mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ! }7 M3 i+ P) l  h
4 \$ Q  X. U- o% p+ v2 g: h! _
& S% X: Q- R/ @+ f7 a* o: e& L
癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 q! H4 D- j' |3 E0 e2 `# D
$ @3 I4 z# m0 Q0 N9 ^  q世事真的都給你看透了！
* j" U% d3 b. c  e% Q/ d5 i0 Dinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). n1 `( B- @1 [( f2 C- w# ]( }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* n9 F- r0 f$ l: E. v. l/ ?
嘗試係應該!問題係點試!' j8 f# j4 S  F, \5 x; F- C* h
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. g, r6 v* y5 g: k1 x4 V3 ~
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 g9 q8 ~! |; I3 F( ^& x  G+ m1 F
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 `$ Y8 Q; M8 e' F6 x2 I- tHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; O' ~& ]7 B$ L4 q6 J# r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* k) j# A9 _$ ?2 e4 V; u
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 U% W* Y0 W. ^1 l9 }8 g" }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 A9 K& D% V: t. R# j/ F, X' }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 M( |0 X% M0 _6 O  L0 Z
5 t" k) p( ~: U) T
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 r% O& B: w! c% n& f5 V# P- Y# r) x你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& L2 _9 t& @# }" Q: h3 e2 w0 y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 _8 Y" r: j: X' M ...: m& N7 C" R% P
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." k8 N, b; y' F0 L( O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- E9 z/ g: ~/ n& s" T) _
' ~9 m& ~4 H5 }9 p7 j4 @
有乜得著
- B1 R+ p, F% u/ S6 Rinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 w! [9 H+ D) B% G9 c% ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& @7 O, f. [! N9 U0 [& D) P5 l
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)8 M3 c) @6 P7 B3 S3 |' k
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
3 U, ^1 E, L& Y2 q  n; K我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" k2 x- V# l. `/ D4 s! U
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??6 O( J9 A# R% @: h/ J5 [+ h
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
; @' o  R' `8 @  _: O2 h7 U2 \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)( R" D" ]' q/ _  Q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* K3 e7 b1 R: Y  n( A) A$ R# j; t8 X  C" p9 l# N

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' @% \. p5 l+ q/ h& o你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' i% V1 ?! b' Z! \奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 ?2 C3 L. N) J  Q
/ v: k4 w% ?* E. w) ~
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  [& e2 e6 p% i; q4 ]6 E  `
5 D- x1 j6 x. p
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* G4 {4 `7 e- C9 \  oc
+ a0 h2 F5 s% E( X( _2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! V. T: {8 A0 \8 h; H  `" N" B
6 n( @8 f, v) ^* _andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，3 m# {* k4 G, I' K: {
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ [2 A- [" c% R5 `) M+ V  Q+ }& _$ B: |+ o3 e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% f& ]/ Y) q: r$ R9 ]. H

* ?! j- N+ r4 X# V4 Tandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  q! c3 A0 j- U0 I李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* k/ @9 D/ u3 m  _* D# W
+ |' b3 B0 ^# d- u9 [
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( z1 ]: g1 o/ G
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
* ~9 `, m% p- F你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 0 q+ h8 M, f& `: H; r0 u% ]/ b

& }" H, E, J* n3 B5 L' c

andyho

. U, O0 M! h+ z; p( A+ x' }

" C$ n$ a4 y: [3 |

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* P" J. ^+ d9 u1 t, V- K
/ a+ L( J% N0 ]: e8 F; h
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 C, J3 i$ E% z$ R* \5 Y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？4 _8 P+ ?" q5 g6 `0 q: C
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, J& |3 [4 E, m
中國想香港好，金正日也想北韓人好，( H9 y- h* \: u- H  g3 A8 J
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 s, F  {/ \4 D5 z0 i# _8 b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 D# c$ G, F2 W: ~9 p$ ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，8 G+ A, ]+ `  q+ l9 q- I" V+ p
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ q# @: Z9 A/ C5 ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 U6 |- [0 ^! b+ v) F; l) U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 n; W) K' u- u' _' `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 p" I" }) I0 p2 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 C# B$ F' h7 `. r+ `奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- X' b+ D1 n: Z' m7 N( g. N1 [! q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& H2 S. k0 P* ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" f2 j% q2 A* D) F; x- x7 U( D- {ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* i( f* T9 Q1 _) f+ A7 E
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% R  M3 K2 g, v5 ~% z' j0 I6 C成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 u/ }3 ]! ?7 \6 n8 a1 x6 i通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% P9 t3 n6 Z0 X2 h" y6 S8 k若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 ^; _9 K9 f' X: j3 z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 R6 k9 q6 u& n2 u- |7 @9 r理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# X5 |( C) e# ?+ R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ f( z# n/ E/ v* t" ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- N0 S) s3 B, j+ T7 \第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 w; L; _5 u. U: R! e你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ _9 ?; W: ~2 i; l2 M8 u- o
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% `/ {; l- q  x( S1 {) w1 G* {& ~) d5 I- h2 s" h! z/ c
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，( T* `! s, k: m  u

4 F* f0 X, `5 N  K# E: _0 U何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 x& A$ J2 Y& X9 K+ X" e0 P
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 c% J- d* j+ |( p
4 ?  J2 K/ `9 G; s4 W# c

: J/ r1 A- n7 f8 I3 V0 O; \嘩...毓民叫做暴肥？
9 c6 c! w8 w4 e0 n, h5 E5 [咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( h; c( U: W8 F8 p, R9 a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! o/ T( D4 Z$ l: Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" Q2 q& S$ ^& X) g9 |4 T% u1 X奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  l: C% ~) ^( L+ K8 M) r, P6 {: u嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 c# L* j+ y$ J: ~0 [! y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
! D5 K4 n9 i2 @. ^$ |0 u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( w0 r# p4 q! f( B& Q/ J8 `我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, T- g* U) V3 ?& m3 I5 a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 \* |* k; y/ j* Q7 @* T香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ N5 X+ E0 f3 J8 Z- Z追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ g; b0 v& p" S
6 G% y' \) I) x6 |2 T1 P+ j我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- \, U; h0 d$ D0 O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好