mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    6 T: z: [5 U+ f, ~" ?

' C  x) M+ f/ T; F( |2 _* H/ C% Z0 V0 f9 `. r
癲狗民  =   肥豬大隻？   / h# a7 \: K1 A) y* ^5 U. ~# P
9 {0 U$ n  w7 p1 y4 m: Q
世事真的都給你看透了！ 1 [4 P, q0 m" X. A
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ o( w0 e* ]% s0 h( i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ P/ o* v( T) l/ t+ v0 R* m* O
嘗試係應該!問題係點試!" f! D9 x* r4 E( `2 b$ N# a
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ H6 r0 n/ c  {, K
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  S  z' S0 Q/ e5 r' G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
& `' a4 s5 G* Y2 e. _' ZHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* R! B/ m3 @; `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 x+ l/ d( o, }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 f9 l& G( N, X7 d# w
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! I) c0 q7 j4 G3 b6 G0 w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, Q; c9 e: n' f0 c$ a
, |1 S8 e0 t; z# I6 P8 K9 S我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ h; D/ u  V2 |3 v3 D' h你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 v9 a5 s# v1 [6 E6 a1 s7 W  x
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 }. A1 @0 D7 ?( e0 p7 d: s4 O6 { ...
, h- J7 k! U/ d( [" wandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! }3 k  W; t# h# ?! B
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& Y3 u1 A  Q! P! k

/ H" j' }0 x; a  j0 D4 D1 _有乜得著" h; R( U, i; a* C
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; k: E6 D( Z/ x* d9 P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 k+ t4 `% @' @, m5 z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) x+ }) h( \, ~& U" [) J+ g4 V5 m+ y老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: ?" v' A" u  d  k我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 l4 a2 p% L5 P6 x& F其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) E& p) `, e4 Y. ~* Q港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- w9 T1 l% Z9 V# O+ g8 ?我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
) `5 H/ Z' d+ ~* B* `1 E- L  M都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 o5 _, i8 H3 z8 n4 F5 m- e# a# H1 t( \& l( e" X

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  Y! |/ ?: ^/ H! E: j) M0 W( k2 n) [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
+ Z4 ~6 b' W! j& y- c8 S奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

3 G. J- R; p0 |( @

: E: o& ~- J- m7 {+ G你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  `6 b$ r7 ^+ S7 \- S
, P1 z9 q2 o4 n$ }7 G! c$ n
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ N" h  J8 q# s% r+ zc
; L& W5 d. p( u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 U/ p7 `/ [9 ?) Y* b4 a4 N# }: {$ P" }9 l
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
3 q- a- P# ~1 |4 Y3 I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」  q' {; ]+ U# M: N& D
9 ~4 j1 u/ w, G. d" [
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" T: N, R" l: |7 y6 v- z2 [) U8 v, Z( F  \8 w, G0 v
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
* U1 @8 H4 e4 n李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
: e: A0 \0 H7 l! L% F) h  V  x0 a+ p1 e) y7 q+ ~
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 x8 }5 E9 L4 X4 T
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。8 R) e( r3 E5 J3 E! P" k) |! u- J4 x
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
, b1 B7 l. }& v  M- c
0 B$ H. r" Z% Q7 b, U3 \

andyho

5 P! e# X" r/ {# s5 o) v: }( b) k* w5 y9 g& V& g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* S# ?( p: I7 u$ N
9 I+ q. L: L! u2 b8 d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
4 [/ p& p- C+ `) T中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
; B1 s6 G& T4 B- Z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
1 ]7 M, W! X. \' Q中國想香港好，金正日也想北韓人好，
+ d6 i8 B8 w; @  v% x' L$ J只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
) w6 Z$ g8 X5 Y" A5 R如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% L6 m; n6 b5 w
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* E: s; `# J: ~/ i2 a大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; i/ X5 J- R) f% i; Y2 ~又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 b; I& \! h5 ?; n7 I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% i, ]2 V7 M% y& }, ?3 N' X3 s, Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% B5 v4 O5 A* P  P# o- w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 ^- Q& a& J8 ~) `奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; p. U' U$ v- }- Z% x4 _
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( j2 b5 S( \) {, z/ H0 S) g1 v"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!/ ]; r2 y# X1 r& @. x# |- H7 I, y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 {$ M: y6 C9 u( {0 Y+ Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 d4 m; R% d7 U! H, W0 s1 V% S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: X- [7 e- j+ K8 K, G, K) x通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ V2 e+ o& `0 C3 q# o/ E3 U; Q3 s0 C, [
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 ?( l7 ^. h2 ~! f4 \3 f8 J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* K: P" R- n/ j- Z+ n+ x理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ ^  _" I8 C; D& [: B: @想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. I( U' e" i. U/ C/ Q+ n! C9 D我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ ~; b4 k3 u5 E, O7 e" E第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ K3 x' v/ {% X- Q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩& i9 N4 Z0 t: T+ D* f
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 l. ^) y% l5 Y

. s+ ^; q: c8 Y8 |' g朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  o# D' v* ?: x5 L7 w; k

3 K# w- z7 [1 m何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: o% r7 J9 X3 Q# }# Q3 M2 q+ \又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
" H. b/ `  n. q, v  Q% S  f" S8 t& o% |6 Y) Q, q# b! N* x2 G
# @' J% ]* u) Y6 z
嘩...毓民叫做暴肥？ % Y6 _' \% E( G& P% e+ j3 \
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! [5 c: b4 P/ k, x7 i本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- D6 q9 y$ x; K# T$ u- w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, f$ c, d( r+ A
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: `! Q8 V% y, E
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" U7 R7 L. z" O) d7 `. l( P; j以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 k8 a6 V7 O/ g+ o% G( K9 a8 A中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; }2 i5 L% u% I8 n
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ }- w) R- K* c1 d. r6 e" ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 a& a% N6 E0 I) w0 f
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
% [8 D/ Y  ]( l, V5 u追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
9 f& l: j/ Q$ n% q6 Y. o/ F7 C3 ^9 M4 n  M! \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: H4 D9 k1 T2 J0 i1 @" c) F7 |; t8 u聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好