mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & g. P6 O1 U+ x$ h, n
) u4 t" ~2 b! I  j

0 Z6 i" ~' s6 `% P癲狗民  =   肥豬大隻？   # Y: O. P* u7 Y' ?+ m+ K. ]

1 @& O) B/ C# F' F$ g, H5 G3 v世事真的都給你看透了！
' V1 g% I+ p! jinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); u0 \4 D$ ?& n3 r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) A  \' m6 S2 [( N
嘗試係應該!問題係點試!
3 z6 A5 r" e! t0 Y- X, U要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& |2 j% r+ T* m4 V8 i3 Y% q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ n8 b$ G) w( M2 U個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... w) d: v8 E! C0 B; }7 Z- h2 N
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- k3 Q$ |8 B% `. I+ @7 i! ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢8 ~4 S! @9 {( v4 N) \9 \- c
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 I- i  p( G5 j9 \有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  T/ O5 d) X1 G0 e9 |" }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 r6 u4 O  f8 M$ }$ c/ Y! K9 O1 O: |

9 c2 f+ P! f" b, e我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。5 |' M( z  U( A# `( i/ ?0 e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% A/ @& l6 g4 V. A' x- G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 B' ~# D  N2 U8 J/ P% B8 R
...
. b! J- G" U$ D9 S+ mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* p/ `% r4 Q  ^5 D0 @# |8 D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# B! h; _9 C8 x8 \& X2 E

* L, A6 g) i+ s& D3 y+ F8 M8 F1 n有乜得著# o# H# n1 u$ o7 X* y# \6 Z
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: _' v' `2 R2 T" p
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& U" ]5 {4 M) {+ }; ~
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)) V! Y# ?# k7 t9 H3 q2 b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)4 l1 `# ]' }6 l6 Q- h  v; g9 I1 ?
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ J2 K4 G# {" c( x: F. z其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??. R" y$ V" V9 u) ?% f' O
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! L/ a. E3 l+ t2 K& j( o& _2 l
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 N$ \( }  o/ a6 L7 I; R, a
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% j$ |6 P  v) `0 v7 k
+ y; m8 l3 m% ~2 W2 f# o$ n8 m& r

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; m, M% R' k$ T( E2 v6 ~8 m! O2 c你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦# P# X4 b2 @% k
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( b5 f9 ]- ^0 T  a  n
! ?1 h4 c9 i% p/ W5 ]! b
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ l4 T, i, _) [* H$ V& E( `
' [8 u" H' }. J- c! Q3 W奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* M: }  A$ I& Q, C" i/ F
c
, P( S7 l! P" U. ?) _+ j8 `2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: u% d: E3 F2 Z6 v( O. y6 d0 b
) w7 l. K9 V# nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! \0 m* I7 T- m; s* E/ A可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: ~3 r7 ~$ x. n. w

2 }* v7 e! [& z- o2 n+ i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」/ a2 {' p8 z4 _$ o; `0 @0 r

% i' M* k. x+ R0 a/ N! d, nandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，$ {7 x: y+ T' q  {
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」( o+ K% ]1 i/ J
& F2 Y2 d$ E: B- c: K- Q6 G
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 Z$ @8 p1 D$ I! z. W如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 i5 Y3 F, O) i- n: m你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 0 {1 J4 W4 S, R# V  O; m

' j3 R* k+ o. g

andyho

! n% M" a* v: ~+ f2 j; j  c& u$ Y$ s( w" I6 s* z3 `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. Z: S7 d  p: |! D& W
: l3 X6 X" b% G/ x) m5 K. R
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- ]/ s' A7 A# b中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- J  [8 Z! B! I7 O
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
8 s4 ^/ }% g% i# f4 n中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 u7 W: ^3 D$ a
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，& a* [9 m, L  D& H3 z' ~9 t' k4 G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% ]  A- ~# n# a2 o3 N1 n& E所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  z; Q/ ~; v6 `- ]' n: n大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& S' B( _9 m+ T# w8 z8 ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 f" C" N, O1 {2 _* |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 W% i0 ?/ K9 O- o) I" K2 @6 p
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 W3 P; {5 i! U2 Z$ N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., e( _1 R* M& u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 Q9 J) A8 t& A* Y9 h) b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ g4 V0 @4 o& ^3 _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 e$ Y5 `+ R* t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, E( |9 W( F% r; cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' t+ z. d+ k/ H  j2 C. ]
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 [5 k' s; h# d
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 J6 A$ |1 |- l* p
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 f+ _) H5 G1 ?( E7 X  B講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# e) E) D, Q  L0 |4 N" N: Y1 Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
/ L$ e* c/ i: {. C想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) i. s0 {; R0 k" a
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 g; s0 ^4 `+ |! M, |/ N第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! O5 [5 [; A; ^& W3 |& w' C
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
7 u" f' R7 m" U3 D! s- f- P$ bmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! M# M% Y. @; m
- L3 |/ N5 [3 }  F& {8 Z! G朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% Z4 g5 p% {5 I9 {- ~% O

- N! [' N. I5 a' T* ?6 Y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 e/ ]$ d8 Q& c又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ + [; {: J9 ~. ^2 a+ X) T6 `  B
2 P- l- n6 \4 p+ N7 o- _$ Z$ Q

+ B7 R4 }- u& d4 ?嘩...毓民叫做暴肥？
" K) R/ N" R& U咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- V6 f/ @" X7 H: b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( R8 P0 q7 D7 g: o9 S" r- q' l
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
. u4 i4 S+ |5 j1 N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: P2 j2 `- y. e: w5 h
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
; q) j- T) F1 s5 g+ g& t2 R6 r3 l8 F( E以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
3 c, a  l2 ?0 @! |: Q9 C; W中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
! ~7 c: S4 m) ~8 q6 n我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  ~4 O) G2 w, m) {" r7 E' I7 n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 v8 c2 H! ]$ `. B香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: u0 W  Y3 B, {5 S, \1 r2 C" c
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 j8 y/ e. X+ r1 E1 o/ v& x# X$ H' w0 u4 m/ Y* ~
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 w& d0 E% q. j! M+ p9 v' i
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好