mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. o# p9 u! y; b4 E5 L+ t
& r$ ^  n" Q- I- Z
7 }' u$ \3 @. `& [- f癲狗民  =   肥豬大隻？   2 M* D8 v( ]5 Y: ?8 t6 D
, E% ~4 B& e) R6 ?1 B
世事真的都給你看透了！ 1 I. ~* Z* Q$ X9 y$ t- p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ X9 D' M6 F! K" w- F  ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ l' d% K- d) h  ~! U$ i嘗試係應該!問題係點試!
) J9 J+ G; f: A) t要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! {2 P3 o  W& X/ f! C# ]% c9 d四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" A& L& ?4 Q  w5 Y0 C" T7 l個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& Z, Q) v. ]9 T: k, F4 @9 i8 ~% z! g
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 u. _" Y! I$ L3 j, l0 Y' X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ o; y4 g. A. h3 q  v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 r6 l4 m* a% r/ Q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
  t1 b' m2 p1 g$ l% ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 g, G$ d6 ~6 P9 a
& \- ^5 [9 F6 x5 ?9 \& q4 n! G
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。5 p5 k0 {. S, t
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
. |. U: M3 t# @4 S, u我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 z) q9 l! H) W: g- _. U: q
...
! b3 p0 R% r* |7 p4 eandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) E2 C- B" ]1 m. l: i# i! A
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! W6 u6 z) j: l* [, |- r8 X4 Q( v7 u/ u$ m7 ^+ l7 F* U# _
有乜得著7 j  A: S% W; Z- d; E6 d1 P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 y1 I3 }9 `) t) Z2 O2 n( o4 z! ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  c, H9 A1 N# a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)% A7 ~, X9 G6 g) m" a' C- n$ y
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)4 p. |* f/ o& i# G* a
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦0 S9 u, }" [, ]2 Z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' H4 s; U# X* X7 L' P
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# O1 D* c0 R! M% N3 M
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* G4 P' W) @! h& d* O都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ d- X) y/ z& \$ w& Z2 Y" d
& \4 y6 S( {4 |2 [: d5 a6 n

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: c- q& G" ^( k% b: D, a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦, }/ B! L7 ?: h9 F& a2 a+ z0 q- d
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 A4 m8 W. U2 P5 U
3 F1 ~7 s! G6 t, t1 S0 c
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
& f2 v/ |0 m( b6 S4 i4 y* A" G2 M! D2 A
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 J$ ]3 D& J) m& dc  ]. C; O' r& l6 d
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 C0 k) k5 R) _) v, O
9 S1 d" Y; T2 L$ S4 H5 s5 R" yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 M- G6 t  ]0 ~0 e$ ~. d可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」/ C" A$ U! V% a8 u
9 q. u- T& M: f
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
6 A0 t8 D3 H6 [) _0 ~7 d: x$ B6 c9 B
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) c' k" h0 c! s. g7 h0 ^李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
7 E" F7 t4 I  w4 j. D( u) w. a, \* E1 R$ {+ W0 d
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，- [( L- @* `- F1 [
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 F4 t3 o  I% j8 E' K1 U你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
# M: q  r- m- _
) B% N$ J; d. @5 G9 q

andyho

  u$ C& ]* T5 {1 u5 A+ m
2 o6 O  A6 u2 B* n9 r6 |. f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 j1 s* v1 l% E9 T7 v. H3 E

: V% Q; n9 T0 I4 x! g7 ~想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 [) O* ]! g$ ?
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ V1 ^6 k' V2 v
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* X* G/ j! B$ W. s1 x/ [6 n) d中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! P1 h, @, u* ^( O5 \4 H只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ c- M) ]# k" z; \$ A0 O$ G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
4 X* u+ R& E1 K+ l, l所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  Y* d) Z6 U2 W0 w- |- y5 ~$ {; U大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& |! r" n- [2 l* B/ h
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% h) k+ Y9 E6 C, B* C6 p
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 z$ b4 d. i% c8 s& E8 F
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- o* o( e* ~5 b8 ]4 D7 o0 a; Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- w. A+ R4 ^; H# b0 ^+ F8 y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  s5 [# W6 v( \( @% p% s( u如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# }$ Y* r- }  d  B' e% m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  |; D8 s  c6 Y2 r
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 S* A. h! t* G5 Vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!  ~; s# a5 v7 g; D/ E3 t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ _) t/ P% n3 S通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 {* u  s% e9 K3 U8 o& q. x若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( m( @* P9 ^4 t: N- f. D* W. n1 F. Z2 ~講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! q' \3 w5 `  Q8 v* u理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" I  p2 d( J1 y# f0 m# Q4 d想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 ^4 t5 L3 o& {8 h9 Q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& q( x% I/ n7 L. P: F
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! X( D1 z( M+ p/ ~( K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
/ a3 M$ |2 a, R2 U9 Y; }mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! r+ y8 }( S2 V. ~, f( z: V& r, w$ P/ [1 b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，# o; c! K6 x2 a1 V/ z
0 I( Y7 i( j/ b  ~/ {8 D: u
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），! S! ]& [) O; \2 J% r
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : K1 c" f5 x/ _  H4 T

$ f, g: i% m8 y+ t6 V5 H
9 n: }. E9 g( T4 B/ B. G) {; O4 Z+ F嘩...毓民叫做暴肥？
" b. W& h5 y5 z- {- z9 ^3 [咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& w& @% }$ c* D! s1 V7 H  o! Q" q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 ]9 @. M2 a- X$ I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦9 M# c: m$ D1 ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; q3 Z( w+ P) Y" t2 B2 e3 e
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' G  u2 ?& d0 q' f) f以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) C" p# N# d. u$ p/ z+ ~中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; |, l7 u* s) M" g: Q5 z  g9 L我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) D. U, d5 U7 v  {/ C0 d奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
7 p5 }% N1 Q4 X. c  ]* H1 u香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 D) n3 x9 Z3 a/ \$ W% F
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，* R. Z2 I0 z/ ?! D/ }7 h

3 M9 |7 ?# x2 [+ L9 B' L我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  P8 S2 N, I' f0 J- ~8 @# F
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好