mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ Q, h8 ]2 h& n& c8 c* K( M4 k

" b; ^! f% X2 O' i$ ^; Y
3 U0 c  R( b* l, c1 f4 n癲狗民  =   肥豬大隻？   6 e3 M9 h3 f& F/ g0 \% c9 C
3 F- B7 ^1 t. [4 T' \3 G" }
世事真的都給你看透了！ 7 q1 `* r; H1 O1 `; A1 m
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 ?) ~+ K1 V& R你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 |; j1 n4 T( X# ]嘗試係應該!問題係點試!
) T6 @8 k* `3 y5 F6 T/ o, U" a/ T要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; f! A7 N  Q6 x) |& C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 m. z  A" `% X8 g. T! Z* r( G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
2 \9 {. o, Q2 e+ `6 O& LHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* n) Q$ J$ t" \" \' t0 z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- M. s% x# K9 |
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 p1 }5 D4 E+ V1 Y6 X7 X# s
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
" J6 x4 v7 E4 M, o" P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% R. n/ i0 a# M$ B/ m' [
" `! l! P* |& A1 e# @" b# f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 L; {. g8 @; L0 c0 b
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* n5 ~: n8 z. O6 m# K" H, {/ Y) G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 L' u9 x+ O3 Z2 c# S2 S" a ...
; [  p6 n3 ~$ h- m( @9 ]8 ^andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 K; h' |1 ?2 A0 v  }
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& O1 g& n( k; }5 \

6 ?/ P" G- h1 C. \; y有乜得著* F; Q, S* G5 j5 c1 @
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ w. }6 s' m* N1 J* D8 f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, r8 A$ i7 a5 l# G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊): |2 P! L$ S) L9 K; a' _$ W
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); k) k3 B( T+ A: |" ^
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 E! I: C* o8 \7 N3 T其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  Y# q$ Y* O; ~4 u3 Z) b' t! q
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& n3 Z( B8 f" L- T# A+ H- t我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)& _+ M7 \- I2 g3 Z# [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) \( r2 g* C$ h# k  O% k6 g7 S. Q2 r9 O

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 f* p3 Y: v/ ?- p/ M' }! o你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) T. e; l0 y/ ~& ?
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ c7 T; |# V, `  ]% P# s
  b% C; e+ A/ h: |; Y8 j& R你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' f0 K/ @* e) D2 x
* X: {& U4 E( }* T
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, Q& m. J8 e: V6 H& i0 L( Z' _
c
, V1 E* {# g. d' ?2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ O6 d: d5 @( y: {! I

3 L0 H0 S" I; w7 \& E2 T# xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) |' i& {% |; @) k9 P4 S6 a可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 w- M7 P7 x! c) o$ G1 e
0 I& r4 S" a0 z1 ^. n5 i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
, s6 [/ U9 _5 p+ l6 i6 e9 B, ~: L& u. X8 P$ ^4 G! Z) N
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，% Q( y$ D/ x9 k3 z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 e5 K. k1 G5 M* F2 N' U$ u" K9 N: N6 I) f) F
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 z7 t* ^2 o4 A3 m. v: l# I+ F
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
8 m+ B& W8 u/ Q7 ^% J你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; H6 ~: L+ K- Y7 w& R. O

; w( [1 P7 U' T+ q# y+ O

andyho

! x, Y- g9 I% ]! I) h. m' T

9 H# A5 W5 H# v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! ]; Z4 i& T2 m% f9 d5 L2 j& e: d+ G/ I! Z4 R- T
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
; n' B, P( d3 r) t# o5 W" O中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; c  c4 Z) K3 d+ ^$ [
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: ?' G$ a+ D  W& l; X2 l* _* |中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 \; z, O: i/ k3 H只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' W7 M! \  t0 Z  Y
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ A( H' s1 }/ d+ L  K8 C: w. K
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* S1 q) E/ u' J  S3 u大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 `: [+ @0 Q) f8 P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P/ R! f% f+ h. ]9 d5 X* R' o6 R+ x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) m3 M: U! m/ I: E
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  G9 z: ~! Z( W+ y2 e; Y# `9 ]搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. p2 ^6 o  ]* O! `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 f7 t9 S: _+ |+ h: y: W4 \如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 b: c7 |' u2 k- I- v# h
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ ?" y6 w: F* j' M8 @" @$ m, c0 g; bok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: k& b' P: e4 ]1 ?+ `9 E
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ n- g- B9 ^) J/ @% N7 N
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ [. D# l9 U: s3 T4 k7 z0 h+ e9 Z8 t通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" g7 X* I. O4 D* ^8 w" \7 \1 z若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 B$ a) x; d5 }* K) |3 `
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 e0 L. _4 I1 S! C; [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" p& M  s; J( L5 @1 a9 y/ q+ U想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; C& H  j1 T) z; A我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 }# |0 v0 |2 X- E3 D第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! m/ u% [3 }* l0 t* I你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 y1 X0 d8 @4 s+ {mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- ?1 j0 q( P6 m9 C7 i2 z( @* N, o0 D1 l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, T. F2 k( F* p% Z2 h2 |" W) d* k& C* Y8 x4 y& }: V
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 M6 @1 B' V/ k5 S; y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 Q- d* e+ T5 O4 R* m8 N) `

3 |: K& H3 h+ i. x4 i  ]& b
* q. g0 v. x4 k$ l嘩...毓民叫做暴肥？
9 C# Y2 x" h5 A7 r- \2 l咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 U& f  S6 g0 b4 J3 |5 B本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. m: ^& F, d! C/ {+ L余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* |  p) z! ~9 l) Y5 k* `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ x0 N2 M' j2 @* ^4 N
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
! D' T% w* r& \9 V$ e9 P# V4 ^2 P' R( x以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?  A" h! w/ S, |
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
% @3 _* [$ W+ j! g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; g7 K0 Q' {4 [$ T
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 n/ p/ S9 V: _6 m/ v0 L/ _4 H香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! b0 v! m9 i) H' f
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. [0 R+ M. O, `5 e: q
. M/ X5 |  z. j7 S% ~
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，$ p9 ~! ?% A1 ^4 z2 c& n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好