mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! \3 o/ _* C, J+ y* j! k/ Q$ L0 X& k1 H/ S! R
9 t+ [8 B! \9 k
癲狗民  =   肥豬大隻？  
- O& L9 O8 F- v9 b! w# w7 O4 |# F1 R8 ^! g' E! V. [# _& @$ M
世事真的都給你看透了！
( d2 o7 B2 U. f. @: |0 Linfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! i! H1 T; |: D4 q: M1 ~! s
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 Q6 R- i0 C; \/ ]- D
嘗試係應該!問題係點試!2 v) F: ]5 A# v; `/ }! e: C
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ R" L, A0 T; m; L6 X四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 P7 A' u: G9 z/ Z2 x8 {+ p個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
+ \( q4 e9 X' V' lHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ ?  W, S6 U8 G* n9 F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢, A7 T1 ^) f% ^9 W2 n' d& ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* Z, ?* a7 A9 q# F4 i6 V4 c. n8 F有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- f8 _& c0 J3 s搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ ?6 j9 U( d1 N+ P4 s" k# T" G: T8 m) O/ `* j# I) V
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。1 Z! m+ i0 c+ \) l' h7 M( W
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! E: g4 ^/ v1 ^# V) I: c
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' `7 X  ]  H, a' t# f ...; C5 b( i! M. I6 z+ X% S& K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 ?& P8 z. [7 {/ L! \2 ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" K+ f- _9 G3 X7 }) ^, g5 ?% l( {) u% {) m7 d8 q
有乜得著
4 z3 ^% L; U% f0 r1 Z' M8 C- h( y, Sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 [- m8 j: A. @* W; _本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 i9 o" g9 z6 g% h1 B# k0 U% ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 L6 E( U/ M3 f* h  k
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 ^6 p& w! M6 i( v; b. O% i! T- n
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 [* h( b; x9 M8 ^7 c5 {* l% x* [6 o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" B- K  `3 H/ N! A港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# L6 O% P3 K4 J( X& j
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
# K+ [9 D# ]* i  s, \" C% D都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" N$ V. _1 m8 n  K

9 e  }! y! V1 X0 J( f

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 i6 S% |6 b8 @$ i# r3 [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 M5 c# f, `, ]奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! h0 x0 R1 h* @: |2 D2 `, T
: Z7 x4 K7 G0 D' J+ ^2 t
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ G) I- A1 c& @' j2 H3 {& J! _6 {' d! e" f; x5 |3 @
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; C! `" w( k5 X/ L9 }9 `c/ _: [: \* ]7 f7 a
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」7 i+ @3 j- o+ H; u' _  j# Q
  f( g3 `" n/ }7 y) I1 S
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 P6 @( M1 @, Q1 u, n可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; ]6 W4 ]7 |+ ]; L# k4 i; M
1 e1 a6 m! }& g+ a; a1 }' m7 h奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 M* H6 z- s0 G; u+ C2 B) g2 ]9 @  E2 B% ^5 T; [% [0 ^1 r
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
" s  l0 u+ c8 r* |, G李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, z2 t. V' _1 b/ @( M  W7 b9 ^
& `- s8 K8 ?+ `+ ^5 I! ?
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% N/ I, Q- l& Q8 P
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
( ^9 C- O2 X0 E你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 J4 w! ]( p+ t+ e. @8 b2 n  d5 W
- A3 X- ]& Z$ t8 z

andyho

/ g/ b. H. m6 u9 {: N) }3 Z1 z9 [) [$ `5 s3 b3 |+ r* U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 m* Q5 ^" K7 o- V
: ]" B' j7 u6 i7 z9 w
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，( w! \! f( a" T/ N! g, v4 s
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" w5 w6 @- N% Q7 L( z9 \4 w0 q! O
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？( I; k' Q1 R0 y" `9 z  A; O1 C2 M' G
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
9 N- j0 F) @  g& N4 s" O2 f  Q# w只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
) X6 F& b# D* ~) K& ~& r$ \如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？" [. \$ M. T; f) K; F( k
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- J& a0 P7 y$ |+ e  F& \* \
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' H: C* V" `, b8 M" F+ r+ D2 B
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, N/ K0 i6 s6 E' K( d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. }" v6 E: c2 z! H) w; P
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% K. U' e; B, L
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! C& k) P2 x* z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 t9 Y* u+ T6 {( H+ w5 c
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 U, F- D$ q9 b% o8 d) K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!9 a- g6 S9 {0 {  v
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 b* @! V0 ]% l8 F
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ t5 |1 m9 I6 J* t$ [# W/ t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ B0 x( B! L9 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, d% r  ^2 ^" i; A& s& A) E若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  D. A" B* |4 u- N1 j: y* U3 o講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 N& D7 F' H" x( S' b' C
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! z. L0 K2 K3 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& m  z  f2 \9 W( b7 \0 v' m* W
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ c: N, O: n5 m1 E6 v) x7 h/ r! }
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  @! r/ }  v6 H  E6 b! P3 u你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ K7 i, s. {8 m: [9 q1 emK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 d; Z& K5 K# e" u' v3 u0 a0 p& x6 k. C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% g( a% U! P7 Y8 q
! l, V, E2 W0 z. b( @
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* M4 u1 O! O( B# y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 j: R- i! l7 T0 \- C* l
3 D; m: B" w1 q
) D2 t4 r0 T" b3 y4 o! Y; W( b9 h! k
嘩...毓民叫做暴肥？ 4 D, x, a' B& m0 }
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  f2 n& M% P$ \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( e$ y5 u, f! W+ a
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 B5 M; C2 {% Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 z+ q5 B1 z" a3 m9 O
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?1 R/ ?* W, H. I) N1 i" ^& N
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ H8 A5 Q8 x% y  q6 Y中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?6 e% F- u) P5 v& S7 A; [, F. d7 _* }, J
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: F. x$ H- d' r: [: A奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 N1 ]4 W) q. M* w% [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 p" X/ J% S9 `* J$ p, n: [5 M
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
4 f5 X# _; k, t) W# i. {
; i( T8 Q0 R  ~我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，( M3 ^4 a$ O2 f- v3 E: ]9 y4 ?
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好