mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / J7 {  h" M( q8 O- ?" z1 I
+ U8 d/ P: f# l$ K5 e9 v& |

9 ~* U8 X7 H* |5 g癲狗民  =   肥豬大隻？   / `( q3 d! t) g

8 B1 a' i4 M' A  N" k- k. E世事真的都給你看透了！ 8 \" u9 i, {, d$ \
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% S7 R  n, j( t2 G* A8 r, L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ J; X0 O& ]! Z' A! R. {6 {嘗試係應該!問題係點試!7 V4 q- N( {, t9 h7 P' g
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# C- l( S9 T$ c' _) z4 ]四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 ?. |8 m: b; `! a9 f個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
2 I/ N) b7 k% j2 ]& m: ZHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& q4 x# Z1 Z& C8 c7 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( S# r) N! |- w! Y! H  ], m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" G* E3 I# L% Z/ A* ?
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
: e; q6 t; Q4 x! X" S& y: @- B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ C$ \9 i4 e, w
/ n- L% |3 u# d+ q; G& x& o
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。# s4 }- A7 j, n. k7 }0 K
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
( k, }5 `. S, L, w& K我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 Q" t+ ^' T* `! Q6 f& s, y ...! R6 K5 b+ f1 }9 w# ]+ E7 @! G
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 ~6 a9 b2 m3 o" n
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 q- e3 R+ x5 E2 i' J, L: S; w9 m4 }" z, f" K- f
有乜得著% a( i' k/ a' ?
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% l$ o/ m2 X  b) E: X3 f0 D本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& L, E6 n$ b/ Z: k8 Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! p/ ~* K* }1 \老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); K5 y! K6 A4 x: P
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ O8 r7 B: E! W( n- [  o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??, x7 ~: I7 v$ Z- Z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!/ W; l9 B2 o& y9 A* z7 o
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' g; a( m; d, O3 x2 R5 u0 [. o! D都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 Z  A7 Q6 y  ~, V! I. h4 w

: q% H0 [, u" \3 N; _/ p

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 X3 h+ }8 c5 G5 u. t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% u# o" A+ h& X0 t' y; Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. e4 z) |; w) H* }' U
5 V+ d5 |* q' B1 I你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。5 T- L2 I- l8 m- _: s  w7 |
1 N% X4 W9 u0 J$ f. L7 P
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \5 y+ {) P3 q* W0 b4 {1 T* d. I
c: N! U0 h8 W; _2 t! I8 V
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 b6 N3 H  L& M

! p  J! m) y( K$ \9 c5 k* Zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ _, U$ t9 ^& l( o
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
1 q& x) ^1 Y9 T5 Z- h6 M  I# `
. x! w3 V0 b9 J# N奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
6 T" @; c2 ?% \0 r
+ _; L- s+ W; m" p" D1 Oandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, {7 \$ Y7 |. [8 A8 T李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 t/ _, G: n& u( {# K  U  T
' }# M. y+ L: H1 F- W4 P% `我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" a& [$ Z0 m" L/ T! K# b如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' q2 s8 Q4 B4 y1 B9 n9 ?9 |* W+ J) X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
% l5 c9 E# g6 R7 T2 E
! N: l9 @: J' ^% j* {; c

andyho

( I  J$ y2 B5 N% r

. H' z, G. ]. A% \0 B: ?5 u

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ J; Z6 W) H# t) j3 K" `$ S% d( }, J) {5 |1 D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
! `& G: a8 \# A& [+ t, x' e中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 `5 b4 h3 E/ G$ v6 k( D7 B正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; `3 U6 b7 O. Y8 P% l; K( W" K中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" B. n) P% r, _" F只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
; S  B) h& T- V' A1 E) U如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% B! u& X4 q1 J2 N/ B4 t" G: N所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，/ ?4 k2 d" _: R
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" \  P% B4 Y) U( ], V; M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 Y& W  r! ~& I8 Q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; O; I' F' w2 `; n) [. d0 s! G* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) S& H5 d" ]8 Y* ^( F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! X% H2 ]% R, s* I% y4 f; Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 u3 C1 n! s  r  i2 G9 u! I% N
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* |' y, W! x7 f4 U1 h  n
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 y* Q4 t" b* ~# q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
0 c0 c/ u( m0 N( h7 |ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( \) g! Z+ `- j' e成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, P* E/ t3 D1 ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  @' Z" [# \/ l; S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 z3 F: V6 w! ]% C7 i+ t
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  R% d3 i! y0 y' i! _! t2 R$ B* t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ o+ r; f0 j( B; `想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) F+ \5 c5 {! N7 A( n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( I* q5 \! O. B8 C& [% P8 S  T% d7 {$ p第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- [8 A( h  o4 j; \你唔覺得黃x民暴肥好多咩) r: E" _% ?: k6 b7 N* ?/ o: _3 H$ ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 l6 ^  A" T$ T0 e$ X
9 n5 T! K9 _- F2 ^) U# I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
2 ~7 i1 S5 L/ ]5 o8 ?5 @
0 {3 O2 @. X! }& ?% I0 V! z; j何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) f7 x# w! s8 c1 V% F9 y$ \又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! ]' l5 j1 d4 J3 K1 I' b* o7 i, {/ `- d! }. D1 [8 v7 q

0 h/ h! n. ~1 F4 d6 H嘩...毓民叫做暴肥？
. a2 e0 O; `4 ^/ f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# S1 N7 d# W, a1 X( m
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" t" D- y" f: c6 t% L" v( H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 K- Y. h  z% _+ @奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( Y; l$ E: L7 F( X# q. L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) \0 T4 F0 A: _( E3 c以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?# K( k! d0 }2 }
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- Z8 v0 f2 g7 Z$ z# C" w- R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: o, J( }6 m  W  ~
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
$ Y% |4 o7 J$ |/ X9 a, k9 Q香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 Y" @* a, c8 z, G追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
6 q$ z2 T% N7 M# x; f5 I3 \5 `2 v9 E% B) g0 v0 Y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，! t4 q4 a) G/ L' \; A0 ^  l
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好