mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
0 s0 A" m+ `2 X* E+ r6 {) g! g# E( N& s! G5 S$ Q5 g! e
# L# c4 u/ |, k: `! F$ ^
癲狗民  =   肥豬大隻？   # I7 H7 R( {3 p7 g+ Z
- T) e% z+ ?, G, j8 r" p3 P: C
世事真的都給你看透了！ & m6 k2 B/ F" a, i& h0 p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( m$ k' t* j$ z/ u$ R& U) h
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 r0 q  ^7 }8 X; d+ @' F' y嘗試係應該!問題係點試!
* O5 J4 W! F& l要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
" s( Z- v5 H1 s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 x" j) @* l( c2 A8 m! X' T& `
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% |! l/ ]) h9 p" h- V+ ?, T3 D
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. }& s3 o9 w9 p) T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  R9 N! f3 e; t1 ~. ~- R6 L我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" j3 A' U- \* C- [% `) V
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 h4 B. Z( @7 e- a& v- |2 x搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 r/ F6 s) q( j  e4 v0 n0 A$ u
; U% H( ~0 k3 u, g, v9 o2 Y6 d我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。: X* J& i& v( f9 Y0 i- k, J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! `. a9 k" x* o7 l1 J
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 Z6 O  z0 r; a0 s8 W9 R" e
...+ H; f8 w3 d# {2 l8 @
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) G/ @6 t1 h7 @8 h5 c0 s0 V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" x( W3 }: i7 X  m+ M3 r
9 W' ^# u4 j$ r8 m+ F, g
有乜得著
, h* n' r/ I' _, C- J! Qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' Z" ]7 C: m, O* m( s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 a7 F0 k& \" A
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 p1 b* O) T  e. {" H+ D% S. I% |老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
0 I2 N$ e. s1 o7 Z& p我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
2 d' e$ L, a" Y$ d% |6 i其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??9 ?) ]& k7 ~: ?3 ?
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 \/ ^/ f7 s- W! `2 }7 `; ?+ p  V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- s8 a. J) {: y4 T6 B  C. F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# I! ?0 O3 f$ t) x1 Q9 o% U$ M# N$ _" A+ D/ j9 ?" K+ W$ @9 s8 c

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ X# [2 k& K8 P( w4 i+ I
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' ?( V: K+ A7 o* |4 Z3 n1 S
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 c- m( P# b' l% b; D
) Q/ _5 z; W* P' ~
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ m  J' O- j* d+ k
2 P7 `( p( \! F% U7 d奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \5 x1 F. s9 p# B! d; ^# A) a& a
c
$ @, P0 K7 B; c0 v2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  C, o# A$ W% G* b
1 B( x- C6 B2 ~& _# a2 f
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ G% x3 @1 X/ `
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  O) T- ?2 Z. N9 F: F
5 `6 R* L- y9 _奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」$ [; o6 w# |( J: T. {- `

0 c8 q& M/ |5 E+ V) W* Landyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% P5 `, f) X+ Q& A' Y) g李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」5 K* J1 x& B" l! e! ]
9 r) w8 g# R+ R. o
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 p4 O) A( h4 A) k8 u) x
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 W, V8 i0 B; _+ j# W: o$ Q$ ?你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! o3 t( _: n" H8 h, `$ r
& F! S# C3 A5 U. T7 K( M

andyho

+ t% W4 m  q% C& I# ~* j

1 j2 o+ s4 }: Q8 I, b5 O

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ D) g* a0 a! z! T& u

$ E' g) }( S' y, e6 J想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 S: Q3 |9 M# N+ C- J* ]- w) P
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 `% a9 B; ^( g9 r9 @9 U" e$ d* @正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( t9 t0 a3 [8 C1 C. Q2 `中國想香港好，金正日也想北韓人好，- c- M! h: i6 P7 D
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" h; R0 \) v' w" ]
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？* Y9 Q, \/ M. S) ?
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( R2 D3 x+ M9 n大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% I  G6 {! b& e2 _, ]3 d- [3 i' a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 O6 e' F  x' F* W$ z4 [2 u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  Z! X8 r# P! H/ S* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# X' E% l  }  v2 o' J% v, f搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* ~; J' s6 B9 C  ?- E6 o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# f! y' U$ H, j
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# t$ {7 T1 T% ]0 D
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# ?: `1 m' Z9 ?9 S- ^: `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ E9 |1 U9 x* s$ Q* K+ s7 j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) n. U0 A9 K0 j% S+ A1 G+ C成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" d8 I( M7 r" f3 `$ b/ a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- Y. n9 v2 m2 Z7 }6 I9 d6 N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" d- o* E  r* Y2 t6 S
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* ?! e& `* M9 a  a$ ?$ O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. U8 N7 \. G# D% l0 k' k想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 q6 E" {* K. s! m4 k2 G2 N我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' @' D6 \, F. d4 W
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 }7 B7 B1 O2 \3 t* Y, X  ~
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 P; L* ?( G2 {mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  [* I  z9 G* J
, J1 ?  u, _, b4 x" S) Y$ D朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 J% O3 I8 U( |4 U

, j, i1 ^  H8 n) D何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
5 C( k+ T5 b, [$ Z! z又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # E$ h" I, q1 E, n

5 D/ F9 ?/ F9 d5 d8 O8 U4 K) x' J
嘩...毓民叫做暴肥？
  ?4 z. E6 d* X( B咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- s# B0 L$ @. C; u, ]; H  |本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! }1 F& `, v' F8 L. J. C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, s* p, H- I' u1 b# p; Y; l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 D  p: I- G/ E* w
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ n& C  i8 i3 G, X& r
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, k$ Q. L$ X+ J0 f中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* ?/ i3 c" |) H: n; N% N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 o* [  _8 Z4 V/ ]: p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  }5 l0 T, y9 h2 K( ^" }香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，$ G8 |# p2 a. A
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
1 A4 N" s' n* [+ l
7 Q6 |  n1 ^) D" |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# a5 Z2 r) b3 m! j8 E聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好