mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / `$ n$ V* h2 g' i! H: [

# Q2 P2 Y" ~, z, y) N* d8 ?
/ o2 y* f2 p! ^0 l+ V1 F癲狗民  =   肥豬大隻？   ( l! k7 Y1 Y& F
! H) r  Q# K0 v: Y. k
世事真的都給你看透了！
" m% t5 z! d2 r8 Z* z/ y& H' \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  L# C0 }# H) B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. m6 U+ |7 k0 O# z
嘗試係應該!問題係點試!% n$ X1 ~/ {) r. r5 b  U4 |
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( ~: M# G+ G  M; R6 D: K
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 r( I+ }; q- q* _) i7 Y. |; D個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
- z5 p% N# x9 K1 LHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
/ S+ h9 G7 \: [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- f# i: l$ {- \8 I6 I" Y4 ^+ U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 E2 w4 ~8 N! F2 D9 S9 k有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d: F# Q6 x# {/ m4 f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ k6 r; l3 h* x# s
) o& }' g3 b  h我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。0 D$ z) T' g  W4 g4 O% a/ V; ~
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, A" d6 L8 b: G' i我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。4 D# ?* B0 X, S  N4 t, T) Y
...
1 z: h3 }+ }9 D* F! b+ ]2 }andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 b! c! {* s: J  x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

! B1 D. T3 t8 x) b

% w+ A2 L3 |! R. v1 b" f有乜得著
9 A  `( }% Y7 ]% l0 Y3 einfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 f, e, E6 B. b' v& j- R3 k% F+ K3 E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; d; e# _  X2 Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! W) A5 _/ g& v4 E
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點): u+ B# O% n" Q8 C6 w
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 A  h/ \  g, Q- \% b
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??1 K( r- ^) w3 u- w
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
5 m* y  k: J- t我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): |$ ]6 ^/ ]% g/ L9 C
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  g5 _- [: m, R% P
$ A; r; W, G0 O! C

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ h: S4 F+ @1 K( v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. [1 D- W0 T  S" i* J4 V
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- M1 y6 j- V- E$ r" _) Y" ~6 p) J
* Q8 n- X: j% h& D
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
& X4 k$ M" W; i7 L8 C* J/ `0 W5 H4 o
& U; a3 _5 s. K; e% b奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ t- w& ]5 C& |" G/ {0 c
c; q0 V2 q8 i7 ]# i; }; h$ |
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ s  ~: M# i. y1 f0 I. y

. _+ P# U& X* [! k9 O/ k4 handyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 ?' J% v$ y( C6 }
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' a+ z# i: h2 B* J& e
# O# Y" ~* X- v0 H7 O: t- N
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」( D7 ~, o! Y; q: B; Z
% {/ K" W  }& E: z+ U
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ T( Y" q: ?4 D李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」1 Q4 x) o; b$ m" ]7 w0 }, }( y& p
6 a) G) ?9 g0 E1 J5 i& U9 E8 S8 o
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' ?( M+ e$ ^: n' m  a5 H0 T
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。& Y! f8 r7 H1 `1 I& d  `4 z( u
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! ^8 W5 c. i+ s; P- c& z) e, e" j3 V

andyho

. _$ k8 _1 K8 A; b- T5 ]  U1 g: b  }& @2 B0 R- Z0 q& C& M

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 J$ Y' B0 Q) y- }
- h1 f4 ]" L( |0 G想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 G0 b: G* Y9 h$ i! n中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% z* c( S& g! t9 ^( D
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 Z: [4 P9 D3 p2 @; |. d
中國想香港好，金正日也想北韓人好，& Q% Y7 p1 J" Y! c6 r
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 C1 ~0 H: a; t$ ]$ ~8 h$ X如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  Q; |$ Z$ j; ?- x$ @" W
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& _) S. Y  F7 X! J大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 R5 s" N6 \3 R6 {
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# h% H3 z" B8 C, d! M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) J* v: j, p- L" P6 Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 l6 z  V' j3 a4 f' O搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
+ B8 e8 `9 ]7 S, V$ s- W- t" q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 q; N' O) U  a( v) U! {! H
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# K0 G, d  y4 x- X# l2 C; I"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: Y& T/ Z9 B! v4 d# W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 c, d5 y6 b' [3 Q2 u- X* Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& W' J* i& U8 P+ V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# f  i) T" z( |, P6 v' {7 S1 o通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......1 r! h# m% w; q* y3 l3 y7 J, s6 I
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* P- i9 ~- U0 {3 a. ~, R
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 ^; Y# C  E  N/ U. r  |0 T
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) n7 ^0 @) x6 m- z' h: ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* f, J& l+ y5 n# H& W( `& O% m
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 Q! V6 [, ]- T" ^9 X
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 H& Y+ `  J1 ?- g你唔覺得黃x民暴肥好多咩% {( |6 _* y4 d1 Y9 b4 d- c
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( S0 J6 R) z/ M* q1 T0 t

, q6 L- E5 W# X/ S5 W/ {4 U朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
7 T7 y4 @$ W# A, R! R
5 R. z- c7 d9 W# Q& }- Y' Q  g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 u# |! w) C! E" B
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？   v- R, k, w) N
0 l' ?; u" S! x4 C! K
3 R! [% U" u+ o4 E7 {  }$ R
嘩...毓民叫做暴肥？
& @! h; d, u! t- _% i咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& J! e( ~& g3 I3 @0 \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  a* Y9 ]& P) [! h! X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦9 v/ b! ~& C# g! V
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 T4 C9 I/ K( U/ p$ `, c2 [2 F. W嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ L$ J% k4 @6 p6 K% A1 b7 n
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, h$ r$ n# e2 ], h" d. n
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 n5 |# y$ N; B( V  _0 h/ h我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ y5 N' l- v5 [3 e" L7 s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
1 m) w3 z% m% A3 U/ I香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 i$ m, h; B5 X* [( G$ b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( U" Z8 O/ \9 r$ t
1 v+ N+ `9 ]( D3 a
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，% g) w! M8 \$ Z6 j# K
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好