<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 c4 X2 n4 ^# O0 M, I* O6 P妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' ~1 q0 G& M1 \7 }! y
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
+ o0 L; H8 \! H6 B: c' A+ l" l當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
3 ]# f. Q' H# J, e3 u總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.2 e9 F) P8 m; t, I

$ k3 |; N  \9 }! T& s! i# g$ T8 @# `/ e' F, E
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 8 s1 M# ^" i. H" b
(綜合報道)
4 h$ E: g6 h: q5 _* y  Q: p2 P" U

+ n( s2 G: X3 ]  l1 s
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
( }% Z" y  P, N. ^+ }" R  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」8 v6 _, _* H( c5 [; Q: b/ N
  秋生:周秀娜讀書少7 f8 B5 e* `/ Y3 n! [
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
0 {0 j7 @8 S2 t+ o  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。  A1 A" c& \3 W" ]1 Q7 o7 y
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」- g- m) Y! ?+ G' A. B
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」6 a- t) c2 X+ F$ s9 @
  A.Lin和DaDa:好驚
& ?( I8 R3 g" k1 Z' B2 G' J& `  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。% S  m3 w3 i# S' C4 O7 z3 e2 Z
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
( }4 [" d* o- a$ s: I3 M* O8 K  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。/ j& M2 f& u  J7 D& {; }+ h
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
1 L" Q) I' [# G5 ~  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
+ t" A) g3 @( s7 x- m  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
/ H* ^3 k  |( m+ g) m  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
0 B: }: H% w' v6 _9 {: V& R  (資料圖片)
% h# A% M: d0 h  [, U  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,% l3 d- k- v4 [3 R. c6 P
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ' f/ m! L; N* l, J
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 9 ~( Y+ L9 s% D6 f

  x' b% n# n7 L+ T6 o拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)0 x/ _& x4 v8 ~& ]4 M! W% R
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 a% K$ ?( Y4 a  ~再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. G$ a1 Y( \! m( s. q3 d$ O
唔係賣色情就話係藝術美感相
: Q1 j( z  z$ Z$ \( R# f1 L唔係話唔比你搵食,
! n; k! E$ o$ Q/ Y" n4 `1 n好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
$ \" u2 w7 c0 S8 u2 ~搞下搞下根本令書展變左質0 N3 g8 d$ M: d) u& \4 F6 k
而家無人唔俾佢賣寫真7 D" R. C/ |! I' z' E4 J2 |
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野! x' g/ R: ]/ A) n. l( G# g
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)) V3 N. d6 N, J$ T! [
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
) a, H: {' Q) q再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
1 v7 }5 i9 }; {0 r0 z6 e+ X唔係賣色情就話係藝術美感相 ...& v% A8 r, t. d' j* Y- H9 S6 W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
) b' O' A$ R) k# O( Q
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!6 i' g1 h2 q7 O3 A2 o% Z& b7 z
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

" F* s* S: L* W% x/ A( ^/ g4 F" B
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
5 x( B* @3 W+ x( Z  S, q/ ]可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
, @; N5 ]- a6 z. l9 Lalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
' A8 q- u5 x2 M, \
0 w7 p. q. w9 R9 c) h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' a$ d- F) X/ e" r7 _' l& y, O6 x' P" B& U' E5 z$ q1 n
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ N# u6 K( `6 x+ W- a0 h$ {, Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
" [& }/ c" U; f) Z; ~/ V: d係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
- C% @2 {( i+ u/ D0 H; l/ I  Nps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!2 I7 Y+ }% s0 z! Z4 K
周秀娜都有阿媽生架!
2 A# k/ ~! \6 x$ Y0 q你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
2 L! V0 _) c- |/ O5 |吾好人云亦云,自己分析吓啦!
; F& S) @5 i: U9 P6 a( y
係以妓女去比喻,
: v) c. W+ D* T其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
9 J/ q* v, W7 O: y' Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

1 q) d& _* |, |9 C
: I- U+ R; K* H6 D' ^: b. \
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?! A0 z; K8 T# b2 n& u5 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
( i3 Y/ i4 W# s0 C0 w# D( K/ w
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。