<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?  r6 B; {# Y- M6 G# K0 _$ W; p$ h  l
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?) R5 L' _% ]7 i. r9 x+ @( Q+ B6 B
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! ~, c2 {4 R) Y/ m
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?, e( v% b3 u$ M7 o/ B/ ~- _! n' J
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
9 C* U) \0 A% T7 ]& c2 O& ^. e* ]' v$ C/ c, j2 j

* X) m; n, E' y! ]& G. {+ S0 P! z% i9 b, Q狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
1 h: @5 O/ ?/ W  m8 M(綜合報道)+ c+ q! ~9 E  P* B" O; R$ S
% X9 K! W) P. {8 R( K! ^' b4 H
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組& _) A5 ^3 T# b2 K: L; @
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
! |' a* o8 v0 ~" o2 W- w  秋生:周秀娜讀書少
' R: u/ V. \" ], a5 N! V4 B% l  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
8 {0 h6 G3 S& F5 T. x) C  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。) A( D& b: X+ g6 u8 ~
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
9 U3 t& \" H* H  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」& T3 w6 g9 F, o
  A.Lin和DaDa:好驚  J* m$ e; T% f# C- ^( ^- T
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。% ]: E5 K' ~4 |" b. J% w
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。* j0 f* w: t( E# [. j$ J% x1 m; K
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。6 T, Z: o+ }0 i) L5 M) @* d- V, L
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。4 t" R8 z4 f$ R- I$ q* z
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
( o$ O. B- m, |7 C# [4 f- x  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。0 O# K5 R, x, q" w9 F" I% @
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
5 c4 V' j  e: r9 h7 c  (資料圖片)
- J, I% l) v7 k4 H+ v; H! g/ J  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
; l$ j9 ?# u. d5 h其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! / ^# s' B" n+ C# M
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
& S' {+ r; X0 J$ e6 H0 t! c3 I3 W, q6 M0 W7 D! U7 L: f5 v- M
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
3 I8 N( H, {; t5 S人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* ~; j- U) x: U0 x# ~7 x2 k
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& u3 z+ `5 U$ L9 p) ^4 P3 a7 b
唔係賣色情就話係藝術美感相
4 \1 s5 B% J0 ~' x! F唔係話唔比你搵食,
& q$ b8 A) v1 J' S好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
+ a% V+ B7 v( w! y搞下搞下根本令書展變左質& ^, H7 w8 X8 c! W
而家無人唔俾佢賣寫真+ v2 J4 @& E' H! [2 N7 X
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
$ p2 a+ s/ W( T' \# X" N# F更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 O3 X) Q7 B+ Y+ s人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?; I* O$ X% V( Z: v
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' Y0 |# i9 }6 v6 D5 g1 c% T
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
3 b& I% x% p0 Qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
, A. [6 A/ j* v2 L
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
& V' K# W  a/ r) A/ T, A/ Q可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

, D. k$ }& v1 e; v" m
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
' H6 m9 A& Q( F! B, i  s2 Y. Q可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
$ {. V- Q1 ~+ Lalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
) z9 o  G: ?( c% v) {% Q; F6 d0 ~3 I4 ?& U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 |4 x" k5 N  P! W3 Y1 n+ k* z

5 x& R2 C1 o$ _% h$ {不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) u3 ~! u6 x. R) Y+ j" e3 Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
8 X" Q0 k4 O9 Y
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? - _2 U5 h3 G2 y8 Y
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
3 C/ e+ {9 A# `+ V, ]周秀娜都有阿媽生架!
5 n/ G# b) t0 X" T; L5 I你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?; T  R1 Y8 @0 V4 T" Z
吾好人云亦云,自己分析吓啦!# [* S+ j' L( ~* ~/ X8 g
係以妓女去比喻,& P  P& u: g! ~* b  S. G
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
! Z6 B: C# ^; Q% z0 B# }jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

' j8 M' w' w, D* W( k$ d

" l& k, g" z) I! E( a8 i; q不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?4 E3 I; K# a! B8 v, k
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖  p  J' [) Z: R0 c* d
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。