周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
1 L2 T( U- h* y$ V妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
$ a' k0 M5 U+ i0 U9 }' x我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
3 x, z* b4 ]! M/ r0 p當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
, s1 n  P4 t& ?. L% j總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.+ @/ p; e6 ]& H2 j! Z8 p2 {

* `  z* l! H) }7 P& W' @
; [3 K1 k# u( C, T/ u6 ]狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 5 x8 m: T3 D+ C2 S) M
(綜合報道)
" {" D( Z2 w. @8 V, c

" R. y! J0 c  W  s7 c+ G

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
9 |. c( U  P9 U4 F1 m7 Z* ~3 e　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
/ X: c* i+ N0 e- G+ Q/ T* o% u　　秋生：周秀娜讀書少
7 L8 X$ m: ~0 W　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
1 d6 R  B! e! k' m　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
1 I- i5 B  \" `* B+ x& ^9 t! R% p　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
; i) J. N" r9 v' e! z8 \　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
7 w" L( l* u  \7 f  ^( t　　A.Lin和DaDa：好驚9 M& ~$ o$ [+ F3 g5 I
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
. W# `4 I+ F! `; v% ]　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。( r$ T3 v( w0 w& F
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
, s0 f  e" e- k$ {+ `$ d　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。; Q) p* f$ G/ v
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。5 `# }2 g' f) ~8 }2 ^
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。- @# i5 G! @/ K: u0 y. l0 d
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
; f- R+ l9 ]  E+ E# G　　（資料圖片）
4 C% Z1 v7 Y# h4 a. D　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
( o+ [; E" l3 }0 E* c其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ % X% D2 f) _! e7 P7 `
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

- V0 A5 e0 `1 Y! k3 T/ C% u8 ^( _$ K! I4 }( g8 i' ^( J
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)8 N! H, W( _2 f
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 O# V! v, M' O- M" L
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' k. L1 _+ d: f0 c- f
唔係賣色情就話係藝術美感相, ^2 A9 m* q* v. z& \7 V
唔係話唔比你搵食,
& P& V4 ]' T  G3 q' u2 T' V好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
4 P4 i* r8 b: X9 v搞下搞下根本令書展變左質: n+ H6 ?+ ~/ E
而家無人唔俾佢賣寫真
: l! W; E+ y' d- q4 O+ W只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
5 o) j; W, U+ K$ y- G' P- w更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* d& Z, _8 h+ A$ }% n' T: o
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
1 _5 H+ K7 u8 v* D# ]7 c+ i. O0 `再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( j5 r7 ]. k' z2 ^& S( J唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
6 Z4 d$ B* a6 R; G, k# P& _7 a4 vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

( z1 C" f7 O: A4 i- Y1 U$ \) H0 N% j
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！, U2 v# N/ t. G( r7 P
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

/ I' Q9 s9 A1 z" N
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
7 m7 n" o0 @# Y可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
& [' z: A+ h8 o% O1 {alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

( _# u# N9 X7 h$ ]
+ @0 b& i& P+ l: ]1 @4 q不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

5 r/ U: B) c3 U* V
8 m. r# e( s1 D% I不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; N/ L) g1 ?3 Z( V: g. q8 Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* H8 X: ]) L# W; ~6 v! ]
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ ) `' c3 Q4 k+ j& ~+ l& s
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！0 Z9 J8 O: @' {
周秀娜都有阿媽生架！
7 \5 H) q* C/ X9 G1 K你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
& ~5 ]$ M  f5 f+ H吾好人云亦云，自己分析吓啦！
& `  g. `  l' j( j8 h. w

goodnicelady

係以妓女去比喻,
5 z% f2 q* w% J3 B4 s7 k其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎6 n$ {3 q2 N1 y2 y# j+ }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

; _# Z4 i2 U5 P4 c; y1 V
, _) V- L( C4 F3 u
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 w( U# z( G; P  u" o! pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖- b4 F0 M2 q& D. ]6 L: j. {  l