<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?: Q* J$ E/ T: D. p0 A4 P% {. {
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
- ~- `1 Y5 k( B* `7 q我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.. y  g6 l! X" v; u7 H+ U. @) B: \; o
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?/ y4 j1 J* t6 j
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.$ V, C" g) ~( k# X
8 s- d1 L: @6 w$ V8 [
( [* D: F, b1 j/ r% F! Y
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 2 b7 a; ~! g" T0 ~. U
(綜合報道); F9 N+ z! M* o1 {. j- b
" B% _- R  \/ s
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
! u5 _: t! I/ e; j2 N0 q  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
6 A: e1 q+ A% V4 Z4 Z7 d  秋生:周秀娜讀書少
  i# z) m# I6 n4 _* i( q  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
/ w! Q# O5 y! U. [+ u  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
* \/ ]* c- P0 J5 R3 f  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」$ @9 y$ z7 E( u# y  O
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
1 B5 [. V% f- s) b+ B  A.Lin和DaDa:好驚
* D6 T/ q# e3 U; t9 `3 X  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。7 ~: f! d0 t* e; E0 N
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。; C  ]0 ~- l5 I( _: y- f& Q3 n' b
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
, ]8 g% S  p* Q$ L, U# [; m- ~  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
& R$ D+ q! a6 [8 m0 |+ X  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。( J7 |% N$ J! w
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
( E3 {8 W$ o  `) r7 p0 B2 v8 n  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 `) O- W1 U5 I1 `
  (資料圖片)2 n9 \# i5 @4 n# M
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
9 O0 D8 @+ _( |2 d( s其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 7 b1 m# Z# X6 K  s" m2 Y
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 , m. Q  z/ C1 {) Y# C8 r. l) q# C

, g- G( k3 g3 ^; q0 X拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' P+ w% U  R4 V0 I9 U人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
1 W7 F' z( P+ B& t再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片/ y0 f0 d0 o% ~* U! r* t) n
唔係賣色情就話係藝術美感相
* k4 ?0 ]  o( B唔係話唔比你搵食,
0 a$ V/ P( N; |1 |1 @; i* O2 ~好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( c6 |8 g5 ^* @! \5 o0 y
搞下搞下根本令書展變左質  Q2 C& ^6 U/ F4 Z
而家無人唔俾佢賣寫真$ I/ e2 Y* Z+ R' j* ]7 J9 V7 W3 w" N
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野) U9 l* G+ g' H( M. q* W9 H8 g
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
0 S) r$ Z. c1 F* c人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
- _* l0 y! G* y再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
- x  B) X1 z: ?! g: I2 t- ^" _唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
& X' y) E4 d. V9 d# k$ f" Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
, A5 N0 j# H, u: y' p6 j
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!2 K- B; D& Z+ l# v: r
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

8 l% k; V7 E6 G5 ]; `5 L
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!1 M6 P' W# V2 I% R+ r" ~
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!) t; b: c$ P) l+ s; F
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
* {! y; ]8 J  F( v
; l. A- A2 c. w. h' r& {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% {1 O5 ~! P# R1 M

/ h  j7 M0 v. r% C不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 A( F- K9 s7 U, `( A2 k; H
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
* r# o' L! S8 ]& @  ]: u
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
& j, T+ }8 ^" i1 T5 C. Q' R& Gps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!6 H6 y" A  t. J* N
周秀娜都有阿媽生架!
* ?3 P3 J  r8 Q7 m7 y9 F你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
/ R) ~8 q, a+ Z  W. k- g, D吾好人云亦云,自己分析吓啦!
$ H, R. D5 ]# P. P& c: ]( M" E
係以妓女去比喻,
. v6 w1 }- A4 d5 V其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎# ^  B. t6 U4 \4 ?3 Y8 C; }' T# `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

+ S2 p  Y' u2 o5 Q7 e: i
. t3 S$ _6 J- H: n7 R3 N. I" X
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
* q! n" n: u3 pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖  e' _# K7 T7 [+ o2 m- J4 e' W
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。