mK頭ck@G點

3 G& i% O  U8 O# J0 U: g唔係點解開甘多槍者6 ~4 e* a- L6 n4 P: B1 @+ ?4 V, l
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍' Q/ x  m9 t$ O% Z& X( u  Y* K
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
8 O! O9 G4 E5 s+ r1 {5 i不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
. D" w' y; D' z5 v. n$ ]( @個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
8 x$ V4 y! Y% D' m5 N, g
, r3 C/ P! k# r" f. |' a講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 9 d& F# f. d  h( }- U

7 k( I4 m! H- E$ h% R講到個女警好可疑喎
5 V$ y9 M4 l* qhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. y6 q# U3 P2 C" O' R( `9 e

9 b# W; @; V( T7 `6 ?其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 l: j- v1 D+ }9 t: a2 n* G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. J3 l- s% L* d0 Z$ i& y  h' {2 V
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾+ ?9 q- g7 S. [* L( ]  @4 ~
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
. b* i+ C1 i, q1 a, V) y, n+ I或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& W1 u% t4 F( C9 U, R8 c& @# `4 E5 n1 T# V
9 @, C6 c* Q- G! H* N

5 x! Q8 a6 c# d' x) X6 E! g9 _9 W* {/ ], ~, {

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) I# r# c5 ?' }, \8 M& n7 A

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' a2 u; F% z0 B% H; m" y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ ?6 v2 Q( \3 h3 \  v, p& D5 N3 v 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .... Q. n% y; p' L; `: c6 w
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
* O6 U+ p$ M/ s& p1 S 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ h$ }7 h/ v) @7 S
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# ?( ^* n7 [# c4 s& E) K$ Hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. }% z3 G7 K, B: D- N! j# \2 q. ^$ j奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......- `* y, U3 ?, a, B

3 r( j$ X5 `, `+ ?$ ~5 P# J大6做法一定KO......5 V. i$ i" Y# r+ }4 N* d( |
公安開幾多鎗.....無所謂........: z- S/ c+ J1 i% w% w5 B
唔會開死因庭.......5 |8 U/ ^4 K6 [5 x& J  q, X$ O

; Y5 K4 P0 g/ [" }$ O) S* v0 \法官都費事審