mK頭ck@G點

# y7 H* P$ `9 C+ ^' X- X7 l
唔係點解開甘多槍者6 d6 ?" h0 t5 [, C- X8 r/ ]
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
- o  P1 L; ^) ~( `- A* G9 Dmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ f: U; s. ]4 e; i不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響5 T7 F' k% D  M! K- @# K. Z
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
8 x- W3 D0 ~+ I- ~4 i$ A4 V% Q
: q$ _+ G3 f# p8 N講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc , Q. Y  p* n' i1 V
0 Z' a% L7 @* x
講到個女警好可疑喎 $ l, m' d) n# d6 M$ k
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

0 \) v7 u; G; |
# k: U5 X( f: v5 D$ _其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) V& o% Q8 B* K" v: F. X% ]5 P9 \3 P, ]
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% B1 y: w# j9 R8 P: M$ d咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾- ]& i; R% t) d" g% J, R" [
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
2 U2 ^! m' q% j5 ?0 F1 k% ^" \) m或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖' \& f6 J- G% P# o) T& F% D% F7 ^
$ x% t7 w9 j, f

0 }8 N7 A, L+ J( U# |- J. W+ c( X. G* p" v0 A
( J* U/ h; f) w# z1 e$ P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - _' |8 l2 _& ]% V" Y

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( U, f- @# U( X! K7 [7 M. H! Q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( \, H6 L9 g/ }0 u, k% N8 N6 Q0 }
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 J, Y5 h" v9 `# Z5 w1 r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 v/ k4 ^) s- c& c 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 u9 G. @" x2 x5 i 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& w6 }0 c) F- F2 J: xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
: p$ g. O  g2 k5 i奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......./ K) F4 j  f, r$ ]7 [" h1 s2 O

7 a, L1 n, m9 o# ^& \, d大6做法一定KO......" o7 j. R5 X+ v- _. K
公安開幾多鎗.....無所謂........
/ h) E& r7 Y( i+ s7 `# w- B1 {, A唔會開死因庭.......
  d% u2 O# E5 _& Y) m
; {2 X7 [! c7 M* o法官都費事審