mK頭ck@G點

7 Y5 i0 v' ~$ g% I! J- N) l( R4 w唔係點解開甘多槍者! A" c) a: m6 W7 r) w' A% X) C
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍1 N+ Q6 p4 v9 ?
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
) T  v3 c: V8 G不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
5 P( E* p. G. ~2 ^. @個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' S; j4 n2 G+ n/ o

( B# s* N# u$ N! e2 U, c6 S( O講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 8 J. x( ?: q2 A
0 L1 a. }) E7 Q9 j& _
講到個女警好可疑喎
7 E, y# o6 R/ J6 z" L2 y4 I/ w1 \head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: u* l  w; I8 K% Y) U+ K5 Y

; A+ H6 N6 p9 ?! g4 E; V2 d9 x其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* _- K/ i+ x) o9 O2 P' [: A; @$ v
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: |6 @, F* ^, v5 c/ {咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* }. A4 U2 Z, C+ J, `
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又3 j) z' A- M% j5 r1 M: F
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 p6 V/ h5 {7 ^& M  G+ L
5 {6 V7 W8 ]# a. ^

( U6 ~2 v7 k& t, w& {. d& J0 l4 N, X+ d- l7 j

1 O; d: K/ W/ T9 L' ~/ l3 T8 J

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' h, s0 k) u  ]) B1 B: s

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" b( ]. }" o. t, A 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 N( p5 G! P7 d, b1 M' O* Y1 Z
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...5 ^$ L1 _& V8 k  u
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 |5 `4 Q  I6 K" g& u( w0 {
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 Y" i& y* Y8 Z/ c# X) n/ P
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...; C- Q( ?% {4 E  w3 t
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
5 L. b- ^" h1 v) J# T+ C奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: Q" K6 ?9 j8 x. g! D4 r' S% _" W3 I: v5 ~
大6做法一定KO......
! u( s; v+ \1 r$ G7 n1 u9 d9 h: d3 o公安開幾多鎗.....無所謂......... |6 c7 @# [+ i8 c# A
唔會開死因庭.......& F3 M  Z+ j8 ^8 \7 J8 B4 g' E2 ]
1 y; I; \& {0 R1 N2 m
法官都費事審