<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖! N9 T! ]) r* |
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動( X) |0 n8 q9 C' y" D% d5 }
完全唔值得輕判
( _; n) @: x: a0 r$ Q; Y' a特別係呢件事受到社會廣大關注下3 g; K/ h/ ^, V
更應嚴懲,以敬效尤3 X- N# {- b3 Z$ V: a5 b
----------------------------------
3 }6 _8 ?- y+ I0 v另外岩岩睇新聞5 i. `* A; p2 J/ _4 y% E' a7 ^5 G
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
1 H0 d7 o# N: m5 P4 O1 ^8 Y" ]3 O好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o( ^! f! M. p
完全唔值得輕判' B! Z% \, T! L
特別係呢件事受到社會廣大關注下* F2 O% `: |: `, t7 t4 S' r/ {
更應嚴懲,以敬效尤: q# ?2 R" o1 `% w
----------------------------------( {0 H0 M4 E; @0 v4 c
另外岩岩睇新聞
; w. U3 ^# ]9 [$ ?4 V發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢4 l; K' D. j3 y. w1 ^: M
好令人質疑究竟係 ...
1 {; w, M: q9 T" R& g9 A2 {+ r兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
9 L/ d& J2 F& w4 z1 }( h# u) n, E$ e+ e) H; z) i5 n
冇用o架........# V% k, l- i. O& f: Z

1 ]6 g: P  l$ o6 D/ F香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外," q% g/ [8 J0 d* H; L8 g* v" }( @
呢D就係所謂「有強權,冇公理」  x/ K5 I3 v" @9 S
( ]& z3 T  ?) A; {' v5 a
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
% r, H/ ^: H0 w; d/ L自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* W4 j) d* r" }7 k' l; g完全唔值得輕判% \% D4 x, k7 y8 V
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n/ y- c1 c% x* B: }" _' a* c3 n! T
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
; L% J% j# v, }小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。