- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D
6 M" r: M A& x! G1 M6 Z/ d/ t x
+ u# m5 h) x, T( Y小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
. d+ m9 i) i" y( u1 S' ?) o- {4 ?
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]3 L! U2 B" l% u5 `
; c- w7 R7 j8 r5 @
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
- S, O% s7 i, E* W9 J4 H; `9 ?% M8 p! Q, u x& \
1 U L6 q; d% V: u! j
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。2 ~; @1 c! o6 i2 ^
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]1 A8 N0 j4 f3 E N2 U
5 e& Z2 O1 b: N
個法官居然接納辯方求情
5 ^; {% C7 _+ A2 U7 ]我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀" X6 h- U/ V J3 R R) u
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件" s: j7 G9 E$ b" L% }9 l
3 n( E+ y" s4 `( l
3 @" F: r7 i" |( P {+ g7 a我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|