<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
+ d+ D$ F9 ~* D8 I9 t3 Ohttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& m+ ^4 p% r$ Y/ D" U( j) A- G完全唔值得輕判
" B' H7 v+ ~5 |( F& }特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 ~3 W( f3 w% @5 g更應嚴懲,以敬效尤+ K9 r* w6 R2 m! F2 L1 z( F5 F/ A9 g
----------------------------------
, d0 D4 R& ?9 p9 i9 z( T另外岩岩睇新聞
5 J+ B* Y/ |! ?& o6 C發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) O, r  a2 N- d/ x# n& T好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 s" Z0 W' h' ]9 @2 _
完全唔值得輕判
7 D% g* @0 D, P6 U特別係呢件事受到社會廣大關注下' m& m! }$ F* g
更應嚴懲,以敬效尤6 C, W: w+ ~, ]9 K2 L  O
----------------------------------3 \% r2 Q8 H: s2 R
另外岩岩睇新聞
+ G& o' [- w( t3 h5 ~+ s' z( j發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ _3 D: ~: O) [0 ^  i% r& u
好令人質疑究竟係 ...( u6 W2 c& u4 m" ?
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ; |' r% R# O" D
; |" V  y$ E* _/ K
冇用o架........3 ^: f& S5 V$ k
7 e4 T. f3 G  X2 @) R! W9 R& n
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) }; @- p" q' D  ~" n+ x3 g4 }4 }
呢D就係所謂「有強權,冇公理」9 B2 C0 O, \' S: D( Q- r

1 Y9 E2 U' I0 e6 [/ q0 x6 f有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
" J' N6 M* }# ?% }( o5 ]( @6 Y自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f  R4 `1 |- M: @3 I( z0 H
完全唔值得輕判9 I- p' d6 B( i2 l: ^; t6 f
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; \9 p& }- M* l. H" \
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 r: R  y3 u/ v- g2 O+ T
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。