特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

Geohot

! d8 G2 l  Q2 S* p$ ]' P

1 J6 \; k( F4 o9 L( q/ t, X有片:
- W% N% S4 d1 B  I: \& y# U! Y4 {http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 H% m3 M! k6 N0 a

5 e+ E  }7 b+ l) @4 w
) m# q2 ^7 E) a! v; L2 t  `1 E/ @http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" i! Q3 `- j3 D3 @2 b0 m
7 ^( t- R3 d4 l+ z0 ^' a終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 & q1 K' w" a3 W/ j8 S+ X
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。 : W! l$ {" H) R* G2 Z' @1 r: b8 X$ V
# c/ l( ~  C& p0 J
而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 & k/ x# ~" ~  X" ^+ K) i

: W& W9 l, J$ K/ z0 M' ~' [. Z1 u% n裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。1 y' [6 z0 n& G( R, e) {

# q' E2 s6 u9 }) |' s5 `$ s& x吊那媽！阮偉明你升官發財啦！

mK頭ck@G點

岩岩想出,俾你快過我tim

自由神

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！

goodnicelady

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖

mK頭ck@G點

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇6 a: I3 H- ?$ L! N  T4 M6 V) t4 _( ~
我以後唔洗再驚吹波仔喇
+ N0 }8 x0 }# o# W4 K0 s/ ?4 o我以後唔洗再驚打差佬喇1 x% z4 z) ~* Q: b' g, W* l
$ h% b3 i+ s3 c" g1 E4 ~9 r7 o
1萬幾千我俾得起

goodnicelady

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇1 q. z: J* y( Q' l( h7 v7 n
我以後唔洗再驚吹波仔喇4 @, l0 H, n9 D/ a+ B, u/ ]) L
我以後唔洗再驚打差佬喇6 ~3 A$ N1 u* X9 J3 l. Y
8 v# Z) d6 ~, ]5 k( x
1萬幾千我俾得起! m2 }2 o! n; ~1 ?: m6 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
6 R: F+ r  F7 n+ rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點! k7 N& D  X8 C* ?4 G
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點, p9 O6 h( N1 |; v) J5 p0 Y4 k- Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖

goodnicelady

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…