mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
+ m# U0 N% z& l9 N& p) L& Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: [8 `! Z6 l1 T  J! Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知% x6 A  S2 K* p5 S$ a& t/ ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦# w- t4 l& u- f& o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. R4 j# }) U+ J. o3 E權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
8 ^5 g+ B; z0 ]" b0 shttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 U& y! p/ {0 ]/ Z' N7 X( p/ }goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! p- L6 p( ]6 o5 d- i3 \2 A4 H) A2 J
無錯,係意料之內.
% M3 i7 B, i, {* L, E+ ?, G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 e. F; W# F0 C
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: d  r3 M9 a2 ]0 i而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" ~! h* d: n* R& k" ]. o. |% a* r' b
無錯,係意料之內.# f9 B& r) v8 M3 G- s
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) u( o8 w7 R3 D9 b( }' }/ U不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 K4 {$ G; b, l+ c
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...0 d2 a4 f9 \1 \. B% c; A2 m* {' c
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
: @1 h' ^& y* A) l/ g. ]( \! x
+ ?2 z% ^; z) Y( @3 B& D# M3 J( F) khttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 V% ?4 V+ k" Y$ A
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
: u* U) ~8 i6 ?: v3 f& t% Q- T3 M睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

+ _8 ^; N+ O% E' ?. g

' r7 k2 u: a0 i1 ^5 |6 x

有片:
) H! a2 M' q) s4 j0 Rhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" ~, X0 `' G0 {& w7 r1 J+ y
& D% N+ n5 z" c$ k: }
8 R5 q# M  N4 M5 f. f  ~http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
( m0 q, T" l5 t9 F- O% f) Z7 X$ H2 M9 R0 P% V* e! ?- W
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- ~: e# ^$ e8 n/ M6 z
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' G+ N4 x. N9 z- [+ f- A9 s

; I) ?4 x1 J, W# t/ V: _+ j! l; t6 u% B3 |0 l8 n1 F9 U8 G

2 b' a0 k- @2 qButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 C/ J. N- _# T4 U( d. z8 L4 |9 L  o2 x9 Y+ R

4 n6 Y' Y/ W' p! I( m
: F9 D& t' O" \+ ]- EButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢6 E4 _+ n: u2 i# Q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 l0 j3 E8 w6 S0 n9 _9 g7 Y& J6 }- n; |) w8 X

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...9 e7 n/ y6 F6 q3 ]$ u
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 C( k, ^* L) X7 h6 a6 s. ~+ z) K- ~5 |1 I! G: [- G7 x
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
% l* y* ]! A3 r4 J- r0 d靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠' {: m, Y- h9 u/ d  X: {

& J4 j# L! A9 H- I" R( F8 O6 E) k再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定