mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖& m7 M, X0 R6 X; z# V) P1 K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" I' F& Y% @( j% F8 O! `goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
: N: f- W6 b! C7 j5 @) w, ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 Q, I9 B* v2 U  q% ?8 c# O, imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！1 i8 k+ ]& n, b, a) f6 d1 l
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  7 ~- j% m5 |( ]( y, q" u, }
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 d& f) k' l4 t/ W0 [: M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( A# N2 @+ K3 s- V9 d無錯,係意料之內.
! M* _1 {4 t$ u9 Q. M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ y& c; W5 w1 C9 L0 c不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ |3 _. R* L1 D. f5 m4 U7 z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* H' h# b; a! I) r/ S8 j
無錯,係意料之內., Y0 d* m8 i. M/ o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& l! F' h+ s: H, {  ~+ l) G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: I& G* \3 U9 v! b
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* e" ~3 Q% U& U1 M7 j. O. O
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 Q( o  {* t1 g3 w- C4 R7 x

3 I$ F2 N% v; @% B5 _1 U% o, K- {http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 d1 c* ]0 ?% n1 Q! Z
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ f- A" K" a# H  r' h! w. n
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

( t+ L7 l; R8 e0 R+ [- `1 `0 `: ~6 ^
& E3 v2 U8 W! \# ?$ D! ^

有片:. s+ |( k. Q/ Q! n" U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212: P! ]$ y9 u2 C

6 }, n& D8 ?* g9 c* |3 p1 X: e6 N: d1 G' a* ^/ P# y+ y, ?  u
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm( h+ v- f% E2 `/ w

! J1 W/ F6 v$ x被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。0 Q# D6 ^$ S" v+ n% b1 Q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 F7 M! i6 ]5 }

4 D' ~7 O7 e  w0 a4 y* v% {" o  H( t0 K# G! L" G  A" m
0 }* }7 d7 e: ]: S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 t. v% l: Z3 V7 E7 _0 \9 M
: i3 \5 `- C8 Y6 F: {& A

$ X. N! {4 k3 B/ t) F6 }! M( D9 A6 o3 h" L! p3 u, L' ~) i9 p# t' X
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
5 Y; W; X: j/ q6 f$ \, ^Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  i% }* P' F8 h; v
3 \3 d2 m- k1 U9 B, C) d

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
6 ^/ I8 g& O5 igoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. }4 _7 p% f! M
' f. w( D7 y+ e$ _1 T/ |[否則以後有類似的情況，人人作為依據]* C- ~4 o4 Y+ q  O& m/ R
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
' e0 i" \& I; |, y$ K& b/ U. Q
1 `" f5 U5 [6 l再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定