mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 W" J- y1 S; U% ?# v$ A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ X! V/ P" W: n- @& e8 S% bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) }) z8 j7 v9 H( c* v9 Q$ d
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦- S! b8 X. F( u' f4 W+ E9 _4 \
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
; v% }' d3 g2 N3 P權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' K! D5 M0 ]9 T3 j. ?http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 v+ |! z' [3 m" p+ N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 p' ?. Q: Q( d# S, a4 V無錯,係意料之內./ N* N7 m! q: D0 [3 R9 l" d
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 S: G6 X+ P5 Y( |1 T* _不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ @0 q6 _3 h) u" _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* W- H# Q1 g8 B0 Q* {5 ]7 h" Q
無錯,係意料之內.
, x7 B, f1 V0 l3 S原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 L) ]7 e6 u( }( u! _* Z, v+ \
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ ?0 X" `/ F' v# v1 W
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 y: V. m/ H) U. }0 C5 C6 s
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：) t8 ^6 F/ ]0 B, B: t  j5 j" L5 r
* k* N* V7 t7 N% a- Z2 ?9 j
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- B! C. Y: V! B- z7 _
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
1 S) o3 a7 k) n9 X% M. W8 J$ V睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* J* l; v) W3 Z9 q; h7 l& w- S- B4 W- u7 I

有片:
; \$ h( b( u( v" q. s. Rhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) V& A5 g9 q' Z
3 F" W  {7 ?( ]! W( J$ ^+ z: q- M# \7 t- ]8 ]4 X  e6 }
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
( s" [& E; O9 m+ k# X- G! G+ U' _2 W$ O
% [9 `4 `3 V! I: r& H9 R: j被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。9 R. u8 o+ [; n+ E6 G" I
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) E8 w0 g, u& k4 N0 X
- n* t9 Y0 y9 i  S3 v
+ d- C# N. f, p. V2 c
5 E6 O# P! T. e0 A) W1 i0 o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. R, S4 u# y+ J5 {6 J1 b
$ T# O' ]. b6 W$ ~% J3 x

  ^" k9 O$ }# G" n( B5 E9 D
, Y$ [- z5 a' s0 t) P4 G& YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' _3 X* B" f9 _, R$ e
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 d1 b& ^4 b' X% A5 U
; _& Y! x6 \. \

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! b" \/ A; {1 i' F7 v( \1 O* Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

) F* U% m5 f8 L/ x" Y3 z! u+ c
5 Z+ J$ B; D9 D9 O
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
6 Z+ L3 p8 L, G+ q  E靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 V" ~) E1 v: A' I; C( _9 g; n
1 g+ {/ i2 |! c3 y0 w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定