mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' n1 d. @' e) `$ l8 y  Z/ {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 W7 F$ `& i! ]/ z2 r$ S: L+ r6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# d  {5 ~5 S, r2 Z3 T) Y5 \
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦+ O9 }5 G* I: U; @! h+ ?5 Y8 z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
, z! h8 j8 ^3 x6 a; T權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % _  y: G; f, w1 K3 P( H+ p* a
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: n# r: \& P$ C" x5 h8 V( p$ ^goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  R7 I5 Z; X4 s3 }, T, F
無錯,係意料之內.& k' Q# x6 u. g, i+ I+ z
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 B" S  i7 p! V0 B# {7 S7 U
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 x) U% o* M& @而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 p6 `0 |% K5 V: N& {
無錯,係意料之內.
8 [) E8 b& j8 c; d% {* z( Q$ e6 ?原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: O0 x: R3 x% c! ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 c2 K# i1 G) P% i0 W# g1 u$ z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...& t0 G' J) k+ j5 f- h7 M4 \
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 b( [7 Y' {0 U( ?" [( Q1 j$ ]5 A# n- e" z. v
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 I8 b9 }9 P& R" A: Q: }立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
* i: @* s6 t& L% h. y6 `& j睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

! G( o9 ?) g9 U4 |( u5 i8 Q. C
; [( E2 K  r8 t

有片:
0 G5 Q$ h" B  }, E! h+ T& Phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ ~2 K; L; T3 M1 S0 q) K0 a
( j1 `( z% O3 x: X# W. g- w6 G) Q

$ X$ G; ?; \6 E! f$ shttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
' x9 A  T( d. u; Z  o3 S: ?( ]( e
0 t$ R: ~2 Y0 T, ?6 A  r被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- ^6 L* c( Z& m9 R- ^; g3 q2 B: ?
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

6 O3 w+ z2 t: v3 H; ]1 m9 U
! B$ q6 A: B) \
! l/ G) x1 m. o# e: d" X( d
0 J* ]6 [  T& }" E1 Q; ^( m8 S$ u
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# w; B* D9 I* Y. x
+ ?  `/ ^) w2 a# e+ c. Y4 [+ _0 o6 `4 A/ g

+ ?( }# r) \2 P% E/ Q9 p% HButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
( u7 Q$ J- `# c! RTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( M4 t- k9 a# v$ L6 v
, |2 D# h1 Y/ `" y

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..." }) G& A" I8 a( M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- \) h$ |7 y9 ~& ~& H! g' G2 \1 W- H# ~6 x: Y# J
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' P& Y2 _% E' o/ c靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠$ T4 I3 L  B$ F+ @) o" ?

/ d, B1 t( k+ M8 M3 {7 _再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定