mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 Q. }7 M+ {, [; r0 J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' m7 D7 v4 W  \1 O: k& Q( Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 ?+ G1 v9 C, r+ bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦; T  `% F* B5 Q/ d6 d/ {. C3 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
7 U) m  J! F  y% x權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : W! v9 ~8 @5 R& v& K" C
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." a  P. W9 e7 K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% M+ v; [# l( j4 E
無錯,係意料之內.8 g% f' z8 \8 N, I
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* ^1 V* U% _! M% Y. w6 ]4 \不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' e0 _4 O% Y: h6 ^* W* Q而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ I7 Y+ |6 z, ~0 F9 U* }( a# ?# K
無錯,係意料之內.: q6 n7 A0 \  y8 `& |4 {
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ ~7 J% m; r: W不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., O9 a0 s+ Y( H& S7 v! h6 c4 k
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 r( p6 P: ?8 I5 E
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：! Z2 ]- w) h; i

% n6 ]& h3 H- U' z5 X/ lhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
, X! \- E4 `% n( l1 S. C立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 w, s( Q% R; {
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

8 z, I$ u1 z3 e" C/ {: e; ?
- `' E: S( {! w8 n

有片:
' H) U  Z6 J. F; I. U/ m7 Dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
# U8 ?) N; L$ e% t4 ?- A& G, a
' ^# [* }6 Y% [/ ~+ j
, A( u' y& y. j3 f' Q$ d- Rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
! |6 m4 K) i: O6 K: P: v: M5 B+ Q! \, p+ F0 [
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。& ^, \* b* W2 Y% s5 i# V
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) Z- |2 B5 E' ?# O+ b& `9 X
' `9 l3 g5 g* a* G
5 t$ C2 S/ Y# h
; L# p/ [( Z/ k# f" bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: b; t% E; T9 I2 v& C
( Z! {$ A: Q- D4 r
6 [* N( X7 u  h/ }. x+ l9 l* A# y' C+ R2 P2 |. l: Q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! ~/ [9 T# r4 A8 n) y% FTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ l5 @6 W" q! Y% Z
  n, h: N+ E. C4 f' |3 a

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...2 D7 ]7 k+ N4 B) D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" |* q# E% \) ^5 a9 H% S+ J& d; L4 a) @) u
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
& }" b& M" o  e# x3 I, F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠5 \7 j& ?/ W! d8 a# r/ O4 e
5 e# w8 |3 B4 S  O
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定