mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, J* d! [& E4 d% ?& Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ x7 l) t; u( Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
2 S% \" d! |; p/ ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: ~7 X6 W1 z6 P0 x/ j) R( x5 U$ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！+ u) h$ B, x/ R& e2 f2 T1 ~7 c
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! k( [$ b. z) z( z
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 Y+ [* {5 D+ J. ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 M* x/ ]/ Y* m
無錯,係意料之內.# I3 g( h  o3 ?
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. B, R1 m# `6 I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( J  w: U( @6 L2 ?6 q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 L! L2 U2 k5 g2 Q. G/ E
無錯,係意料之內.
! g- b! h' |7 m3 ?' W) z  ?原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 p) z7 N/ f* c+ ~1 \不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 U7 b% x3 L3 ^而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 M# E0 c( ]7 b# `- I0 C$ }
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：7 C$ k, ^- `3 i5 o( Q5 T, h* c
$ t0 q( z) p$ W
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg% c7 ]" Y( `3 i2 J0 c% z7 F
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! B/ O4 w, d0 t8 P  U6 x( O9 v4 U睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 I: n7 @, W% L8 ]& z4 s6 r% ~( E/ B+ j! N8 O/ B

有片:! H2 B5 b' a) o
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
( d' @0 `, G4 \# K
( y5 ^" M2 d$ t* Q) r
1 X! `% A+ q8 L' Ghttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# H, @6 F9 N% g4 s# Y! H
, P4 B5 u  f3 U2 h, k被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 U# F- s5 X0 @1 s' A, qGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, Q5 e2 s* R% H; f

* H: t0 b" y- y) t7 i: z, b" s* F& A, V* l6 M7 R

* _9 m2 ?5 x, a( Q) a1 j2 w6 YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 H) f* @3 `* H7 T) u8 K4 Z/ u2 `, Z" D. E, T* e

* C; E  c* s4 d) g% I. h
% c, S0 k; B1 Y; F9 HButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢4 b2 p( N) ^. ]8 b( J* R  s- L
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ H9 w: t3 H- j, q
- A" A- H. ?: ]" r  k

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" p! [+ f' w) h. \0 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ |7 d* v5 H7 G" M0 l& W$ F/ i
0 h# D6 H! z5 w- ^
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) Q3 f2 T( b/ n  l/ E靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
: ^  y% B% _; g( [" A
% O- |/ N+ P0 w4 B7 m1 ^) B7 y. I再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定