mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  `2 }6 E" c2 T# t- e2 F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& q: k. h/ T3 n; e" f' q5 g
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: s0 P: d3 C: a- t+ q
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦3 D" D0 o- d8 c: p
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！$ k: N7 T9 g! g7 q: z( T" u
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  4 u: V5 E0 o0 z( D; T
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ `  ~& h: u3 u/ B0 O: Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, `. O3 K2 p9 F# V. h無錯,係意料之內.
" q$ t3 x: c# t" U. R* ~3 T% @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ r( h. e# m( f. [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. f! N& r3 a  \$ `9 `7 s1 A- S6 A6 Z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. A9 Z1 Y0 w5 _! ^; s0 H+ @1 r
無錯,係意料之內./ H: U, m3 {! k' u6 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.! A: }4 t. \! I3 P2 O, l. M, v" i/ u+ ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! t2 p% z5 @/ `而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
, h" p: @9 V. a" fWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 j2 g8 d' Z% I
; A8 q( d6 E! `6 S( e3 E6 a* I
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
" a1 L3 H5 Y6 _8 f1 [立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' B. U/ c, ~; m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. n+ l! \4 v3 X7 H$ F
- v* F% N+ C; t5 c3 g& U: E

有片:8 q4 s% {- q% ?) e4 q9 P
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
3 q: F9 i+ T% g2 i( @
, G) v9 q2 d2 A9 i5 f  V: j5 A* L7 l9 [6 |+ u6 F
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 }$ i+ ]4 `) [) k1 m, f& V" A3 R# @8 U5 ?% F9 L
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( o5 Q; |/ y% j8 x
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

6 U* ^* q5 \+ \  ~" [
: F$ h# B3 {- M

8 C+ Z; l" E  h% \+ C5 b/ y) {- I& v, C
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) E% S# P3 [- W. l1 l" ]7 @$ }2 O+ w/ b7 I
# m: i+ [, o( p& ]( K. K

1 J# O8 ?: ~  x; M' L& i5 w: J& p' O5 B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢0 I6 p7 v8 f7 w. X1 m
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; ?- J) L7 j9 a
& q6 V# M' M4 w) Y9 t6 _; ?6 x

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ z; d* f# L5 Q7 O4 F* m0 G
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" C. C9 O  v9 {5 Z, A* D& R3 i0 _
/ Y+ m6 q0 ~* _. }$ {; k( Z[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
/ e3 J! X" R( h$ I: @6 B, \靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
. r% ]( d! y4 T) Q; Q2 U
1 `3 k" T  l$ R$ Q2 \. v; g; T; ~再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定