mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖& s& I! U) `4 Q7 c2 T7 L" [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 Y" w% A4 b; s7 w, }# f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知8 E2 U) o/ H/ e; a
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' D. [8 ?- @2 a. h" k5 t- m" jmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- L5 d) J" e, l
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  / `5 |% D4 f6 s
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 o& ^- C& ^: D$ n( Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 A7 S, {. @! d: x$ I# v! Z
無錯,係意料之內.2 X7 l0 W/ \0 k9 \# M- K
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' P. s% S  {5 W$ t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 G; r- {# B2 ?2 P9 l$ h9 i& s
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: a) h' O4 }3 `' i. ?& Y無錯,係意料之內.
1 G8 p9 E: X1 ~原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 d" h0 r! }) G6 M6 r6 x! X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! e$ I7 k/ W8 D  o$ f而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 .... M3 A$ B( @6 h/ Y1 O5 m6 I9 q+ M0 ]* t
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 U8 C$ m+ Q+ o8 b- Y1 e) M
9 O. |! k+ f- f# ^+ y3 {8 z2 g" v
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* K4 E7 V8 e3 f立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……0 ~  k  L6 P* ]
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" ?6 @9 Q4 n! Y1 H3 ^

; H( w4 ]1 m# M# r: Z$ X

有片:& b( W2 ^0 j( r, c- J5 j! ^, a
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
# J( i5 T( l4 ^/ F/ Z
4 o8 G! B4 U) J- y. L  h1 i3 C
# m$ i" f& r$ e" Y- T" whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. H3 Y, }' R1 @! H: Y, E
% F4 e; b, o( ~1 g2 R- T, Z7 n被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
1 v# O# E, c+ n# @3 A: J9 UGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 [; v  E. E6 E6 z$ m: z7 e% c

" t/ e* N" `! R8 H+ S  z. l+ F' f7 ~9 L
) @* M& r; ^5 U4 v2 _5 @7 Q8 W* \1 r
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# U* }( C- R- J

9 V6 ?$ X) X# z+ ~* W8 N' Y1 I' n: K. T

1 v) B: B0 y, V' H, |6 \: |& S7 l3 CButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
% Y; D: }! v, k4 O& KTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* V) `& ~0 w' X8 ]2 K

( g9 ^1 Z& t# ?# l& ?

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; n, o% x* q3 S0 x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# `* A+ Z% Y" O0 _: s  K+ I# l3 G+ A1 M0 y
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]3 c/ A2 y; y' f% `, q1 R) G
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
4 ~8 |& m* \' e, @1 W9 B2 y- `4 K
8 r9 W# Q0 d1 K+ g2 ?再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定