mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* m/ o' `7 A/ M3 ^$ D1 Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 j, ~% i+ b+ }* g7 ^/ l& z8 D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
# o! \* i$ \( n% w  O9 @mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
1 E' p: `9 {) a. k( ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
/ ?( R) `0 w8 D權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' i% \$ L& y5 _* D3 V. a! ^http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ a( V9 C" ]+ m& m% y4 Tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; K- U6 P1 h9 m無錯,係意料之內.
! \% U2 t5 A3 e* t/ `原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 O: v# Y, G9 m# }+ p不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., w" d4 Z& O: h5 b( f7 u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  L' _& b4 b  ?無錯,係意料之內., ~6 M) S" i$ S" V" Z6 \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 g6 l& v! I! v1 j  p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 d- y/ c' a0 F
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! p4 N# ~: q8 b9 S) {" w  N' Z  N
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
- c7 P' [9 T; [9 l2 b; F
: h; O) Y2 I$ G# Ohttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg3 G' j, X) C. k& ~8 v4 l
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……4 p7 ?3 Y( Q. n4 r
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. o5 j3 B+ N; V- w  A% a- A

( t4 n# z- J) [! n& e& a& y/ ^1 M

有片:
5 K9 i1 B: y2 {/ Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
. ?! D; R2 }& q0 p
$ L; _2 F9 q' I; u6 q/ }  Q( ^$ I
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm! K# R* i9 k5 Y' U

4 E  J, @# |- j& Q7 }# ^被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
. S4 o( Z0 }8 C# u: I& s) y3 A; MGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, T! z, }' I; a* G7 R
- q) w5 z3 j" R( D/ J  k3 X
3 v. b. J" v% E0 B9 `
) l/ ?) L% G0 IButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ u: U3 c' B# I( L7 K6 A* g$ K

3 p; X3 E, `1 M2 L& ^9 O. n
) I" d8 U8 o3 M) U: J1 b( v; a' g
; V7 Y+ D2 s  a4 ]4 l9 I. i; pButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, L. H" y* S  \; \+ T
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, ?* N; ?1 v2 R1 e9 D! N  Z; ]/ S4 F/ O, T5 r

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...3 g; ?9 w+ ]6 ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; W' i+ X  `' t. v7 h5 m4 u0 p# ~9 z0 r. R. o% V& f
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, Y1 z. S, }4 L/ \2 {8 A5 ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠! l* N4 P8 w) O" n* ]( @' z

+ c8 `# ^. y! @3 e再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定