mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 B6 d4 k. k! o9 u4 ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 s$ {5 |/ |  C; r$ G+ y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# V3 N5 B4 T+ n6 q3 O/ ^# M# {
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦) A* @, y8 I/ K7 z$ T; X& N9 a+ ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 b$ [4 w) [" B" S
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) _1 Q8 d+ q; `* khttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ w, O9 O% g: z2 @; {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ q) O0 T' t) M$ \) D& }* c
無錯,係意料之內., r0 X& G6 d  x$ g4 j" O- _* \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 h3 R9 N( q2 y/ e+ U6 C# C( d不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: h+ ~2 H7 k2 w: W; K# x
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: K, h3 o( }, H8 H- u7 E
無錯,係意料之內.. e" e, P2 X* J1 Q+ t" |
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 p- |' i# i# d0 w  ?3 S: D' _' K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.* L+ S1 H0 h1 Y# @, d" @( |# _
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...9 E2 N) J0 x$ ~7 l' `
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：) Q7 B! g  @$ P/ l  Z

& n( e4 ^( _9 L, D: Thttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg5 f/ L+ i. ^1 s- B& b
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……/ G* Z! w5 J$ z; P
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 @4 Z: t( {5 S
0 T/ e3 Y1 b4 L2 @) V9 A* m; Z* k

有片:
1 F% E) s  R9 _7 g. N& ehttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 X. x& d0 b+ Y# h! C  K$ W
' a* X% r( I% ^3 T* X: i9 P
& Z( }2 z, M! k( \* b$ ehttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ p2 w; l& F- S2 }

$ \5 Q: G" I& [6 n. g被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ N" O6 U. z- |; }# p/ v
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- r" }9 ], F/ R5 X! u
8 \% D, R) P/ o3 @9 A) B
$ _& x6 s6 H. H# x7 C5 y2 u6 y' X2 X  {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ J' j- Z* {4 W/ g9 B5 u5 j" e
6 p& f7 S3 d' P5 y

3 p& p/ X4 w! l# o( O9 L' y  ~  Z  d, n' t
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' C4 T4 z; |6 o5 p/ ], ~
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 @4 L  N' q* i0 y3 O+ W5 |  y) G
4 x9 f. R% X* z' H# t! X1 W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
' l$ n/ p0 n! t. }7 J9 q( ?  v' ]  ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

( ^/ v% v4 o7 @; \% w2 F
0 s9 @; U  F* ~# z
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
/ o, A/ B8 F7 D4 T3 A2 s靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 \4 U( m2 J( S% Y
3 S! c6 }% ]6 h再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定