<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
返回列表 回復 發帖

在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職

本帖最後由 goodnicelady 於 2010-8-27 08:22 AM 編輯
9 {! T7 `% s0 T# x1 H9 [: i% H, r. d3 }! g5 Y! p6 k( g' {
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
/ |( z4 x+ j  Q( u; p% c# A0 @+ ^7 Z2 a' H* R4 v' U1 N- S1 G6 V0 p
) y; C5 f% k  M# N+ |
看這之前,如果你討厭長篇大論,我隻有三點要遊客們緊記:$ k; Z) ~9 ~, F2 r! W7 ~
& y' `6 z/ W3 X( p( ?$ f
別被菲律賓當局瞞騙,槍手隻想要錢,並非甚麼復識。門多薩先生收到載著一百萬披索的行李箱後,便會釋放所有人,朝南駛走,永遠不歸來馬尼拉。

+ ^( h9 r% R6 f/ O3 O* i+ Q7 @. a5 K
$ o/ e$ _+ W& z2 ]請冷靜承認當局沒有保證人質安全。打從一開始就沒有保證過!他們不會為了人質性命而拔一毛。這沒有報道,因為當局刻意隱瞞了! + D' }5 O' R/ a/ E) `6 k5 a
有多少人質被槍手殺死?有多少人質被警察打死?願主終有一天告知我們真相。2 _* T1 E, l8 K# ~
9 n4 P& {5 v" |
認識我的人都知道,我討厭說話。在朋友面前我無所不談,但我討厭應付公眾和陌生人,不論遇上多大事情或多麼想要說。但這一回,請容許我抒發我打從心底裏的一席話。作為一個與菲律賓根深柢固,童年時代在菲律賓渡過的人,我有話要說。
$ Q: }! C$ I5 }- e% d3 \* T! r& {# k0 W; P, Z( Z$ q
首先我必須強調,任何菲律賓的綁架,不論作案的是反政府遊擊隊抑或你的私人司機,這都沒差,隻關乎一個字──錢。請相信我,居住「綁架之都」多年,我見過的大小綁架,不論情況與背景,最終隻會聯繫到要錢。但我亦必須說,雖然我有家人在八十年代曾被綁架,公平地說,現在的情況已比當年好多了,儘管每年仍有過百宗綁架,亦很不幸的,目標多是華人。
7 [2 @5 k3 ^& |
  {- d9 g. J6 h非常遺憾,實情是菲律賓當局早已對此類綁架事件司空見慣。他們亦知道人質多半是華人。所以諸君別再問「為何菲律賓當局反應如此緩慢/愚蠢/危險」……等等。理由十分簡單,他們毫不在意巴士上的人質性命。正如香港人對遊行習以為常,菲律賓人對綁架亦習以為常。直播時的笑聲,以及新總統阿基諾三世巡視時的輕佻態度,都能證明這點。我並非要煽動種族仇恨,我隻是基於我對此國家的認識,道出真相。另一點遺憾的是,假若你期待菲律賓當局會如發達國家般認真對待事件,那你真是太天真了。我亦要公平指出,菲律賓人從不像印尼人般憎恨華人。雖然華人控制了菲律賓經濟,絕大部分當地人都能與華人和平共處。華人社區早已是菲律賓不可分割的一部分。或許,這並非單純的憎恨。少許菲律賓人也許會對華人,以我來說,嫉妒。不過這恐怕是全世界的通行現像:窮人憎恨富人。
9 D9 R: F( ?' V" M4 E& K3 _8 r" `( u, l$ V. i2 S9 Y
菲律賓「狙擊手」不理會巴士前方可能有人質就開火。所以傳媒聲稱至少三人被警方打死,一點也不出奇。 , Y$ z7 N. f0 d$ o5 i3 G
回歸正題,我的個人觀感是:槍手隻想要錢,不是復職。我不能理解,你也一樣吧?天底下最蠢的人都知道,有誰會讓一個綁架罪犯復職?當然沒有!你如何想?我相信你也一樣,因為這完全不可理喻。# ^8 G% Y1 M9 p6 Q1 j2 I. @/ ]

# g/ m5 z1 h' D槍手要求的大概不是復職,而是他的退休金。我認為他的淒美故事不過是要掩飾他的醜惡行為。跟當局談判時,肯定有錢銀上的條款來往。好,我沒有證據,別要求我證明我的話是真的,「這不是法庭,沒人跟你談證據。」這是李司琪說的。如你對我的潑婦罵街有所不滿,歡迎來信,換你出示證據證明我的推理是錯的。你亦可直接詢問菲律賓當局,看他們如何反應。直接問:「談判期間有沒有談錢?」看他們怎樣回覆。: f% b2 g# Z0 {4 t7 w

0 E* ?% E% ?. ?5 T直至現在,八月廿四日晚上六時四十分,沒有片言隻字的報告跟談判過程有關。你可以死心,永遠不會有相關報告出現,除非有神跡。政府沒有告訴過,亦永遠不會告訴傳媒:槍手隻想要錢,不過當局拒絕了,為了荷包與面子。當局亦需要當皇的下台階。7 g# f/ h! V, H) P
4 e' S8 a$ r" B7 e" z* u; w
失去了丈夫與兩名女兒的梁太,獲救後不停哭訴當局不肯付贖金。她在巴士前方,距離槍手不遠,故極有可能聽到一些談判對話(舉例說,槍手談判期間,可能多次以英文強調「錢」這個字)。) ]- E7 n# ]& t& _; j$ L  V5 t) J( S

8 J4 h  i- g! g( A  E2 c現在再多說也無補於事。為何我仍要說?我隻希望受害者,家屬以及香港公眾,能以另一角度分析事件。傳媒報道未必百分百反映事實。仍有無數疑團未解開,尤其是被刻意隱瞞的談判過程。我亦對總統以不可理喻,冷淡,粗暴以及自大的態度,在那所謂的記者招待會上卸責感到無比憤怒。他無論如何卸責,也不可能忽視自己國家的貪污腐敗。
2 R+ y! z6 f" k作為香港人,我對事件的死難者緻以最深切的慰問。我坐在電視機前,日以繼夜看畢整個事件。我深感沒力拯救人質的自己是多麼的軟弱,雖然我明知那是不可能。請容忍我的差勁英文,因為我沒有精力以中文打出這篇文章。另一以英文寫這的原因是,我希望全世界的人都看懂這文章,尤其是傳媒,將集中點從悲劇轉移到被掩蓋的真相! 6 t6 {7 `- B: Q9 R$ p  p! H, o

6 K, s0 i9 n" g2 q& g總括來說,甚麼能讓這八名死者有生存的機會?換了是我,我會如何?簡單,將一百萬,地圖與指南針放進門多薩先生的飯盒裏,接著駛一台車子都巴士旁,打門車門,裏面有一名交換人質,讓槍手感到逃生路線安全。然後你就會見到他滿臉笑容駕著車子朝國家最貧困的南面走。不幸現實總是殘酷的。我的假設沒有機會證明。昨夜我失眠了,你呢 0 a0 D( U% k9 L" p& y1 G
http://www.823tragedy.com/
3 E" K8 i* W, [6 M5 |! s6 n0 O+ l8 Y: B
% f8 \* A, o* A& v

! Q5 x: t- F5 |. z, \7 U5 m: X# N' W9 Y9 R* S! E7 D  C
我都覺得好多疑點重重!唔怪得之!諗來諗去都不明,一個人明知綁架無可能復職都要求復職!只有傻人先會咁做!同我的推理一樣無可能… 但又諗到咩原因!以為槍匪激到顛左…
) m4 a: S  z" W3 H! j9 Q
" r6 l2 E0 Y: G$ k3 H! l

) q0 G; }: ?% g" Z# e' \7 b4 M
1

評分次數

  • Triangel

莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
本帖最後由 vv1668vv 於 2010-8-27 08:57 AM 編輯
2 }# M' Q" {  f5 j: f
! [  b9 ^9 y& f% ~9 X  R# L逃離現場巴士司機 可能 都系 串謀.....# N; K3 I/ ^7 A( @! G/ J
6 B1 a7 _5 c+ _: a. ?( T4 S  r( J
( h( E1 w7 v1 q, \2 D
司機見勢色唔對離現場,大叫“全車人質死曬”,借警滅口殺) P: @- G; E( ^& `, d" i0 _

! N3 c3 @- `0 Q0 [' T- B( J. J手事敗,孤軍作戰, 殺人質滅口
/ x' z% Y/ F0 h2 @
6 w: N3 {0 l5 @4 Y3 G  L+ @警方為保清白,用最低等特警上車射殺鎗手滅口' e& z: s, `1 j! y  d
逃離現場巴士司機 可能 都系 串謀.....
: c4 X; K: p' }( v# X& \2 l0 Qvv1668vv 發表於 2010-8-27 08:35 AM
你意思是串謀槍匪挾持人質﹖有咁既可能,所以槍匪放佢走!我覺得菲政府借他逃離旅遊巴時,話他話港人死光!好讓菲政府速戰速決殺死槍匪!所以我相信不是司機講是港人死光的!
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
本帖最後由 vv1668vv 於 2010-8-27 09:09 AM 編輯
) ^6 K7 B, M% h, |0 g1 _! O. |3 b1 ?5 y. J9 N1 ]; f, O. v
你意思是串謀槍匪挾持人質﹖有咁既可能,所以槍匪放佢走!我覺得菲政府借他逃離旅遊巴時,話他話港人死光!好讓菲政府速戰速決殺死槍匪!所以我相信不是司機講是港人死光的! ...
8 \/ y* c" }% R1 ]goodnicelady 發表於 2010-8-27 08:51 AM
2 q) y% d. u9 p* y6 V8 @5 F) w7 w6 p' C! G) T: o7 `  x( Z

/ F6 q$ U7 X' @1 E3 ]
1 }9 F6 x" i  C, q1 }. [3 X9 E距细佬 都 可能 系 “梅”
6 _6 [  g9 ?1 k3 H; n! P
$ L, C& o; q% H  a( M4 \* Y. H8 q1 N' L7 p5 d
如果 0甘樣 ….........即使鎗手 摞 到 贖金 ,一樣殺人...
9 c4 P6 R& e7 u6 ~0 Y: W5 d$ X4 S3 a  |8 F. T
( x2 u! q$ s3 A9 j
1 e* v1 |- m  C$ \, r$ k9 O% r/ O
距细佬 都 可能 系 “梅”
- V* B  T$ d1 G. K" ~! H6 K
5 d4 t! e) i7 n& I; C; }2 b2 |' I
如果 0甘樣 ….........即使鎗手 摞 到 贖金 ,一樣殺人...
5 V% v3 O; J* t& E9 R. N; dvv1668vv 發表於 2010-8-27 09:07 AM
我相信槍匪有備而戰!如佢走得出佢地五指山一定無問題!但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講!菲政府情願國外人死都不會拿錢出來!加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外!也不想醜事被揭於外,所以我認為菲政府任憑菲警能殺得幾多港人就殺幾多…更且!我聽講旅遊協會話旅客業對他們來講不會影響太大的經濟收益!而菲傭外勞收益也如是…所以今次的挾持事件港人真是不幸!被他們的醜惡政權所牽絆……做了犧牲品…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
我相信槍匪有備而戰!如佢走得出佢地五指山一定無問題!但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講!菲政府情願國外人死都不會拿錢出來!加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外!也不想醜事被揭於外,所以我 ...
; d3 G: X# C+ Y; o7 k' V, ggoodnicelady 發表於 2010-8-27 09:22 AM
咁.........如果政府噤有把握,點解佢地唔俾左錢佢先,跟手再捉番佢呢
本帖最後由 vv1668vv 於 2010-8-27 10:56 AM 編輯
% L1 N  u6 [+ W" P5 |6 p
1 k0 ^% |7 z; W, }, O7 m
我相信槍匪有備而戰!如佢走得出佢地五指山一定無問題!但攞到咁多錢想走得出都難咯…再講!菲政府情願國外人死都不會拿錢出來!加上那個貪贓枉法的政府除了不想被挾持的港人知咁多野外!也不想醜事被揭於外,所以我 ...# x- x# f6 `, X/ H3 w5 Q! J
goodnicelady 發表於 2010-8-27 09:22 AM
- f! t' T% h/ ~- t5 t5 |0 C 知唔知 綁匪 邊段 時間 要求 贖金 呢?
唔知道綁匪 邊段 時間 要求 贖金?* p6 r; n' Q8 t0 L1 ?
咁.........如果政府噤有把握,點解佢地唔俾左錢佢先,跟手再捉番佢呢- C/ [! q- X9 X1 g) H
kakei撒旦 發表於 2010-8-27 10:43 AM
可能佢地講就天下無敵,做就無能為力!此外!菲政府可能覺得港人都聽到!怕港人會揭穿佢地的陰謀!所以連港人都想殺盡!以求一舉二得!這純粹本人推想…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。