捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 A8 _: Q; T5 d+ L  m. |* M
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
/ O, b8 j8 R( _/ q  x2 d8 T
: v9 S) O$ t3 K5 m( g% |, S+ [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 c$ M* G! C7 u
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, o+ k* F* c5 g+ f嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! x& L6 S. `0 Z1 K  n4 ~2 i0 c被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, n/ R: w+ R( {5 @7 J1 V# l+ [
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
1 |9 b) s1 I. |' N[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ ^+ U) s. h$ {/ k
直接間接殺人 判刑差距大
3 x. j/ F4 @+ v代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
1 t$ L; _" G# ?/ J) c起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ a% A' r! ?% V& N9 N% x, J
S形行車 圖擺甩嬰車
9 c& e# \( u# P3 k後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% a+ Y, m5 [  _7 R其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。2 p, [& D8 m( H  U
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利$ b2 c) k6 K: s: g/ g4 D$ V4 W
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點. `- ]. V2 [6 A3 [
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
6 f9 f. G- I! _好明顯係佢撞死人不顧喎2 O9 C* `' S# u' ^: ]: Y8 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& T) S( c2 q; K7 T
/ A( q" H3 a+ j  F/ P; T! v1 R: x
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ; a/ I/ ~' Z" U* s. [
, S0 a2 o) \8 G
完全冇阻嚇力
0 C* |+ j5 `, E; I+ a: \ # F; [$ }+ M3 e1 w- ^' l
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

, U! Y8 g( l0 @6 Z+ H3 G4 W+ d9 ^: e' `  f
根據起訴書睇就係囉  6 Z/ T( L. ?7 C& n
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點! t* @! i; @& q/ C% Y7 G
好明顯係佢撞死人不顧喎2 s4 q) J1 `4 v' T7 [
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 D0 O( ?/ s( Q: H1 U- v

% n! m& F) W/ h, x有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ E  m( S! d& K: ]
, U) @/ r+ |: |完全冇阻嚇力
7 S8 D& j4 b* q+ Q( u: D. f# w, q) Z! J  d6 f, h7 o0 U
因為特區班高官個個刀中意飲酒 $ p( p$ |! R( x& a. v
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( F! P& d, u6 x( a3 y5 J5 V) J1 J0 B5 ^6 Z- H0 {4 q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?( W; a0 \7 ]2 I$ j; O
講野一D理據都冇, 為反而反