捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ b. ]4 n" I7 j* k# [(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 }9 @$ V( M6 F$ J4 y: n% d

/ Z8 I2 ?. k$ ]- [【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳- K: H/ `( d; i! {3 \4 x- c
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 T' [9 D3 C, @1 [9 N嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! t+ C+ Z% S" V( t被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 {  O( W' K, B5 N肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) H" R. \( z0 O+ e
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。) W) k4 j2 V/ v( A
直接間接殺人 判刑差距大5 M+ h. u, j  T9 k+ O0 O. M3 F
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
0 e# k% r6 Q: N5 L! i起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。8 p  Z; {1 i, t# B6 v
S形行車 圖擺甩嬰車% q) d+ x2 c' [# l9 O" g( H- \6 B
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* Z. [! Z3 T1 K& H: k+ q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
9 L! W# U3 N/ u; X* H! O明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 C% Z( K" a4 M0 Y  d
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點. x7 r6 A( r) A4 v, [! O( N* B% |
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
) l8 i* H3 M  v8 b好明顯係佢撞死人不顧喎2 v6 N9 m/ s' o- ?' J0 K( V
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% f# {& ^; z7 u! ~

/ }% G8 C8 l/ H. |/ w; y根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ h$ {3 c& \9 O
; y" o& y$ s0 w( p  T. I完全冇阻嚇力
8 U/ U$ j  e8 r, k8 c1 L6 t0 r 6 h4 X; L4 K) Q/ S
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 x$ I+ Y9 U- r+ M- Z0 F+ p2 Z2 m4 K; T$ [4 ?6 {
根據起訴書睇就係囉  
& _& @% z; h" h2 G3 u* r0 A- NKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點  `. _1 d. ]6 b
好明顯係佢撞死人不顧喎  i( h$ i" f1 ~: m* B6 G# w& z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; V# ]; @, z5 f) s1 f* N0 E0 Q+ |+ [7 P- R) c! }+ u& M# l! ?+ [' y
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % r5 U! h  u. q, L9 h2 f
6 z& T9 ~1 A+ a* B4 I3 W
完全冇阻嚇力
; M. W, @: W' q* n) n! S5 ~1 l
4 D+ Y1 y: K0 k因為特區班高官個個刀中意飲酒 . H: l  B0 `8 q! t" u* w# `6 t& w1 s
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

5 k( \; {; [4 V  X/ K' F7 N

( `7 }4 Q% a9 ~. a- D: ^. c抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' @6 e# }8 @, x! V$ Z, Y講野一D理據都冇, 為反而反