捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: C3 A' m1 Y! C) c- \: u# z- ]2 _(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, L  d! m$ j( c

2 s1 \, ^/ z5 m5 M7 d- a8 h0 C【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
$ w' I8 F6 h5 r( z8 v8 F3 {[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」, z  l  t& m! O+ k' `0 T, l  Q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
& B! D5 u: z7 r  m3 L' O被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. R0 ^/ h5 y; w" R6 V
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) v5 t7 g( G* ^" i2 g: [! Y. d
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 d& S! P" W) A+ P' }( F! J1 u1 H
直接間接殺人 判刑差距大8 `# w2 g# T5 e# x" k& }5 v. I) k
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。0 m( L1 T# ~; Y/ Z& V' v' n$ K
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! q  W- w! [1 @0 e' h
S形行車 圖擺甩嬰車
2 Q/ p: G- J5 `5 @+ r8 o後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。- ~" {1 Y8 H. S+ n0 _! K  c
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
: e2 E( h8 |5 M2 u8 z* v明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利; h: c& ^) C. W( z- K8 k
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! ^+ {2 j0 p  P( R* `好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
3 k+ K: U! f# o/ M好明顯係佢撞死人不顧喎, W% k" a- B9 ]' K. r$ R$ F4 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 V5 N/ f5 O( q
+ R% p- e* Z: c# b) u
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# T& N+ l7 p( o1 d$ e+ ]2 @
7 f8 i2 G' C% h8 t' X2 M4 D完全冇阻嚇力 3 m3 ?+ y! d. W, A* A& i: k
0 f) n! w0 _& S
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

3 R3 u% t- H8 r" g+ M7 }
% m, f  R* W  R$ F; ]5 v5 w5 @根據起訴書睇就係囉  % o' C% {% y9 O% ~! v
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# h+ n; |- A  p3 v' U" ^: g$ S; v好明顯係佢撞死人不顧喎  p9 V4 G" B) f2 Y  n
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) x) a, K2 O9 y' |: Y* o

3 ^$ j5 ?; s2 }$ R) L8 T* w8 ]有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% a! O+ ^9 k. O$ j- \, I3 D- M
" t$ o) S( g% w. l) E* z4 z完全冇阻嚇力
1 ?0 {9 U4 I: I+ n$ j1 d( M- o8 n: N$ \# U; s' ^6 P  d
因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 s& B: k6 E% J) }9 V7 a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" Y1 A: X7 k- O4 {6 V/ E) }5 o. Y. i; ]& i) j# p# s
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?; P! F; B  {- m* K. m5 _
講野一D理據都冇, 為反而反