捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
& ?9 @+ [4 r* ]& V. c/ _(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 q) g8 ~' d2 ~

7 y* p# A" X9 W3 z2 V, v【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' B: q' v' a4 M. A  ~" y[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」) ^+ U4 e( `6 _6 I' Y. G
嬰墮地被輾 剩少許肉碎7 S6 I; ~7 M- I+ P( I
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。9 [8 m, q9 [$ Q. B, i0 f6 S
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表& ]# S2 V3 U$ k; J
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。+ x! [8 d5 V/ l  c0 N% b. q: x) J( h
直接間接殺人 判刑差距大
2 [# V- M% o4 {! D9 x7 T代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
$ v  z' o2 Z  z, M0 R7 ?" x8 {, B0 k起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
+ S' ~& k3 ?& [! V+ tS形行車 圖擺甩嬰車0 p8 u$ H2 L: L0 a- ~
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
6 v9 z" `( F: u5 t1 `' b其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。  p: l2 Q* b2 r# b2 I
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) I$ B8 s) T  l7 j/ ?" @/ o6 }KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點* T' b4 }' E3 ]
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點7 s  O# l' O/ o" V
好明顯係佢撞死人不顧喎- j( l0 [2 N  {* r/ T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ B3 {; y# g& Z7 v/ y) \
7 v) G% f; M) _6 g根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 v3 Q: V, K2 s" V& w, [+ s/ ]

- G, F! |3 P$ M( ]2 {3 F- w" @完全冇阻嚇力 0 f( N; M1 d9 P4 o8 p' G4 s/ n( c) O3 |
% U) L; b$ C2 T& H% h2 h( w+ u
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. ?9 ^, V  O# k/ g( s) l
2 r+ S! d" M6 Y) C6 P% g3 ]
根據起訴書睇就係囉  
! }  A( t6 Z  cKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點7 y- w+ k* Z( e+ B$ X5 R- P! I1 n
好明顯係佢撞死人不顧喎  P3 w8 B! m" a- V& a; m
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! c) l* d& n' A  ?! m+ H. Z- A
% b) E/ I; b4 R( ]5 d3 O$ O
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 q1 \6 Z# D2 Z& c7 @% O) h7 b+ Q' h) ~+ E% f8 [3 `0 s" Z, c
完全冇阻嚇力
4 ?1 j$ ~2 u0 z) Q
1 R  d) T7 L0 Q1 z% Q0 ?因為特區班高官個個刀中意飲酒
8 D' e% a/ z1 p電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# C3 I) }% |' @1 m. d  T. ]
8 J1 H# L# ~% o1 H/ a% z) l4 ?& L
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
& I; ~  @- r, f講野一D理據都冇, 為反而反