捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死& Q4 t/ l' Q# g4 P& d3 I
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10% I$ Z2 n$ x" g
7 X  d1 S; S6 G
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳0 ^( P; q- [+ c8 R0 y6 Y* b. b
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
6 j' R; m' `9 W* b. b! G: S4 f: ~嬰墮地被輾 剩少許肉碎
  Q6 K4 i9 L2 H: X) {被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
3 b! b2 U. D3 t肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
/ t! S8 ?. [; |  L6 J[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: k7 D6 n% _2 o, K* X6 \3 t直接間接殺人 判刑差距大
# g. H; B1 u6 G. b2 [8 ]# o' M代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。' E$ Y! K5 ]0 T
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ B8 M/ Z. ]5 x5 {. M$ z% c( `8 L
S形行車 圖擺甩嬰車4 i% e+ M+ D3 p  t: p5 ]" b: ^9 o: b
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。5 e4 n& x4 L) e4 I) X. P
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, \5 f- V: A! y0 s, z明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利4 z- z, b1 ~2 ^
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: F1 R/ d8 e" B好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點! c9 c7 [* [' @
好明顯係佢撞死人不顧喎$ i: i: q  w8 _" i" \/ _
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 w* Q% @) |% T( t$ M( d5 w' r
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 O7 s* X$ `3 t3 ?5 f
( B' k8 I9 l0 |) j1 m完全冇阻嚇力
% s% q7 k3 N# A9 Q) p , d) _0 I' @$ Y3 ]8 q0 t  j
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' R' U" H* }7 b- J# x

/ N% L$ P: c& d. \2 d4 `; s根據起訴書睇就係囉  
! [; Z* y$ m: {KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. b1 T9 m5 F. r+ \! u; N* X
好明顯係佢撞死人不顧喎, A2 }7 D2 Q) ~# |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* T, E9 B" t  L' o  O: h& X% f* z3 E+ `2 i/ x+ F7 e* N: i& N% T  ~& ~
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 [  c& c) L5 r7 H+ k# {4 S; s- _! T. R: \/ U+ f5 G: h
完全冇阻嚇力
/ s; k6 l8 L% K7 G9 E; o; w: w; p5 l# B% i
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ `. z) D1 \" Q/ C( k電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, ]" a: R- c3 g# T
( |( Q8 |9 H9 b  j7 ~7 ^抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; ^% ]7 [: E" G8 I  }) r) F講野一D理據都冇, 為反而反