捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! p& O8 H# v' G- s(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) l6 H4 {, M1 S1 V5 K, ]+ o
! y' U& `& e! s& s% j
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳- f4 |3 ?1 L: e' o2 b9 \
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 E0 W. E' C# n; b1 [/ q
嬰墮地被輾 剩少許肉碎, G* H0 r6 Y6 a( J0 `: A
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% _8 \  ^1 D/ S肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
' `' ?' b) k3 G/ l0 z" O- q[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。( V: \: z0 o* Z: X3 v0 [
直接間接殺人 判刑差距大
4 w3 y) |. U2 L. n代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
& S0 Z2 S+ ^  |1 i起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。. q4 s2 o- u0 i2 e0 s+ V
S形行車 圖擺甩嬰車
$ _( R1 t7 W8 l) ?後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 ?, q$ D3 ~# L, e1 F其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. S6 l- y) ]  B: Q/ ]
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
! z  {' w4 y6 \, `KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 g) B7 r5 E. U& M3 m
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' e% q1 m% v6 I6 b5 n! i0 a% B
好明顯係佢撞死人不顧喎
9 T2 x( Y* X0 |' o, S1 _mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 n- ~( d, p* z
7 \& G: l! v3 d. j7 s
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 s1 z1 |0 F  V' c/ A- R

' K0 c& i9 I5 Y; G6 M* ]% a  [" e) s+ L完全冇阻嚇力
: m* S  j/ Q$ e( F
7 j8 o3 y8 n: j7 A因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- x: {' P5 H2 V+ B+ f( E

3 d5 E0 [3 S6 k- u' {& q根據起訴書睇就係囉  
$ H! x% P8 i) [, `KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點* e2 I9 m' F( B* B% W- b
好明顯係佢撞死人不顧喎9 ?! b" m) k2 V' {5 J- s
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# R9 Y* e% m. X8 [9 Y9 t: i! s0 }3 r' _' O1 Z2 q$ I6 W, O! @
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% ]- Z& [3 I5 N& r7 u+ j! i: n8 y+ F# |" Z+ y8 _" T
完全冇阻嚇力
- h" J+ K  N8 c9 S/ [0 F9 f1 n
因為特區班高官個個刀中意飲酒 - k1 ?) p% S' E; i9 x. q
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, N, Z: @: W3 a$ K! m: \; Z% n" Z* E& R0 a
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
$ {- `0 H8 L" Y( l講野一D理據都冇, 為反而反