捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死0 k0 l, Q4 q3 I
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ k" y3 ^0 L0 k2 ^& K1 G+ ^; y
) x, C9 c) _+ z, e8 b6 y
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 u9 P3 L  P; J) G7 x- D8 o' i* Q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& S0 \/ A* [5 s; l1 V3 k
嬰墮地被輾 剩少許肉碎: I4 g0 x- U4 V" ^6 N; K0 o% q4 t
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
; a: |( l, s6 O肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 ]! ^+ G) {& U  |8 @! T$ y: @; ^[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。, u1 N4 O( v* }4 M6 r8 m+ K! @3 }
直接間接殺人 判刑差距大
, d7 c4 \2 I( V) F6 D% D5 U# B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 ~3 _' ]8 d& ^4 x  f% D
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。9 o! t& M( n0 N, f: e0 @3 g
S形行車 圖擺甩嬰車' v2 d9 D6 ?5 P9 S- O" H
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
9 S! v3 {* q5 V* j8 k其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 w0 t+ S' z7 ^, K* Z
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 p& Q1 P! w6 T5 S% K- @! l
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點6 E+ }+ ]: K; `! g3 A: c+ U* F
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 b6 R0 L( [2 a& U好明顯係佢撞死人不顧喎
; Y; a7 w; k5 D* }$ F7 z6 R1 K+ ^mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- A/ w( A$ f, D$ T/ S
5 @2 b' z8 S8 m1 q. y. x3 b根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
& d5 q! \8 ?. {9 Y" R) E * ?( O* F  W7 J7 q
完全冇阻嚇力
; Y( w$ s! Y" h7 O+ X/ S  e8 K4 M1 v
' r6 f+ Y0 v: m$ q# R1 `& U! Z因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 X  [6 h/ H2 e3 X) ~
! V& c, p* z" n0 t( k( ^3 a根據起訴書睇就係囉  / Y7 b% o( w; E7 c$ ^7 ~& v% [
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
6 K1 U' \' n) T  V好明顯係佢撞死人不顧喎
2 F4 K' f! P) p7 d2 k; @7 S8 F7 c" R" ?mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ t1 C& N% a6 l& _1 n/ I8 D5 o! N0 B$ I& L
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 A* ?) G/ f* k1 P1 G" k2 z) q9 _
* R) @8 k. X4 u0 j6 Q8 B9 w完全冇阻嚇力 % g; ^% b% B9 R  P" |

0 t) I: i* I2 `- S4 z7 K* i" m# h3 Q因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' c' m) S6 {8 y9 Y5 o
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 P- w. I/ Y' ]. x. x9 j9 [+ a% b( p( R! S) t8 O) ^
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' ~, M& k/ n9 w( v/ n. }5 j) D
講野一D理據都冇, 為反而反