捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死2 }; b. R/ L# M) v- l0 H$ }. b+ B
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
' X" E1 b3 m; |5 k
8 L2 f3 o& ~* [8 P3 W【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* o7 Y6 m$ T, e; @! h; O
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
- K* Y# C% F7 Z# W! C/ Y; P嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 R. V& N8 O* Z2 X+ x. r0 d. Z4 m
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 a4 R/ h) t. R) ]0 r- x9 C8 f4 f肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 V5 W/ ?/ R0 z, t' O
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 p! E) Y: j; N0 y
直接間接殺人 判刑差距大
: m$ J6 z( n$ v4 X4 o3 ]* F代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
. Y0 y& V7 g# A/ q7 q$ i" z起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 `& @$ _& ?" ]7 ?; I+ e$ NS形行車 圖擺甩嬰車5 `1 X. O1 n2 u: d7 N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
& y. R+ W! ]) \+ h+ e其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。/ b' f, V( L3 \1 G+ }
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: E+ D* I% G. w: E' V
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
6 w+ a7 G# C/ }) W好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
, v! Q1 N9 G+ S+ D4 ~8 @0 D好明顯係佢撞死人不顧喎% a' `* F! P# v, c
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ w1 B: Z) [7 _0 v( h) W0 C( A9 J  e7 G6 q" d9 q4 p' Y6 Q& k: B
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' C0 Q- d5 P) D: L) J5 X% | % t. P$ r# }7 t* K0 c' Z: p
完全冇阻嚇力
+ v( A! E7 k) X0 Q+ H  p1 u
. r8 p0 A6 B5 ?: t' W; ~因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

# d' q  `9 F+ r& U  c' u; a3 d, ~" K- V& i5 ?3 ]
根據起訴書睇就係囉  
4 N/ `6 [( Y1 YKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
1 P2 c! a" v- y6 l好明顯係佢撞死人不顧喎; {5 Z# P2 {  ~% U; z2 q3 l
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' Y( }, c. g4 p) _, R
5 {" U5 m& O8 L4 @6 B) M$ _1 Y4 z1 D4 b
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) N9 ?, Q+ _6 h* G) ~" U
6 f% Q' n  _2 ?: f6 z% p完全冇阻嚇力 , [: {& K# k, h: ]% D  |  x! {

/ L1 E$ `0 T$ t4 Z因為特區班高官個個刀中意飲酒
& a0 m& t8 p  f2 e$ a" M: f- T; w電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 d8 m7 X% N3 i4 d& g6 N
# j1 P! y  Z! Q抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' i% x/ n& u# I5 J+ ^; H
講野一D理據都冇, 為反而反