捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死/ p3 Z# B; ?* ]2 A9 N, U
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10" u3 U: X' I% M/ v

' d4 X# R6 ]- q5 E4 C# w【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 e* [/ n9 }) X" d9 L
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 X% f/ W0 a# Z* b" k3 |9 A
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 v3 e" \; s$ `$ r0 v被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- ?. e! L8 F& F" h7 v' d+ k& ]
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
8 R; _: g! n& C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: u: N2 m! x1 E
直接間接殺人 判刑差距大$ v' H. f+ n- T% q% d5 Q
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
9 \* A8 I- C5 G9 w1 n起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
9 C% E; Q! ~5 c" t% b8 O( h9 VS形行車 圖擺甩嬰車9 N3 |: x7 [, c* X4 j/ S
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 }4 m3 d+ k5 t; L3 b0 c" e其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
+ x3 R( E; d- Z& W8 |, [$ d明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利- _7 h; V- p1 z0 x$ a# v- x0 O; b
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
1 H. s3 p; o+ B7 ~+ S( o好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點( t  Q% ~$ s6 b; k
好明顯係佢撞死人不顧喎
; s# s9 q$ {7 |$ e: XmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- e; @6 H! x- h( G+ t/ A) h# {2 L
; U- B9 H  Q& a9 y" i7 T. a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ N6 n2 P' A6 i 2 k5 z& D# O8 Y$ `
完全冇阻嚇力   H. [6 M* [9 Q/ Z& D! e* q
2 g$ L2 Z( W" {  |
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 j6 m% u5 Q  h# y  ~% Z& y. `
) ^" o2 _; c4 R2 p* z4 Z% K$ h
根據起訴書睇就係囉  
7 x- f9 E, O9 C" V+ aKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ E$ k1 I5 k' H$ P0 M
好明顯係佢撞死人不顧喎. m& g9 j1 j+ j, d! A9 c% ^" r
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ D) j; O6 c7 v6 O: y9 {4 [  M7 a0 e$ V6 B/ {1 |  B; P
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! p$ i4 e  g: w# |9 h, V3 X- u/ p$ E- a" B
完全冇阻嚇力
$ [8 v+ {2 H8 V8 Q# F
# K+ ^9 \- ~: e# R5 Y因為特區班高官個個刀中意飲酒
' A$ }/ P7 c1 Z; O4 Q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 v2 O1 y" l5 d* X' c3 n* c! R. K$ x) y  ?* N
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
$ I+ Q: K  x4 `# G/ Y1 [, }講野一D理據都冇, 為反而反