     
- 帖子
- 48133
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 48351
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
8 Q' t* D4 K% i [+ }% `4 F
+ o3 u4 G6 @0 i! q! Q2 v) w
難得你認係真小人...
- Q" S* E$ ]9 P& W: K不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
8 ` l% {6 B; g' \infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 2 [% B, j$ l4 `0 O或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
+ k+ c5 w Y5 k5 V1 B4 r4 J就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
+ S) [- f5 c9 s4 W9 [; m9 r, w3 X9 O- P. t% v4 l: N
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,6 Q+ w' B- m8 d- W
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 3 m3 M' _8 l9 @9 o( i. R
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
2 S3 o, P+ n6 N2 ~! x( ], p( \他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,& p* I8 H6 `4 I1 v4 B
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% p! w8 t1 l; A# R: S( J5 s: f$ h而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,$ R7 h: Y, U0 l1 k+ B$ X6 k) x
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|