- 帖子
- 47244
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47432
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
8 e) b! ]$ q" ~$ K! h# j7 @
1 G* _' K4 x2 [0 m, Z難得你認係真小人...4 C/ O% R ~7 H7 N/ P- v
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇) l5 `% B; s$ A1 k; O
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , c+ o- B- K( C4 {& |或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
3 T5 z, S6 \# t! ?$ v) g) P就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
% W. K4 k5 E4 r
. n9 U& \: l5 \就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
: q" B/ ?* r1 [/ r' ]; y也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
/ l* o7 L Z) |- ~) E, S我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
6 S8 u; P. b1 G8 k& p4 L; \他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
( Q' x O% A4 u0 l! I加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
' M9 ^# ?. S8 U ]$ n而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,4 ]( D; n! O5 p
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|