infjlam

. c! ^3 s5 \0 W" R! B$ {* B
4 I& B1 W& [% t# Y2 e0 Z

4 {: [, C( v) X1 |* k8 G3 L' I* Q
; j0 n/ R/ j; s1 Z& ~哩兩句只係你自己既個人諗法,
2 h1 `$ B0 ^) H4 z又要講番菲律賓單野,
  F" F/ k4 ?% }# |/ b. pJASON一家移民左去加拿大,
. i4 U' L( o! [5 I* M6 r即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"* {7 u8 g4 w6 f2 J3 S7 A
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
  t* D! d  I) F* e/ p# _4 ^jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

% D: f3 P: {' h' d' ^
- v& \: n1 H/ {- r呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
/ R8 ]2 |* w/ {' G理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
  g8 g+ m1 n8 D2 O  X再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% n+ {& _9 s6 b( M6 ^7 L
- {3 Q4 @, j  {' D  o0 C
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 n2 U8 f) r9 B3 C, o( u- x因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，- {0 b6 [# m2 F, ]/ ]+ B4 H
偏執如此，討乜鬼論o丫?
" {  e( f; i0 g& `2 q/ t. ^' O( _* y8 p# ~+ n' ]
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 4 F2 B/ D/ ^/ {: }+ h
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
# b# C  ?+ M8 m3 e1 _7 h. S點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 o+ T& r/ C4 c# g$ j. L- [: ?/ p. h( P8 m$ {

6 u2 _: Z; h7 o  O3 q+ E2 P, A5 U
! _# J( _- E4 f& x- D4 B& c" r% b呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
% Q3 T* q3 s& x$ ]( n8 P4 H, g8 T3 n理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: n+ @8 i9 f) b8 ?  C. N& K再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
- W- M7 w4 g& B8 V' T  O/ |# \infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* s) P% g3 B+ K3 s( H: n
8 w+ C$ K# F9 d1 p
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ p( u% Y; t6 e% D) v3 b唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢8 W/ V6 [' `% ]& k
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
; ~: b- t! S( t+ |自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
0 E* v2 s. z3 G% U7 u1 y自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, g2 S5 {# w8 ?) b
# c0 P  s0 n$ U" y  H2 B! @; k1 x

$ s. x/ w, O- s) S" j9 j' ^! k$ E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ) u6 q) @# k7 h6 e/ i
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

, @  k! A3 @' ~& C
1 Q  I6 j+ ?9 n5 X# ]說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& g/ W) @$ M! s: Y- _1 Z7 G" U
3 z3 q" \! ?+ |. i& Q
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?2 W* S! q* ^! @) P9 L) U
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
( Z3 A. p! X1 |1 G加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;9 A8 D3 N  W* _! a6 _
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 2 Z% h' J) K7 k' E7 F0 E- R8 O# ]/ y1 A
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;" {( m  O* a! \0 R7 p
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 }% C- M2 J' v6 J- N8 F
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
& _5 F0 ^* n- D! u9 i2 r$ q5 t" r就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, & h; S  y1 L3 \# G* U
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
  D0 _* i( a3 r4 J# {( N請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)/ X* |; ]8 z9 p" D
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
9 {+ f! B/ ]6 {8 f* G但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
" l, R9 R' v: l2 U( _$ S# K3 R
+ Q! q  }  g& ?  n  ?此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 C# A( g$ h/ r

2 {" g2 B2 M  n  a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- i5 y! c& J) ~0 N  `$ {! ?; A1 q/ D& |' W* q- |, @+ Z  w7 G1 W! ~
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
0 ^8 Q3 e5 s6 i: s% f* p, x- E例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
% s5 \0 s9 a3 Q0 c  i8 j輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」* u7 u: U; H: R" V

7 F  B+ d: Q7 Q) f上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」* ]$ z6 ^6 U* W' o) m
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。$ a4 I0 r3 P" W3 ^) i1 w
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ ^8 m  z. N7 e; G
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. E" q% l; h$ N! f4 T+ m6 g1 e2 a8 A" i% S
& s4 f' a3 K% |2 Z. ?# f$ q

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 y+ e1 N) Y) ]# u7 G+ v0 `

1 y  x; F  ]6 M3 M, `真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
2 L% G, ^4 v: C) W思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' Z4 D% Y( r, h! I: y& l好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
2 z; b# |( r  c8 W" z) `. M( u既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% H- `  z# C, m% T/ E+ j/ v: U
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h- \- I, I3 i: m2 Y
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g* i7 k/ c" a7 R
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T& I) Y2 W  o$ j

) {  _. p/ `& O- O# Q  U2 K3 s7 g- b9 m- x
" M8 v& Z# K- y9 O
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {$ s! Y. s6 j  ^8 G) R! f' ^
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?& K  n6 U, N4 S  R
9 L4 e% a0 p- x7 r: d3 |0 L! n

% u+ m; l3 P6 |7 h; c$ yandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: Z( M: y% O$ l+ O: `- `

) r, I$ l" H2 M  B0 v如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）5 ^: I: \; i0 i3 {( J  ]& d
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
1 S2 @. o9 o$ n6 X7 F( q但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇