infjlam

" C7 W' C+ r- l& B
6 e% b8 _$ f6 b: f

% D" n7 X- y: d( S

* p% U8 z% d$ I+ u% Q哩兩句只係你自己既個人諗法,) h1 V2 |' N) \$ @6 _6 {
又要講番菲律賓單野,* w7 U2 X) h3 L; s5 o0 ^+ x1 z/ s
JASON一家移民左去加拿大,9 ~/ F+ G9 ^) h: B8 @. K
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"' h& }! o; }% V" U
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...' Z+ s' ~: c! X7 H( y+ r
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

5 P* w9 |) q5 o. d
9 ^6 c0 Q+ N1 I" G# X+ w呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
6 V: }9 r- j2 }$ c理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- I1 K7 h. {- C: D) }  `# @再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

6 F; v/ a$ O: J0 y- P* i5 ?1 h0 y8 E; y+ f
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，, ]' d/ b# q  f$ X9 [% l, ?' @
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
, P& E- v6 W4 f, ?( J5 V偏執如此，討乜鬼論o丫?7 h! j. k5 E) m- c. D" F
" _1 m- `. T, {+ @9 w
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 6 c$ E; F# W! P/ M/ _
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？' l- p8 W% u% t% J# X. D. u
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 b) E, {" J4 c9 z6 V( t! p- D/ d2 [3 v0 |0 S0 W

+ T9 S1 I1 X3 J
; d, [2 ~# T  T呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
8 ]8 G9 N( I2 N  }3 z# H9 V9 x9 x9 v) Q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' j# I! m) E& ], e( X; l再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...( N8 P4 B/ `' u; p: n( d% a) ]: h" K9 K
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

; L5 C7 j: ~! _! w
% I7 A. K! ^4 b" J( J
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避1 B1 b9 g3 v5 o# o
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
! P4 R$ V: d8 c- ~( K自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁0 i( S$ [) `# l: ]
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
* Z6 B, @. t; Q' D% c+ J: ^; @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% W3 A8 {7 s" o% s! }5 a* T5 Z: H, \3 r( C! m* \

2 `. X; R3 r# j, ?7 G. _- j自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ' o. U$ d  R, H+ X
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

5 x+ v; B1 w- w' K7 \0 V* |/ v" l0 \/ C8 y; r  ^
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

3 W5 v& d4 J. i& M9 @$ R+ D- F2 S
6 k/ E& W9 O* k2 ?- ]- V. f
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
' S. S9 T  R2 S只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。8 G9 Q( d# i+ D  \) j' }& i1 M- q
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
* X0 I$ B3 S% B* m# p5 b6 q, h但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
6 T2 J; A2 w) o$ R理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
  J. [, b; @$ A5 G! I3 T$ G但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
$ S3 l$ H4 U' q* ]  F( O) H有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
& e' f9 B' G  z. b; h8 h就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
, [# I* r, }: D! u) {; w0 ?4 P而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。: a% i8 Y5 ?* _
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)5 F; }' V& x, u- v
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 3 ]9 A" I0 c; {- b! q3 Q  s. @% Y
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
: h* H  W% d2 c! x/ m( [  k5 x5 | . U5 a" h* V0 R' L& X' d
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ; F7 n. S5 T1 c  F: ]" _- O8 W8 X

* }0 ?+ i4 U. W) L+ v4 r

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( g- R" }4 K5 ^2 Z" _
: V! ?8 {3 I6 ]$ C不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, $ n! W8 k. K# I: [+ v8 r: ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」+ {1 p0 F; w' x4 H
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」+ |4 v3 N% T9 ^8 q2 s8 B" T

! T& ~& [$ |  E& [$ p上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
) ?* B! z6 |: }9 J% Z- r抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。8 |; V5 g2 g/ l$ o" Z: h8 A  i
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

1 \$ j  f4 h9 b' [( b# f
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
4 W* w% b  |& |6 ?! f
" O; @0 K# n5 ~8 g& z
3 z! c( [. n) Y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: U& x( a: `# _% @, n  N8 ^) ]
9 |' w* m& r. ~  K+ b
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
' i& E9 a/ U; Y$ L5 i- w思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
7 X! ]8 z4 h7 p5 E* c" a' A好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
& n# _8 C# Q% x! T* v/ G既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 p4 z5 Q8 N6 }5 e8 w  A% H% u
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h3 Q7 _& P4 N* K/ O0 s) K" r1 y
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
5 N! D% N# i3 T! |輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T- z1 s1 t# r# h4 {9 J

( y- T. q5 v- |9 I; z' f* r8 k+ s) o) X! z, J+ R

( }3 [) u0 i9 K# j5 K$ i: q上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {" t% x$ U3 [  [( Y: F# d+ F9 U: V
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?! [$ p, T  }+ x/ m, H  S0 v

3 K2 L7 ~8 g5 g. T
. d5 `, S4 ^; d, x2 l9 K% L+ dandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" y! l+ @7 I" q/ j9 k
3 _7 t9 m: a( M$ }
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
2 G/ {5 l5 A- N% L! i9 W你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
/ s" Z4 j: ~7 g: U8 }但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇