infjlam

& F! R* ]2 V6 H
/ |7 `3 n' E2 C5 F% t; b

5 i: O: {+ l! ]1 s. q! D$ t8 W# ?5 B
9 b6 a- k! t: `哩兩句只係你自己既個人諗法,
/ m9 Q3 T; v5 @. K1 ]又要講番菲律賓單野,$ b: q1 g, b9 h* ^
JASON一家移民左去加拿大,4 e! `& F$ c: m, b; Y5 e
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
( b4 ?7 s3 Y# X& m" ^, h! U4 M但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
8 b0 _! C! R5 l" U9 F) cjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

6 t# L; u3 Z  M: D
) z( e  V, k/ K; e4 h: i! Z呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，4 M# [' D3 x% f* f& Z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，( u$ v7 i% s) Y/ F/ e# n
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

, T. v* D2 g/ s9 ^( W+ E
# w/ ^% M2 J1 w2 ^
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" N+ R% k5 p8 Q& C. W因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，. {8 [0 D( d% D6 y" [; g
偏執如此，討乜鬼論o丫?$ P9 A) o* {: p# x
& B1 U& Q& _, U7 g
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ) G/ K! R% S1 ]+ y! J* t  x
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
/ P/ }, R8 s3 F$ i/ B* O$ r# H點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 u' e. C+ G4 G- Z  w& V$ `/ v( @+ v$ R+ ]  Y4 N$ R0 Q: ?

6 u7 J! G1 h" ^2 X+ |
# b3 E+ V( L- [2 |- i呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- N& t2 g' k; ~( K$ o
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ G7 |3 }1 ?# U0 i2 k" s
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...' D! C; c3 H9 |- V1 f2 s
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

$ ^  O- g! ?$ t
- Z: U9 j6 H6 g: ^: j#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避5 ^4 W# n' }% v4 K$ l
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
6 h  |; _' G8 ^+ G自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁" O* F/ i# \2 ~/ C. T0 X& i
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 k) [( _' g/ g$ ^$ T" H8 p
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, j6 n8 U( c* Y! [# r' J, j

6 T7 O- l5 t" q. w$ W/ p* ~: {

. N3 y# {! S4 d4 \
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: O" m0 g6 \* r# Sjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. T0 \) B0 P" K/ N  t& R9 P$ \# x& T6 J  f7 N
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' d% h. r( N/ u! K* V- e2 @+ d5 c! X# V$ B+ R
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?! |# X; p, e$ \6 ?. n
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
7 n7 F4 R' L& x* C8 h; \6 ?& R加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
' b8 s9 K, N3 c$ U& ~2 `但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 3 Y: a3 ^5 W8 ?9 H: {- a) U
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 B9 q: Z$ k4 K, k9 H' k
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: p5 {* z9 `) }% J有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
+ a' T& n5 i5 @1 k* D" L就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
1 D; O) G, \7 z% s. l而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。6 ]0 t4 X. `; P7 ^0 N
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
8 c% t. w1 {+ \& A. U本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
7 ^; ?3 ~7 c/ X) Y但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 ?0 K7 l; U, @. ?" M

/ \0 o& t: T6 Z/ \- Z2 ^4 N此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
! ?# _/ K0 ~( B/ u+ p# U  i
- d/ i5 H6 O4 P1 h+ R" Q9 M8 t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 u. `4 p9 H' T8 S& }4 |! w5 W# g
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
* ~' ~: v) g1 T2 f: ]例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
7 v: f; ]5 D) L  @/ F, D) s4 ^& e2 Q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」7 M+ J+ n. `8 i" ?

% b7 q* Y% r- ?" {7 A上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」' J5 s* Q6 K2 E' G9 {4 B8 e; m
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% y" E# s( M* F8 f打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 i( ?+ w# @" }人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
5 x7 Y* R' m: L# H6 x# r
8 ?4 l# |7 r+ ]
, {* g1 R' k5 ?. V! p

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" d; c$ o8 u; d4 f* o9 A
4 n4 b7 }, }. e% ]) N, D! B. G真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ) w) M& K8 O+ t$ X) k& u+ `
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
- `- L9 c# S# H; w: H好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
" H; q8 {* b9 |  }* m4 u6 a既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

& w5 N8 U9 J, s3 A
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h8 g* ?( v5 X( ^! g/ t# [; q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g$ @4 i# O+ A8 e) C
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 z; c% k# b! p- [, m
  T. L% k4 N7 a' T* v5 _1 x7 j
$ m. H7 R- a2 t

1 E; r% u. d/ I' A6 D8 E: f, T5 h上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
: L8 E) B( F) K/ g抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ S) ]( b2 M/ P

5 m; [6 h0 |  V& q) {- W( O1 E* u
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

( S) Q. h4 q% f2 \5 }  \! ~
) @" I- z3 m9 \" j6 g. i0 O2 a如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
/ ?$ N8 T* S+ F, U- ?- ^你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，) W, y( s: @6 t4 l4 f
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇