infjlam

( V/ q3 ^0 S9 d. D

2 x% Z$ ~- Z" _, O: m/ a4 b& a

5 [$ {' b' x' |# h

! D6 X& _+ q% ]7 L哩兩句只係你自己既個人諗法,5 R5 w4 I0 j7 i+ j& c# A( @
又要講番菲律賓單野,  q. }! F$ p) y9 |0 g# T
JASON一家移民左去加拿大,1 a9 r/ m% _- V8 L2 `
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"/ s, B/ a- A4 A4 `
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...8 b+ V/ h$ g+ C. i* A8 I
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ l$ @& |) ]- k1 N1 t

- \9 P. Z" ]: j2 c1 Q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，. A5 z! V% N$ y' z% b, g  U% T
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 L0 F2 i% d* S/ q6 P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' H* K2 E( h/ s& s$ O/ h. h- b8 l# k* \- Q' l6 Z1 l: _
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，3 `3 t0 }: V6 f7 x, Z* `' T. y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，, O& _/ z( y8 h6 M; |
偏執如此，討乜鬼論o丫?
8 }8 s- ]" R3 J4 R4 z8 Z$ W( N% \' Z5 ~
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
  D! }0 B/ |% W; a除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？1 E* s4 v' U, _/ D1 L4 w) @  `
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

  u7 r3 s6 F+ u# v: l8 U
/ s+ J  m  U! z5 W. y/ q* L

3 E8 n1 a, a1 H
  k4 v- ]/ ]" Y- v" W. n
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o  m% R- N3 T, T, E* M, ?% B
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& l0 f  H) ^4 s! @3 t再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...) C8 P$ m: [6 b2 w8 `) w+ q! d
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" L- o, P% ?4 H1 [3 {4 Z& r- n% G2 u  c( M5 f$ ~
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
+ c# U$ B$ C% S# c* ~% o( h6 |唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢6 V: u& ]" {  F5 z+ a
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁) f& a) t  M; c
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
( T6 G( ^. {8 ]! z! F) Z. u自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

: s1 D+ k; ?" n6 i( X
: V( k1 I" A+ s) L2 A5 T; g

+ q% [$ R4 A# I+ K# n( T4 X
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
$ O% N7 y! U* k- P  k: h2 ?$ `9 F1 jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  S. Q5 m1 c( e
  d# \- i$ W6 S, v$ Q+ V
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 [/ F& J" A5 }; l. w8 k& L0 o/ l5 S7 Z4 a6 X2 a+ w, j$ t8 I" U
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
$ J' \, L, |2 d: k9 E只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
  i# e+ q9 [' U/ m$ J! x" i6 K加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
; U* v' N* }) A5 q; D/ r/ A但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " h8 W. N( ~& [. U; Q0 z/ ~
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 a9 U: Y0 w) c" I
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
$ ]6 d2 {. ]: ?4 W有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, & |1 F1 }% T: T
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " N3 M- l# x; O
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。' v3 L' Q0 ?% Z! v& Z, p7 f
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
/ G, Y+ K9 Z1 l/ m) M. Y本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 0 p5 d- P: y9 u7 f2 {
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"5 g  q/ N. J3 a7 l
9 m/ ]0 u$ t+ W& s
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 - u4 v( O1 R7 E9 j2 {$ _5 N
9 f6 R8 C0 ?8 _6 X+ q0 I) d4 N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; u1 n4 f' Y4 N: {" D8 t- l1 [1 O
. t. H* w) _: w; @不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
; i+ ?7 D8 l, ]6 e; c例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」1 p' F: b  c8 ]1 w* j
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」$ j+ c, O5 Z# T& P
" O; Y1 a! j* w- o9 s
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
& b% G" }7 t+ ?; [  g抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。/ r% ^9 e1 V0 U' @1 J7 ?5 Y# ~' k  N% d
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 L- |# F( |+ b  j0 K+ W# j0 P
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ! u% g: ~; w$ G5 `, Z) I. o" ]
6 g+ M9 c; j7 g" a) ]

2 {! V- P% }9 T

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 ]' p: W4 X; K* V  u
  m% m/ l8 J  H# E" Y% k
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( {2 I7 e  m2 @思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
* |0 L/ ^: {0 {' E. e+ }& K好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，$ A" e8 n# l& r' i/ r( C
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

, u# n, J: v3 H7 D' ~
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
8 p9 }- }* M2 g9 ]$ A例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g. X) ~! Y: }! y1 x* N1 t4 m& }( r
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
7 I, o0 I+ W, v) e/ O; P$ ^( J  F) J' T6 a; [! _

; o/ L- _# q8 s  S; U8 Z0 b. N$ s0 q& S# T. @
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {; i( i$ U  C9 p) i
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
/ g" f0 A- i5 u! X
0 j! ^$ U  H. d' ]) ~9 ~" B8 \
* p: H* W9 A5 q5 Nandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 H! ^* Z1 U$ i
8 {9 o5 u: D6 k; p( X如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）2 q; `& g* i, H9 h, Y* n6 H! \$ }
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，+ s5 C/ O( @; q9 k/ m1 ~* d: z5 I
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇