infjlam

+ m5 R6 ]# G8 w& ^7 n+ @$ O& O1 Z7 \" m$ d8 l( E

& n  J& J2 e" [0 o* u5 l) K3 o  W' a. Y2 J8 \3 |  a
哩兩句只係你自己既個人諗法,
$ l& A! m: ]* @8 W' u/ X又要講番菲律賓單野,
; u. c- t, B: O- G- A: i% JJASON一家移民左去加拿大,
. q# b6 V  [, t5 v: ]. f即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"$ m4 G7 u  O! i% S3 X' f
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...2 d, O0 P4 x& ?3 e
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 W. V0 C  s) f3 j/ ]# C
3 ?: F( w- g1 R; Y$ E. K8 z' K7 }呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
& J7 J8 p6 W9 M7 H+ Q. ?/ o, D5 m+ F) n理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ L' W4 a/ {, T7 C; f4 r, f2 K" N( d* X& X再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

  Q! T5 }# a1 t
: @! A" n+ ^# `講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，* n9 F6 D- b: |* ~& F' e+ `. @
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
* u7 G3 h; s( m  ?0 R) e/ f5 f偏執如此，討乜鬼論o丫?$ S$ }8 u$ `5 Z$ t4 h& b8 c
/ k: ^% e: ^. o5 \
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
2 l3 A3 h9 r5 }1 g# L% J除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？' u) T/ U- g5 x7 C! t
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

+ ?5 @" }- A& m) P3 C2 u0 }
4 n/ {8 U* u& x1 m+ N, R8 A# J2 _

: `3 i# U/ U7 i2 E
. J% N  R; a$ \8 Z% i
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
9 X  k* l( `3 W8 A5 E理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
# o/ f: r+ l* O9 c8 D; g再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...1 k5 B* I( b2 c, u9 U5 i
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

$ F  W& r/ Z$ x. q3 P4 l1 f
3 d; k1 x0 |0 |
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
' W& |# J# l$ i6 j/ W3 H唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
& M$ |# d9 C* X! h8 v5 @自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
% C3 j3 R" A6 ?! D4 ^. v: N自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
  ^* z/ K3 o' y2 W  @: G& x自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

$ `0 g( ~# w3 H' M& h
5 D* r1 K6 R# Q. ~5 ~

$ k1 r1 y, U, ?
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
8 m; }1 T. ?+ Q4 ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ s  t" r8 b# L, q" o9 h& T: d  Q+ i" \6 ~# ]1 \
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

* L7 E. J& G. U6 b
2 l% N" \& H" a9 p# V" a1 g6 }
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
1 u2 d7 v. Q4 G* a0 N' Q只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 P. j+ o( x" S$ b: h, W
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
: `( Y4 o# G; A1 M但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, " F4 o7 N( T3 X3 V2 m
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;# G( Y* V' d# i" g! C9 J, P
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 e& y3 Z+ M0 u
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ' ]4 a5 b; y1 |" E
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ! o! O0 c& p3 W: q  z# Z
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。. r* I$ o) [9 o/ t- V  r
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)$ M8 h. F( K9 t
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
5 U) z4 A2 Q5 Q! C) \& ]; R但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
" s% e  G( ]; Y
, p" ~+ Y- A0 ]) ?( `& d此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 q, s6 R$ k6 \0 D1 }& b$ R! L

6 k# G: m  ^4 u' @

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

! @+ w3 z+ }3 K; `( p9 x
% l; z8 J9 j% w$ r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   n8 \; C0 V7 y# t- ]3 I8 D
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
8 I( i/ q9 @: w1 M% U輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」$ K2 H  x- X' B& I' C

  K- z0 e$ P% q& ]1 N6 A" @& z: c上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 I, l$ ^+ y3 }- @0 I. }
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 h# |% u3 f* j. E2 e
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. }% G4 Q* L5 }4 N% N人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ( F' }+ x( z4 {2 L5 ]: C: o0 t9 g
6 ?9 Z( _$ \# d0 S6 [2 N

6 x, V2 f( A/ |  l( x: a* E: q3 f0 u

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) Z5 c! n& ~* d, L) y3 P/ W/ [* z5 ]* X7 [2 l
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& [/ s, B- U+ s9 K思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，* f6 M5 I% u6 M) q9 d* @! |
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，1 `$ h; V/ U- Q9 Q' @0 S, i3 E
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

1 Z- ~  B* Z* q/ @
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h- J9 v4 c1 h. j
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g3 U" W9 O. j2 m0 H
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
* Z8 c: h0 k' z8 f& D% V/ J) x6 E! P
6 x6 {* e6 A  D  a; N) v$ z. y! s' }) o

- P! Y9 o7 v: r4 H上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {, L* [* q7 e4 q8 ^5 b2 @1 x* P
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' W! @+ r( t. [$ k/ l7 t$ Q1 p1 \/ j9 }5 r2 ]+ x( n# T
! w4 p% Z& O; |% B7 u
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 _5 @" H9 N  _6 z+ J
6 _) G* k* U; c! k如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）/ V( j, Z/ O3 O+ x& i' H& V
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，+ E# W# E. E" u6 r! B- T8 `' z
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇