infjlam

/ |6 n% d+ p: o, ]) i" b$ o

+ P7 j# ], u8 T  z. B( V

4 X& J% g7 a& X% i; P
6 Q- |* w- P5 T- [哩兩句只係你自己既個人諗法,
. B" ^) A/ z! O1 e又要講番菲律賓單野,1 a- ~- r( S3 I* r4 S, V6 G2 p: T
JASON一家移民左去加拿大,9 X8 d" l. O6 N! E* @% g% X1 i
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"- v0 d, [2 p& O) ~1 z
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
' N" F8 D6 o9 ]0 K% P) t: t# R2 W1 Ojojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ z5 W/ G) T1 @* Q' q1 v; \/ u" i! w
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
5 G* {. j0 `$ F3 Z7 f1 q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 A5 z/ B/ V% s" z
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

& q: d2 }8 g+ R4 z2 G/ g; ]
9 K3 z& e! A2 w講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
  Q5 r; w4 z. b) a" n) D( E2 K因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 D& X0 X: m' i, d0 m' T4 K
偏執如此，討乜鬼論o丫?
. v) B% B5 Y1 k! ^0 v9 T
1 w+ _# ?+ k: N' {- E! t用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % R  @1 f% @. p0 [$ p$ O
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？# K0 U! S6 ~. V. n
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 Z4 g; R# q% @: v3 w2 C$ m; B$ u3 w; k. _3 o* ^

" H: t, q# k2 D$ _) V- {0 p

  @6 ^) l0 g$ t, G& P4 ?  h呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o6 s, `/ s6 U" |2 D% y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 p) Q; \7 x1 t) t" |
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
3 a5 R9 G/ ?5 w, J5 E3 Oinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 A. I' f4 j/ u# I0 b, ~+ C/ Q" v
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
% N+ C3 O, X6 g& p4 m% h/ w+ g% x唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
1 W) a4 E6 U# T自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
6 N: d0 m# ?7 d* t自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"( b; C3 y" n; @: n
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

) R$ N5 |& D5 I& o+ @) r# `

8 v$ B7 a4 R, w: Z' E4 e$ a

8 @7 v: @) ~6 K- P9 e, }自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 9 t+ y  e( v! H% E+ F+ F
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. i( l4 ^. a% q1 a3 J2 t2 Q) s

) p* E' A8 p  A$ d" s說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 B2 q( U% F- M. _6 b. `& Y
. k4 x6 U* ~+ n3 B) a* F4 m2 F
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?( T! q8 M, s2 m. `: j) Z
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。% \" L: V2 x6 u+ ?$ Q- Q0 k
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;; s* p) D3 @6 M8 W! I1 q
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, * S1 w4 p. T  _* a: x7 C5 z5 I5 A
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
1 K0 A+ g3 ^/ L: A. P- ^. a3 r但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。4 k9 \. L" |; F- r3 L0 I$ t' Z
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
, Y! x! G3 \" b4 ^3 V( e- O/ N9 _: {$ G就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
# N* i7 V0 x3 L% M. z1 b1 ?8 }! ~而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
# X* b9 p' R: q- o$ v請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
5 Q) ~  ?6 `5 T" }# _; V! c本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;   K/ u* q, m7 z7 h# D1 A7 ?
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"9 m" U5 y% ^3 g8 n" d4 G5 L

8 \0 K, O/ R% V( h" L9 w此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
+ p9 x1 h9 J1 L, i6 [1 T* C% ? : k* ^' P2 U2 N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

+ f6 z6 d4 J3 H1 b% e, ?$ m6 m: K
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   X& N7 l, @5 ^& g$ `  R( e# t
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
. X3 ]3 Z' _7 c4 O+ {$ F輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
8 s* V/ `1 b, F5 I9 t# D8 ]& H! |  R3 F
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」9 J. @0 i& d! ]
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。7 P# t9 T4 G. ]
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 B" S2 p2 X4 R8 ~0 b3 S
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
. ?9 V: F+ O7 c' k+ [3 q6 R5 l$ G- c/ T4 v4 `, D

. v+ ^' Y3 l5 L

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. p$ f, V% p; o3 l& D: y5 I- E( G& B3 g1 ]) B4 a
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * ]' e3 x4 P! G5 ~1 Q( C
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，3 ], I8 j9 X' A7 E. J
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
7 q' w+ c9 T0 l3 m+ N% G既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( I+ z/ `9 f. l) Q$ k0 @' L
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h5 n# \. i; H) |
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
2 }7 N" J! _5 F輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; `) {( w$ R9 ~! D

" u, s; ?) f% K; s1 M( L: @, }
6 V& j1 \1 o, G, @  j( ~: b- d9 q" r; _; W
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {- Z2 }6 C- F, S+ W2 ^- J" I
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' s& w$ ~) o3 r5 f
4 f/ V; Y! n0 J6 o( G: i
1 i1 c: K; ]3 F7 M& H4 C. Uandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# L, ?" H6 V3 D- g- @
/ A9 r. J# ]  X如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
" l; }2 e* y; s. Z2 X) z你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
" y8 ?$ y5 @! e" q# q但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇