infjlam

$ x! F. I# ]) O2 @+ j

5 N- n2 j( ]( D; k

% M: u5 }3 E) [) [9 C* n) w- Y
7 h+ P2 }& R2 P# ]
哩兩句只係你自己既個人諗法,  e* `' }* B' C. E3 M' ^: Z
又要講番菲律賓單野,
/ b% i/ c6 z$ S6 \, \JASON一家移民左去加拿大,: x1 J2 h6 D8 |0 O; C$ T4 O" I
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
9 }5 A! G; [6 `' {) w但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
# s3 ]+ B( e9 _% H8 \5 kjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

6 V/ \6 Y- u+ m9 O: ~
. \, T; K1 X6 X6 E呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
4 y: N9 U- X) O2 k0 Y9 J6 w理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' s$ f) |- O1 a/ S再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

- y/ o% l' o, J& G+ [* d: \2 g2 @, |3 M
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，2 n9 B  b5 `) o0 w0 C
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
. O8 W# z$ y, u' ^. u3 L; s偏執如此，討乜鬼論o丫?8 q- f/ @( p* Z: ]0 M; f
0 t/ e8 G' \' t( Q+ |
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
% n& Q- d& [# [除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？/ I# u; O1 G1 D& o
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

* L% U! q' m5 c1 T$ C( o
) N# S9 s- A- Y* o$ `) v

* n8 E( ]/ W# G+ F& b

) u2 @5 z; R- v8 D' r呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o  g. A% j2 g& G# N
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 P, r6 F+ i" h0 z) k0 a. `再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...* j3 x. z# K  f/ k6 I: H
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. ~& s% n+ f6 I- ^& Z8 A
  X  o# X" ?; l" z, W
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
6 y8 ?3 E1 w" g唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
3 X0 v/ R, ?* U* n( r5 `自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁' |0 r! W9 v7 u8 Z8 J* n
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"& Q* Y% `; h8 w+ X6 e& s/ Z! N* ?
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 m2 F1 A1 q2 N2 E0 y

) m4 \* ]2 Z" _) L7 u) o

; z  r9 x& H* v5 Q/ l自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
/ Z2 G  p4 Q; b. {2 ~5 R& j* t" jjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

0 E+ W# M- Y( n
' B+ ]0 ^, A: v
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

6 H: V7 z, q$ ]
% J- H# f7 z* T每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?7 D8 K" K- s9 R' w. ^; \
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。9 x  M$ s; p! E+ k
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# h1 V  p1 W3 X' O+ t0 o+ m1 H但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; f2 I" @$ A6 R5 m理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
/ D6 g( c& X% a: e0 d& A8 |$ c但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。. q8 p1 e8 Z2 e" N. ^6 x
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 l3 F& Y% V) \' ]" O5 u就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
4 Y7 C# a; J8 _1 q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
6 o( l: @0 T6 k$ J# ^請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)0 H2 I: b6 i2 [& X) Q2 w6 B2 U2 E
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
. \" ^1 F- s2 {9 d但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"* d5 s/ _1 ]! U! Z. J0 Z$ _. H5 y
% l1 H! t( b2 {
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ( L3 L, n; u5 ~* ^5 s5 G
8 o2 R; h/ ^+ |0 C

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

' E% \) C& D% V4 W6 R3 L

* d; ^5 E* v5 N9 x3 [/ L: J不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
9 V: @5 h. J4 {' ]5 f$ C( C例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
! ?& t8 v6 [2 l& |輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
) O( p# ]" C% l2 b2 k% Z( u+ R% T7 I# g! x0 @- P7 y1 d
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
# q- G9 J$ `- E抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。% ?' t8 P% f$ [
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. G0 V; x3 T) i: Y$ {- }& V. k人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  $ h( O3 L) c- i; A' k2 }# k
$ P! P: O  J; [
" V7 g' k, f* H. E/ J3 f

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' ~  W7 J7 U. Z$ i2 U
( v, ?3 O+ J0 u9 ^+ O真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; }$ y! x/ v9 E3 c& ]5 Y0 x
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
, c9 w' _7 F, n( r" n* \好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，" y# @8 m, X' E7 s' }7 z& _
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 }3 c2 O3 w  @
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
1 u+ c$ u) U% M1 c; ]3 [例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g3 x, k# N  h1 m$ S  e( N5 ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
$ L. A+ o$ H6 {% |9 _2 d, I5 o2 w9 m& n

0 T' @5 N' A( q5 I7 a- Q) ]3 B( G5 M& `, U5 k4 W7 \/ R1 g0 s* Z! o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {/ b6 T" P& a" `& \
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
2 I7 H3 R- {9 b: c1 b: }6 B0 F# ]+ n

& w" y: S1 r9 \3 G. h6 V2 landyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

( Q/ _5 M) y% z3 K1 _$ y! |1 A2 L( a% v" d  \2 Z- m- g4 y% a
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）: V) L: K+ K# S2 l/ a
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
. H2 {. y/ Q0 b2 N* Q- O4 r但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇