電梯男

! D& s- x! ^8 N  W8 o

: s7 D  m. z& I/ P. E5 g/ }某層面上這是事實，
6 `8 j3 c7 ?7 `$ K! Z, e4 ^* |& r3 A. K/ `; ~! j& L* U, W* W. ~
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
. x0 Z* c% C. y" x) x) K4 V其他一概唔再回應  I7 L# A* y4 d  Q) a' x, Z9 F5 H
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: F: @# M4 f" l
, F7 \& W9 d+ Z8 f7 \* u4 X# p消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 d0 Z2 w7 {  r: g$ p

/ U: q8 [( d9 z) I& }; M3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 y+ I* ]' i8 ?6 e% y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
/ c) r+ {! T) x8 u
0 ^+ g, p3 j2 R: H# R' z) Z【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 w4 Q4 {# y4 S8 N7 d& S
[/url]展出，[url=]康文署
" V. l, V4 x* p1 W( l1 {. w, A[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。$ Q% a! b( ]8 m" m3 c" W  @6 x
老翁侷促不適送院- p- x) [0 t8 A, n$ n  c4 Z: p
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, l5 a$ {5 K2 q% M# v
每節廣播拉繩清場
; ]" `: _9 W. O$ \為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% O8 U" G( c4 \市民倡減每節人流9 L) R  X, y# k! G
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 @2 R7 ^4 k6 B- w5 @0 F
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 [. L9 V/ A: k6 b/ {$ t" R另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 h1 U0 _: {  }. R$ x, A
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, F$ t5 ]- n8 M  W3 J2 [* c, D
6 M. s* m+ p* i. U% I: U" m( Q6 S2 W% b4 |4 N- b

5 B$ q8 w1 m: r+ N翻版上海牙 9 O) u9 n. i" x5 j
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, p' a1 E4 p; T% y8 [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / O/ N: Y8 ]$ F6 L. b
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 u6 d: z$ y8 a4 |6 W+ E! p3 }3 j- H  p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 s* C, L* K, e& [0 L: g/ V9 y$ W我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) H# v" {6 P/ r3 q9 x- H  q* ^
3 p1 ?8 m  ?4 G3 I/ \* L; i% t- `" a

; ~" \3 c1 I8 D' H6 t# j
5 ~( T' K% ^' V, J1 y  K3 L: g
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; u4 c6 {  m/ i; \) X( {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
9 [; @) v0 A# Jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 i0 d6 U# p/ `% a你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 u0 C$ A8 y( m3 `6 D$ [1 Y* T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ G) n9 c% p* H7 s5 P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% N  i6 v+ K, p8 N! m勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& S8 S' e+ _$ m2 f  K* G; l
0 [8 N# c) Y8 B, F$ x

/ y% v- e2 H" v. H$ h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; s0 I* A' q6 U0 s, H* q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 S( M4 p" u0 Z% ~8 m) T- ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ Q5 V% A, M- l' z勾結外國勢力, ...
4 I7 d0 l" `3 K. t$ Z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ q' F$ v: p# q& m) f% B9 L
+ Y+ R* D# b% w) e: W6 }
你對你對!我要賠罪! , T! T7 Q; O, j3 Y+ a
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 y& y' \2 I/ ^4 q" B# w% I因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
  Q5 E, u. U$ Z" h! @: l不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 [2 y6 [. t8 j9 A唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!