電梯男

; ?8 d  Z& u& U- H5 J

) s" y( _0 J/ X某層面上這是事實，: O" D% }) y1 k2 V1 Y
" |4 [- C3 l& z1 P5 w! T
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  ^6 S, i! t  j) ~9 t) J其他一概唔再回應
, A, K5 z: }' c" @% y7 finfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  u4 H5 {( d8 ~  x9 m) D9 V, u

0 j' T( m9 C" D( [) I消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! B' P' g+ S9 u1 {0 L, F# x+ l' a& P# v8 I
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ _3 `" y- w, o3 J6 l8 V[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 L$ _# l, }6 n9 w  R
8 ]$ m- L! N" O2 ^7 ~; ^3 u【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; V5 N$ B% V' _% L[/url]展出，[url=]康文署& l* P1 u/ A$ Q. i: Q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- E+ W8 M) v% w1 b; ^老翁侷促不適送院
6 _  V3 m- H" x9 t/ T電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ g& q+ u2 F/ ~( K
每節廣播拉繩清場
$ C( c  z, I! `$ `6 p$ d6 U. b; |為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 u1 O' F/ r1 Z) d' [8 n9 n
市民倡減每節人流) ~* {# B( D% P, q$ F' U0 E
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
7 |' v" ]2 _% y% U( L  C康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。% n( I% D3 Q4 L/ l4 a  q  y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 f# o7 u, V% T% m昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。: ?0 f, f  @4 D+ X- E( i9 k
8 s7 M( w9 ]8 Q/ _. s

0 ~  K8 H0 }. T# B( [3 u
& X# F; {& u7 `  j4 E2 Z翻版上海牙 5 j; ?. n% ~5 W( D5 E2 @4 q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* A* n& q5 A0 T6 Q+ d
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 Q7 u9 e6 h- Q) U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 U& F+ g# ~! r) X% c# _3 y
. n- A- I! S9 @$ p0 t2 }% D1 u( |
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 a) i" Z. j& C/ {. ?我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 `8 V9 r, _0 m6 B% N; P; J5 x
5 l2 ^& i4 v  ~* K! ?6 `( m5 R) O/ D7 S

5 t1 n6 l! F' C6 @9 |4 K, L1 T: Y
: T$ X# L9 {3 O1 k$ M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 Y" g4 u0 G1 V7 y& p+ u2 g8 F我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 U+ e& {/ A  d. H) Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 w' U+ V+ [3 r; L* @你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! h) x* w7 g7 l& @
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 O7 D: j9 R: d( Q- a
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" x) r: ?' L2 J3 [( ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 d! `' \0 H' i3 \" V

0 \+ m6 Z3 p: ^' A. X8 B- c# O3 L

3 Y$ H2 C; H, O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 }) K0 a' {. F: g: T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# @4 Q: V, j) o- C% K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 F& _- g# W+ n7 ]  |" d; D- i& ~
勾結外國勢力, ...
/ K2 A; q( e7 p- j2 @, }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  P$ f# o* Y  A% D5 q+ D
' f8 J% G5 B3 L
你對你對!我要賠罪! 1 o4 d: i( f1 L" Y/ L# @, P4 M
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 K( j1 T8 O0 l. V: [因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 y1 S- F( R! @# e" o: X不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 n9 E  x+ |0 t# l: e
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!