電梯男

& ?% b; T' N  x5 X8 E

+ [& ?! U4 Y7 ^2 F( n$ k某層面上這是事實，
- n% t+ N. d' ~( _  b, E% X4 L
1 i2 w* A6 ]- R* ^7 y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 G8 q0 Y6 |. m. `& t2 e, d其他一概唔再回應9 |% w6 X9 o, N& N. \
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 F1 J$ q: g  H" S
. o- N: ?$ x5 G+ n' V. z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& a5 g; ?$ ]% B; Q" `5 f- P$ Q

$ V9 W7 v$ `" A+ \3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" {$ {3 ~3 H4 y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' S2 I) X  @! ]. _) s" Y4 {
9 y, n  X; b6 Y1 q/ `9 h0 U0 I3 R
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 q+ |$ Q* s3 K( j( i0 |8 Q& A
[/url]展出，[url=]康文署
9 g; n% J, w2 d4 q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& N6 O0 @1 ?8 g5 n& I. m. t老翁侷促不適送院
: s/ {+ L( ?4 S  J7 C& L& p電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。( f& |, C: r0 y: I3 P
每節廣播拉繩清場
- C" s: `+ ?( K8 I0 W- l6 c為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 e& ^/ o3 l$ Z/ \) |: s+ |, p% ?
市民倡減每節人流
9 v+ j% }5 k( h) S! C* D記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
, ]" c# E/ p+ n( T, ~3 O& S, m康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
& w2 _6 l. e) I: m+ y另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& ?2 z2 V2 q# R' h& m8 \  M; \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 u& k+ B, o. @' e# m
. b- m. U8 _4 m. ~2 a* b: E( d1 F6 k/ J$ D6 l
7 E. {4 j$ @& G" r
翻版上海牙
% N# L8 q; i3 I8 {0 o, x! }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 v( |0 b4 c9 P& Q! `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 S2 z1 M8 E9 U5 t6 S
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& {6 U: j; H! P. t. W5 r! T. ]7 ?* [+ B5 E1 ]0 s4 ^  w, t( y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 v. c. D' |- L, R5 F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. c- y! B& n% o0 |, F" P1 |, R# T

0 ?( r; |  r# U- O# Z4 H6 S5 p

$ S. i* W6 W) K4 U5 \3 D  U( D6 R& n4 l9 ~+ ~' Q5 m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, \7 P& |2 F( N! h# p+ |我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., ^1 J# p% H" s3 y/ N- M5 Y
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% ]6 F6 e- F4 ]  ]/ ?+ v# L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ ]/ b, t7 E8 H7 Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; j' t3 G7 [& a- s" X* t  o- |3 C至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 _# l3 \( f- S! u' v
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 H: x4 V- h; {
1 ?  n/ e% O5 b0 }" U# e, k

& f- u2 d( _. F. J' X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* {0 O0 v6 U# Q+ }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 ?/ B( g7 p/ J至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , a; o6 ]9 y! z
勾結外國勢力, ...% ]% e8 F' x% ^# p
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& \- o& {2 [$ x8 ]7 b  u! i, O
0 u- n) w8 v( }2 g6 ?你對你對!我要賠罪! % Y  l& l' ]5 H% l4 |. a
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , O, z1 O- x6 I" z! |" d+ N
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 m! ]7 Z5 Z  s9 u( {" [2 w3 `不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 H/ y. `, g, C+ Q) M
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!