電梯男

, E& z3 g: n. @  s" S: S$ C
: |. n/ e$ A  U$ m+ {. [5 P某層面上這是事實，" T1 J  E  Z9 k2 `0 b

& O$ r' w. u: ?- ?0 e但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  W* ?, j5 O3 E, J其他一概唔再回應' d& M/ f& Q  |8 V( r& v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# x# O! Q9 V+ R, [4 I* Z. T) D( Y1 \: [
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- i7 R0 G% ]! O/ p

$ O/ n' C$ S( ~" Y" r3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  r/ [; g. |/ ]2 o' b
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
, f5 p$ a8 K4 t  A5 z2 {/ \5 j1 \( X8 |6 g) l+ d" G; k
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
' c  c* l! ]* H- [[/url]展出，[url=]康文署5 G1 k. n  i$ [3 T, ~  }
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  E% B% O/ @" S0 ?0 r: }
老翁侷促不適送院% u4 B* ?: v# F( z+ U7 @3 C5 f
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 S( ]: {% e# k+ N' ~" X5 A- t( r
每節廣播拉繩清場
" ]1 _' l$ Y9 v: h8 _, a% O為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 r0 S% k/ y0 d市民倡減每節人流+ f! |) Z6 r+ t8 x2 u" y0 T
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。. w- ?/ L( Z2 K* I6 r7 I% D! Q
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。/ }3 j  j4 C8 f1 o% a) d
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 m1 E* a& y, d0 r6 u9 s: C昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; B( l- k. U& N! ?1 c# b7 L1 b3 y' P  }1 w. |5 }% ]% J6 z

. Z. l2 D, A. g0 @' I. `4 Y  P1 l
7 R3 b& p6 {+ i2 m3 `( c9 K翻版上海牙
7 v4 Q2 {9 w# ^; j+ O; Q- ?) u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 j) q/ E3 K" \) k唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / `6 p. s+ z0 M8 q& k
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  c3 s1 G+ v* o5 w- u: h7 E; [" p  B1 X, Z- g* h( N$ C% R
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 ^# X+ c! t6 G% k* j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 M1 a# g$ e' l- e' K- u. o
  k- c9 a# Z' q

, x$ H: W7 \8 H- m8 p* w8 q2 K6 q/ g6 A1 K+ M% Y9 s
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' W" K$ K% g4 \( y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& c2 {2 @7 r9 Z5 {; p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: G# ~1 ]$ f/ g% }$ E6 b: P* \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 `) ?3 l2 N) t: Y6 q! ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 J) o% t. T8 ^7 E3 Z, [0 R  Z* t2 x至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  ~, i3 f' c4 V勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ p1 j# I9 i: B  f* T+ s  `, W; P6 M. }; S7 w

* Z8 V- K* U) ~2 ^; k' N' l7 H# K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' d6 o# E; y* J- z; Z: m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) n+ [5 D2 l5 ^2 Z; s) }# x' u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  [" m6 I2 k1 Y8 h# e2 o5 M" h- |$ S: k勾結外國勢力, ...
3 t$ z' s: Q; g) F; I7 F3 o打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 M' J* g  X8 G) f2 u5 X$ n4 M, }9 Q
你對你對!我要賠罪!
6 N8 ]7 i: v3 v( r7 u- c我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 e& q  L0 _2 y, t$ v! b/ L3 C0 p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, j  A; j/ \/ M. }4 E
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 a0 F1 @# b& q% [0 _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!