電梯男

6 P1 r, S$ I7 p* |; E7 o

& x2 R8 U- D, ~$ Y& L某層面上這是事實，% G7 H% R3 `, ~  y/ x7 V! @1 h. G8 a
! K' H) x! Y  ?2 j4 A
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
5 m/ {" P2 K$ ^8 G4 j2 x其他一概唔再回應
, Y# C8 t& `5 S' tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% w: k& i, N3 \3 U; I5 l
. ~5 ~/ |  P5 o5 B消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

' G; T2 F# ^/ n5 `6 C: |# m

) Y- l0 n: _$ e( b3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  P/ [" |1 J9 x
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' L9 u& o" u: b% R" Z" l1 G) I# U
6 D) u# I: G/ R/ W) x, m/ }【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
1 |+ m! O  [1 A" }' l[/url]展出，[url=]康文署
8 ^& P1 {4 V0 A: J/ A[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( Z! F4 B: I9 C# M2 m老翁侷促不適送院" t( h. Y9 h# F
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。2 t3 U& c: C9 ]0 ]2 O/ J
每節廣播拉繩清場
7 h2 u! l! _8 j6 x8 i為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" v5 @! Z2 l7 f9 b市民倡減每節人流
4 F0 c2 Y8 a$ R" X7 @  }記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。# H" x3 s* G5 B1 P. D
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
; B# T! @% n8 F; ]+ Q另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 |% S* p8 Q8 x4 a; l昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* L5 x2 V! j  j4 D$ k7 O/ G
& o7 }% [0 t9 f6 W/ w+ j, D" I' |& P) k/ Q
  F4 z& ^% ]) y$ z3 A( m* f
翻版上海牙
7 N! C3 _/ T& j2 ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& ^5 H: v- ~4 b  c5 S" F) j- u" {3 b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
8 |- Q1 |1 N9 V! f0 G8 L0 `. E- C" b打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 X5 f3 Z( U  w# p- z+ ^
# Q6 w; N/ g! ]4 ~5 @1 T5 Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* G  y# |/ J4 h" F我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 Y( o( u1 v! x3 r5 B9 P
5 |1 Y: e6 ~7 S( g2 h; X/ s

! ?) D& B7 R. h$ G5 u$ _
8 }/ }- |+ R. k1 s
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 B6 U! u2 d$ ~- h$ B: }
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& ]4 R2 U6 Q& R) J2 }' ]5 E7 Randyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 [& q2 L; f+ A' E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 v$ Y. y0 f9 k6 d3 ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! w" ?( I" ?; P9 u至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! F6 G, V/ f& J3 X0 p' m. a6 P
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 {1 \( K" I6 c- n8 W) _) g
4 _( @0 a" B9 K! V/ W. U

$ C8 ?2 J2 }9 {* b9 m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + I8 {5 k; @7 Z  e2 ^2 x7 ]
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 V. s  U5 w( J, r" b0 D, d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 o  b5 z" m( w/ W) A
勾結外國勢力, ...
. N; g/ K+ c3 ~8 E& w打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" l* h$ S% v: w
0 A. m* n9 @: ~% p4 w! i% n  O你對你對!我要賠罪! 3 g/ m, h- A8 J8 j
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
3 s, ?0 W$ M  q+ G因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! P- q2 a/ a5 S9 d& f  B3 p不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 3 r/ `% z4 L* s  `1 x: Q/ q2 k* X
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!