電梯男

. q; v2 t8 e" L8 ^7 p) P1 D9 _' K

% L, E+ I0 M0 V" Y0 \/ c某層面上這是事實，& t; `6 y9 B2 ?
' e: ~0 b3 z# h, S( E
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 ?8 g% D$ d/ ]9 P其他一概唔再回應
; d: P& S  |7 [& m) rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# J/ r3 A' i- Q4 J: m) x" }2 \2 p* `$ k8 C$ s& n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 V4 s% h- q2 b

1 P# ~7 K1 ]! C/ U  f# j8 e3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 {/ P( u& S' }" ]7 R' ?
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 R# ]" r  @, z$ v6 |' R0 U

% ]+ g" R( F: `8 J【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館* J3 o! G$ D$ E% N, K  d  z
[/url]展出，[url=]康文署
* z9 U! ]* ~; v[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: M5 J2 n+ t5 h
老翁侷促不適送院
8 n9 l4 M4 M1 j: S) {電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 z$ T' r! R1 M  ?: c) I/ Y
每節廣播拉繩清場) M; I' e/ e' ?" f* k+ O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. D( x9 ]& h: \% U5 L" H1 E市民倡減每節人流: o4 M7 x$ a7 d# s  Z9 _
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
& ^0 ?! K9 s; M; u. K, x康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
1 S! s% m: G1 v1 {; |另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  F% l& X% E% p  _& {) v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  L! l0 e8 u- a2 n% x$ M- f$ p/ e2 U7 G& p! C

* A0 k% b. n+ r! i( \
' |! A# s2 A3 S! d6 ]翻版上海牙 % u2 v8 ?% o3 F+ O# V! b  j# b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ M( P  _5 T) ~5 R0 n3 c唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 r  V: j, c3 t  L- c& o4 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 |2 V3 Z& u4 N& X* i* S

0 e. D' D0 I. `) c4 U" O5 r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ D3 W% D' e+ O  m1 g9 T; y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% V5 m" D$ n% l
' l: S& X& R  m! J: X

* E4 E% b* x4 N$ p# {6 N4 R2 R2 T: p. Y

0 T+ J7 _% k' n6 ?1 S) A- N有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 N  e6 }4 H) K1 r6 a/ E; r6 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..." k" N  o9 }4 w9 ~1 Q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; t9 u% ~7 ]0 H4 J! I2 V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 {. Y. c" X% i. c5 @: M" \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 K  h% `0 |5 O至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 l  `1 l) Z) \" w+ I
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# [* H, N( q0 `9 C
- c0 r( Z6 h. J( ^: E

3 r9 U) q( ~6 R3 k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ f9 t+ i9 b/ {+ A6 ~, W9 V. E) a3 e3 |
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- E: `& a2 X  D. Y! @
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - ^/ ~! M2 ?% `$ h8 @7 J( |
勾結外國勢力, ...
" e2 ]5 ~7 k8 _& U: H打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 V: q5 ?1 s! e" K

2 F$ Z- N5 p: c/ A- D, h你對你對!我要賠罪!
$ w% U0 c$ O1 L, g我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 8 x2 E! i) @  Z& H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
2 J+ M2 T+ I8 O( ?# @" B+ E' q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, $ A" [' f+ A* ?% c- H. \% I1 j+ Y, \0 W
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!