電梯男

$ N: W5 \% G9 A3 {7 n
4 c5 t7 _% {- u- {某層面上這是事實，% l  C! [# @' j! |: |

2 Y8 x, C( T& l, ]- ?但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
; [' r! t7 U2 H7 w其他一概唔再回應/ v: b0 |$ j4 z1 M
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 F$ G1 Y7 Q& \; l$ v: u' J
: e- C: d2 l" S' c3 n消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, s& e! Z. j# L2 L* I. M
9 u, b% u7 j( q2 N8 |, X+ I3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- `. O) _/ W( C# f[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 q' {! J" `# X

2 e) S$ ~3 i$ @* O0 D【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
! ]8 E0 |" M2 V, H6 n' E% h* y0 ~[/url]展出，[url=]康文署
1 G+ \2 e% U. J/ a: ~$ [3 L# `[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
6 v4 o1 c& f+ o) @' p/ @" a老翁侷促不適送院: {! W+ N5 J$ u/ C, B1 Z
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! ~# `4 h9 y8 v: \4 |每節廣播拉繩清場# P% T) z1 X; E2 ^9 P7 \- T/ T: F7 z2 ^
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
& s$ p. [; G- W/ p市民倡減每節人流; U- [9 \$ ?8 d# s% }& Z( i5 Q8 ?
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
% h; n% u  w# q2 u% e/ ]! F康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
; y" d9 ?! x+ u/ G另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。% P7 E% U4 B$ C( ^( T
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% {9 b  }4 R( N6 G2 s# j8 W& U

. R0 P; O% q' ?2 O8 o* G* G* g' Q( a) ]: Q. `% U( N! \7 Y7 }; S" T

9 y, ^% L. [" s$ Z) d翻版上海牙 3 l) n3 P3 K9 F$ x1 Y( Z+ v) K7 x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% H0 S8 M: \' r& x8 H2 ~2 E
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; _$ p6 q4 @: K" ~; [8 ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  I/ r# d$ x" I9 w
2 D) [9 M- U& c& n: o  e3 e8 T. [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 H, d# |$ T1 ~' |$ x- e4 b" Y8 O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  Q3 v& _2 t" S$ u& {8 G
/ i- U% H, j; w

* S* v5 G! o# T- d# E$ `- p5 S7 N' `$ j5 v$ C& b
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( V7 N: c' g  o5 k* @2 Q2 u! l我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 o$ a, N* l( j: @: y0 {
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ G3 C# y3 e0 M+ Z/ P你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. a) _- W! n  j$ o$ Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- l( f+ }6 T+ [8 v* V: A1 M
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * }, o- {- A, M$ @
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" U- s5 w) {  j5 H  F8 I5 `
) }2 C8 H8 a8 w, R" D. I

4 w& b1 z9 B- r) N% P1 f1 V
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 h6 z" I7 q# o, H- v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" I5 U: n; _- u: ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * Z" N! m" |& x3 L& P+ U
勾結外國勢力, ...
+ r2 k, m5 N. z9 L( W打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 i; V. W( }9 @  c

, w- c5 f' r3 m/ D" q2 I/ k/ i5 x你對你對!我要賠罪! 2 F, w; L) m( R; f# M& Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 _3 ~0 l. b" k9 a! ~
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ Z( h( `* [( ~7 z
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
8 T  Z# H, a' t0 B# |& z唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!