Winters

8 O/ M: ]; a6 y* {2 f/ X* W* J0 Q

; a2 W- K8 c. p7 ]/ f& k, {) a呢句....真係好笑喇~; r! u+ J& Z9 Z% j: a! `
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
$ n- s- m* a* }& N# s4 [繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ' H8 `6 d; d. A$ x0 R, u
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

0 d8 X: U4 `2 _" y0 O
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，  o0 |& p- [. C/ Y0 v
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，, S2 H% H& D1 J9 h) v9 v
策略上亦唔太明智，5 \' P: v. [3 J5 ^2 ]: ^
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ % g2 ]% q/ j8 i

: o% I) z4 F# |8 n2 x! q0 G+ @唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
) n, G3 G6 S* q& Ninfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 {5 ]. a  n# z+ C- Q
7 ]; a* I8 l0 t8 h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
- u, @6 Y3 I" [& S- |係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,6 ]$ d. L/ N+ y2 {# z
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???  M" z- \5 ]( R2 h7 ~$ E$ N
3 {4 A* o4 w1 V9 w; ?# p+ A, G
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
$ B2 g# ]% d/ a+ J1 N' ^' ~一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???! L! V) ^7 l2 }+ ~
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
, ]2 }9 R/ V# i: ^: k, |( Q如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 ?' V4 C; [7 o4 Y0 e5 I係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,/ f4 T/ _5 s* g4 g+ x+ K; b' |
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
* k2 o& n7 F2 x( _1 Y4 {/ d0 {
6 \0 v0 p& A, P+ H2 R$ ^3 L: Z5 `幫主首先向佢話既 ...3 w5 u+ \) R) x6 T1 o; O  v  e
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

6 }1 K9 _3 u0 I" R
" V1 F" F* ]5 w6 L; R& M- F$ J跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
3 y! J' ]# \# o/ I& P! U1 X最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨/ e5 w4 r4 X1 _' \6 g1 k# U$ f
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
* ~5 u5 X  _( Q" x$ @6 Y又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

& e/ ~' h6 D7 f- h0 k) p7 X" i" [. M! ~% U% A

: r, |$ \1 M/ T' P3 S
- V# u, r, _' n# E9 @6 N毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
6 L' w7 o: L) b. _KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 ]. R0 b. t  E9 c1 s, D  d8 V) n
1 K; Q/ P8 U: n5 X$ k
這講法冇邏輯
$ @* t& G  N" ^8 u- X１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
: Q9 l* s; G$ N+ s: ]) ~; w２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... % D8 ]( l' C& y" z- x5 y
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
  R7 x. c* u7 j6 G2 e0 H/ V何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，$ H) P! I9 ?& E6 C4 L+ h
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

7 T$ R3 g; e! H& u: T
, T& o- l2 [+ @8 A& T8 O9 T7 }/ ~

5 d, H9 Z  W0 f0 U
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒/ S& R6 V# i9 f# {/ w# N* x
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

" D0 c4 {& [+ f' m9 G& F3 U/ b: _$ @# C' \7 L
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，. f$ i( c$ t9 Q/ n+ n9 S: g
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 2 i/ p" U  M7 H
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，4 m+ C4 {! `- n- R5 l  F
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
5 Y8 M" v+ f1 u5 K5 b2 @: ]申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
" h  W) R* z" U0 {造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
5 c$ C4 X6 k* C3 v7 `# ]" L看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

' l7 a9 K! c- e7 S0 g
3 A/ v$ t$ W5 U* @) Y這講法冇邏輯! `% l/ C! L1 l& l# z  }$ V& j; ^
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
8 ^+ @0 ~* t$ Q" c２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
5 a6 T. A( R( X5 h３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...& j, _- E- N3 c1 _
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

8 _/ U2 V1 I) M0 s; }' k8 H( m
! ?6 o1 |9 c% B+ a
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

2 S+ C6 x) c5 K9 ]+ |+ ^. F5 ~! n+ P1 w" e5 `: g" O
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 , H6 G7 k% k+ D2 b
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨4 \9 S2 Q1 P0 i& _) Y6 O- w. A
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
2 V4 ^) P. z" P5 L* V8 G% candyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

1 K/ f; @+ G3 y! \1 H! D

9 P) }) d: f' T" B3 U所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

. W6 |; O' ~8 C2 O7 p  l
, A' R; j0 m! D5 C7 r; G- C+ T
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
0 N; r8 \  O" LKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

. i# i4 \& |3 ~2 R2 B& [  K8 c8 s$ ^* J
或者咁講，
6 w: D" C; _9 V4 R( K9 l* G9 ~& h$ P大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
1 w: s9 n8 s4 r2 ?, G乜X幽默感都冇晒喇...
7 r) R" ?7 X/ d" F; v! q事到如今，有乜野係冇可能先？