Winters

& F3 z% O! Y& B* v0 b3 R4 d

4 Z8 m& T, O' e1 C: `呢句....真係好笑喇~
) |# R  q- U6 y1 [% v路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.3 \9 ^) k+ F! l) |& R% p
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ : ]( m; {$ u8 C- u# n# r
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

- L8 R0 W6 r" o9 V' W- i佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，# E# @# c" S1 J' O
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，" P+ K' v4 U& w3 m4 w" K
策略上亦唔太明智，
# ~, W- X, G  G- W& z$ c有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ! ?% v- b1 f5 E" r' y. a

, h# W7 e! z. b1 n& v3 s唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
3 q  v# _8 D( ~" Winfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 M4 P& l/ H! Y' z$ k8 C0 ]" G$ `' c
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
: F- ~1 Q2 B) r; }, _$ ^) p係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,+ j; c9 |6 H1 {, k9 a8 N3 }- @- M5 j; o* r
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
% ?6 g5 q) v0 x, A- ]& u
9 R8 y! I, t9 g* m. b2 g. D/ b幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
( B# O1 c. q/ B7 @- h一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???8 u( |5 x  o- X
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
- F, e2 E$ |) J如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,4 @4 V9 @( t7 b; p
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ," a+ E/ s/ a% f; o$ R7 K
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
: D) |$ f+ L! l) g( C' S+ f
" L, D8 ~6 w6 ?( W& J( S幫主首先向佢話既 ...0 N( N0 I' \8 n7 s
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

8 w& b% P4 A: c1 X! f, [5 Y, [1 M) y+ L1 G* k" v6 n# H) u% p/ ^7 o
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 & b8 `& A1 T& b$ E% V
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨: [/ I$ W& D# K+ g# ^" u
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒: V/ e3 }1 J1 b9 }
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

% c, J% Y4 ]: |2 O* k

7 U6 p8 Q4 I" a1 ~

" E" j' z! `, Q4 y' V0 o
( b5 Q: L9 T- q' p! y2 T
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會     Z% O, D. L% U4 _9 i$ M7 [- q
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

6 F4 i# ]8 b9 u0 T2 ]8 \
7 O# r( \1 A& c' {( s4 e
這講法冇邏輯9 U  j& _3 C2 t: |8 M9 q# }0 D8 F: l
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
5 f3 |& S& d: t7 Q7 S２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... & g( s) g( @  \, Y* U' i5 G
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，; ^9 e6 e3 C7 }5 V% z
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，" P* C0 w0 Y! K, w% _
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

  z# j8 b, \, P  u; [4 R. l
7 A$ `0 @4 {7 W' q2 T9 P9 b

/ X# d$ m8 ~5 `2 Q
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒$ D& g7 Z, M& `. F* \4 I2 d# s
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ @) U* R3 }+ l

# h+ n: u% t) Y5 h) S8 A得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
, l* ]7 ~1 r' o* g本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
$ t+ w2 I) F$ G7 Y3 Q- F黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，, t. @6 \4 P! H9 E$ [. v
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
5 h! z4 @, W! h申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，' C3 x- w! P$ b* D% I/ \3 f: ~
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
& R) n6 [) R* c/ R3 @2 Y看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

9 y) h" ?  V* q8 o6 N
* l, V9 V  B# G4 o3 p7 O0 _4 v
這講法冇邏輯
% Z. Y6 r! q; P' r5 f$ e１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉( t: V7 q9 Y  u/ G0 B4 U
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
! |' C. b6 t! u6 V7 s$ D３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
* x# l3 c- x. A7 w0 E6 }infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

- w( j9 L9 v! Q5 W" n6 B+ y

& C  J5 b8 E& M5 K2 c- u我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

0 d+ Y6 l" U8 c  d
2 ~+ Z1 A3 c4 u5 w" z跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 & @# @! v5 J/ o8 l. E' W
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
6 a/ y) P5 k+ e$ a. ^* i: U旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...$ N) P7 U$ z0 u0 M# _# Y# n
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, S  `, O4 t; B, R, L3 Q  i# R% P2 h/ H; ]
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

. m9 t7 a) L+ j$ O- {5 V9 `  q$ r! t

$ ]0 I4 Y& t- P/ ^& R4 z我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    4 T( K( Y4 N1 _9 q8 H, L
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

; e* F+ g" z: d* H
7 b6 o3 d1 U/ _* b' x; z3 E0 v或者咁講，, ]" q  H! z' L/ H$ b
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...* b) r8 O9 I3 @* l0 ?- X3 e" {
乜X幽默感都冇晒喇...
/ n0 t% ?0 j5 `事到如今，有乜野係冇可能先？