Winters

1 T; z" ?: ^3 w2 O3 z% \' M
3 t  }" B; ]$ ?: K2 H2 B
呢句....真係好笑喇~6 L- x' ?) B' T6 ]
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
6 q* P5 b5 {$ t; `繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
, u8 ^6 a6 b2 t$ jBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

2 |9 q$ b, l/ X6 O
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
* R5 G2 A* f! H陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
+ o4 v# E, u" s+ b) y策略上亦唔太明智，% }, L8 |0 n, Y; ]3 P, o# G0 I
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ : p" s2 Q3 \9 ?& b7 @8 q; t$ R
& \% y/ o! L& z9 C3 G0 \* f
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...% x1 ~, Z4 v. Y) Q5 p4 Q2 T6 i
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

. L' K' N+ j5 `; v. E
9 Z- G: n5 ], l* U
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
6 S" G4 m4 N. [3 W  G係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
5 w2 e$ ^3 R, }; g& o+ s9 U不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
$ h, Q+ J& B+ w5 ?- R
# \0 r9 `1 O( g, S8 _幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
" h4 n* G8 A* \  \一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
9 E' ~7 C- v: Z2 ^7 u; y* Q3 i不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
0 O7 I+ @' \' K3 Y# }0 a( u: D如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
: q7 U) ?7 f6 i5 k係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,# |" i, u2 k& W, t6 v- y
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???) ?% a3 K% T+ H9 S# B6 g' H

0 f/ `: x: s7 Q幫主首先向佢話既 ...0 L, r- w! A. [8 X. m' y( f% O
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

# M( q9 u6 T  t6 y* }. U5 z: g

/ n. ~. c' D, [9 q1 K# n跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致   E$ i& C% q( I) }
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨+ j+ {: u: L( V3 e& F; [; H3 s
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
8 C+ i5 H% f8 D2 F* V又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

5 h. u" N2 f% v/ n, G9 [" b' d
- i1 b# v; u0 }* B0 }

; q+ o6 c6 M" S2 O* G6 Z
! f# j) M, z& F) _/ T  v毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   & {" E+ r6 O; L, L; H
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

/ _  R  e' T8 {. R
+ V( K1 A! ^; F) {) l. H: B, j6 Z這講法冇邏輯; |: z+ r; X7 g+ o* x- q2 Y- ~
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉, n' k1 x2 [; m* S, T8 P% o. G
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 9 A' \. h2 `& C4 w. I# {% Z/ g
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，/ B2 Z9 `1 R5 B) h, e2 U! W, d# t
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，+ t& k8 E& g- c
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

0 L9 E* M9 e& T4 x

7 F' M, q+ R3 C  Z% B5 W* e

/ k9 d+ W+ ^9 E9 X. k) q" ]旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒( |' H. t7 w& D# P2 u+ J
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

) F' s, N' v" L' K
" C' n" Y: v1 \$ p: B1 ]& @得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
( k' ]4 }9 f, g! ~' `4 K" X/ D本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 + o# l' V2 v, {/ N8 ?
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，+ f: h7 u1 A( |
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
/ ~& M  `" y; r* N$ U申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
: J$ W/ ~5 K; o$ `造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
0 }) ~2 z7 F( q( `3 ?. z看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

9 b9 O  f$ E8 {$ U6 ^3 i" P2 [3 ^$ X6 h' ]5 P/ l% T+ ~* z2 ]
這講法冇邏輯) P- ~6 p" f/ U% b
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
0 h- |6 X3 O2 a2 i( D２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
* I% r  L: q( S  L３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
% C- q1 L. D- |3 L' a' jinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

! v3 C1 ?2 O+ h+ R4 h: a# z

* C; y/ v% |3 f4 V, v- E我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

0 d; x/ P" ?5 f) r6 R1 a. y8 x

; `5 w( a8 C  F  B+ c- v" ^  x& g跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 5 l9 [8 h7 q( i$ f- L0 B$ C
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
- G, {* T1 e" n# R4 x  e9 D旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...6 q( a3 m" e& k( v# Z
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

  |7 l8 V* [7 G
  S  `1 v0 e$ I$ \; J3 P8 _所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

2 t6 K$ x( q7 _$ r; d4 W$ l, n% _5 _. ~# z$ B0 U* n
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    4 a( X0 t) T) Z! P4 H" O. O* _
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

  g) b2 @6 g$ \$ K6 ?" t3 q: U, S
, a4 g" Z( U: M
或者咁講，
; c+ Q9 M1 Q+ r% X4 H大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
: ~' T& S9 `) E# \乜X幽默感都冇晒喇...
$ c  p3 p  G0 s: E; C3 K; Z* k9 o事到如今，有乜野係冇可能先？