迦樓羅女王

% r' P, w1 e3 ]; g% `4 M2 d3 F

2 m* `( U* r* Z4 \' H原註？  q& L- R- Y/ s5 i8 O% s
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

; m5 q! |, K/ t4 e2 U& M你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
7 ~. b- {) Z3 e8 N- D" e) I1 r# W$ h反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~$ L+ N- V. T& L0 `

1 s; |7 ~% \% M1 c: L7 j2 w5 }迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

, t/ s% q. ~6 j" \
- \2 @! h3 L- q$ ]
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

0 D+ J7 }4 _8 W8 Q3 H9 S你聽星期一既節目拉
( h# Z" K$ z. Z) O( ?4 b7 O迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

! p5 F! X1 p5 Z5 V6 {

. h# o9 C& n9 d# N$ C7 t你係講第一節，開頭講那些嗎？8 u; e7 \+ \8 F5 `
唔係喎...4 G0 q6 u) _- |% H
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
! \6 q3 t; l5 Q) K9 [講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

2 O" \2 z$ v! t& h9 j
9 h& Z. o7 ^% y8 F6 Y
你係講第一節，開頭講那些嗎？; v6 [5 {& _# ~% P- A, Q% l- ]
唔係喎...
) \2 j  M4 `* ]: S單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，4 L" @8 b" I# H& }
講得幾中肯，幾有道理喎
" s, Z$ C" ^) h6 A$ U( g3 yinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

6 _- s. O0 x8 F( ]. I& q呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

) P- \% |3 o+ K4 r呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐0 b0 c7 @2 M9 D- j3 K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

9 c) T; d5 g1 E4 _4 c& J) D6 ?% ]
/ Y, \) ?. @# y0 X- {& j& G  U不如你講出佢錯係邊
9 O# `. A/ k4 N6 d3 b5 o8 f以我理解，蕭某好似冇講過：0 c, \) `# Y$ j) a0 B9 |2 F, K
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
" N8 i# W9 N0 [% F) W' o' L' ~- A" F3 r8 X9 S  I

誰是誰非也好，只以事論事，) ~/ k" o$ P: I( J! c5 M
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，2 u! i4 C6 h- k$ B' P' N
策略上亦唔太明智，, v% M+ F7 s$ V! W( _
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 8 k1 Y3 Y6 a  ]
5 u0 X. T. v3 w1 t* B
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...! V; T5 {& N) D+ @( H1 _* a) h
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 g9 Y) [. Z/ P% m0 U
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
0 O4 D/ w) e* n" V, p- v( P, H- s5 b. x9 h
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

, }& U  o/ n, l' j! c# P2 E2 K) }" c) o
不如你講出佢錯係邊
: ~+ w6 p9 n+ Y8 _: c1 C) N" `以我理解，蕭某好似冇講過：2 M+ r4 K- E2 u; P9 \
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
8 v. {9 Y$ Q  L7 ainfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

5 ?+ V/ g0 R7 ]$ n, g  r- ^
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
9 c$ [$ x& a: Z3 f; b4 T, @一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
7 b/ v/ p$ X  ~$ n- N8 x4 D$ r) [根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~2 I# w$ ~9 T7 Q3 C# Z$ L1 d

infjlam

% }3 ?1 ^) o2 x; O" e
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解5 t) Y: v& ]) n; _" W% H
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
6 @2 Q/ p2 z$ ?8 w根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~9 `' E% o- H+ o' w& h
...% U9 ?% u7 J8 q: I% c+ p7 K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

0 f( b! y) w3 A7 E8 C& S" c* T- S8 C; [3 f+ E
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ + M% g7 Y4 j2 N! r0 t  z! M3 r
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

( F9 w$ ^% B- b) H: e: C
$ g' q7 F4 N) U& h& s& C0 U吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
' `$ n% I& k% u; r  @+ }不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇4 k0 f2 a& D; [$ ^
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

  A, U1 m9 [6 T) w' C  y2 B唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...: b% j, }: R+ I' h4 D
都係小心d好~~

infjlam

2 x+ d. b9 ?$ k1 U
) i. C8 h% ], |9 o! p: A% G

1 L3 Q2 U. x4 h/ i- \唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...  B, P, O* F, `: ]
都係小心d好~~
1 ], o, I4 E& t7 B, T4 i迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

5 G2 j5 z* u8 b- T
6 z: Z+ y4 D8 ?+ G  w2 M0 p& bFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，' r' a+ D9 `7 p" q+ ]/ V9 ^
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
+ f3 b" V+ L) B8 x. H但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 9 D' E& v- _# L  [3 Z
; K/ h! v% z  V  a+ x" _7 V
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
3 J9 }+ N$ u, l0 d9 Y吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎