迦樓羅女王

3 J, H5 \. m- l. [) o* O! y( d. P" N! U  w5 V8 l
原註？
+ c& K* a8 R" c" ]3 X2 linfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

2 _" ^9 c( m" @0 U% D你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :, Y% X$ [, g: g9 y' `, ]9 t$ u& Y' [
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~6 k* m, H) m8 Y# X( P/ [6 p
6 T8 j! H# O1 o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ t# N# a! C+ _% ~+ M5 u5 [
; x9 H3 y$ k. i( h- H8 x呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

% Z  L8 K1 m: q
你聽星期一既節目拉, I7 ?$ K/ h" o9 O& \/ ]
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

2 _& h% H. w' X. p3 c2 f

5 Z6 M! }7 E1 ~. s  f你係講第一節，開頭講那些嗎？5 {0 Z7 g! r/ R; w4 Z# k
唔係喎...
# N- |6 D, N* I' L單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，6 {7 I( r* R# _
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

2 D0 m- u8 s4 `$ z
0 ~+ Z- r0 n% h% U) C: v6 g. X
你係講第一節，開頭講那些嗎？
" J7 v8 J4 h4 n0 f  s# O$ L% }, ?# G唔係喎...
  {: b' ?0 k/ Q- U8 [. ]0 o" ]單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
0 y4 W: l0 K/ ]4 s0 \0 W7 G講得幾中肯，幾有道理喎" ~3 m7 [& C: Z, E0 W; C# |
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

4 C1 d. }8 [0 f9 l1 g$ ^5 W
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

  j  P( t1 E2 W9 P呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
! t. B6 q, s0 Z' |# x迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

; I8 R- w' I( u! `9 A+ Y. s. U. t6 ^1 y8 W: E
不如你講出佢錯係邊 2 e) K. y' R2 E. w0 Q
以我理解，蕭某好似冇講過：* V1 t3 W, w% I% b- p- |
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
" r8 B8 z9 m6 A0 g6 k1 P' d! x
& d) a: I5 _6 J

誰是誰非也好，只以事論事，! _  \. w1 D! ]& A. E# Y
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
! \9 T2 [1 D" u4 G! w策略上亦唔太明智，( g: c! V( D1 |4 o+ c. N
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
8 {  U. n, L/ u7 Q( K5 [
0 {% p7 }" F4 b2 _唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
/ s" c! C) C, z# _9 uinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 k' a" i+ p: B# y
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
  Z, ~( ^7 D' {. u: {
- H, t( T# ?0 M% v不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

. [8 k) @9 @( x) q( q; }
- y) o6 u! a0 H, c/ \+ w- f* l6 t
不如你講出佢錯係邊
8 L+ v" U8 a* W6 a: e以我理解，蕭某好似冇講過：+ y& C$ e2 a/ i0 }" ]5 E9 j7 w$ P( Q: Z
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎" o3 w4 ]( f& u6 k2 T
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

$ Y: i1 k& Z$ e* N) B3 M
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解3 g, r" h& @; {4 B/ q8 x
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
" f" @# L* l1 D根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~$ L. T0 ^0 ~, t! _

infjlam

- }7 _$ ]7 m  V每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解! ^: k$ V# {  ^% A0 c
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
: ^, k; T  ^" Q/ j5 [6 x' y根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~4 r- H( L2 ?: V$ G$ W! s) M
...  N: ~4 {. Q7 Q4 e" }9 ^
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

' @* _( j/ `5 k6 Q$ @# y0 h- i2 b/ _

+ i" J' H- C( q3 A' h, {. g吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
4 H% q/ ]' d$ ?4 |0 M不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

5 ^3 |( s* V, [$ q4 ?7 L
7 x1 H; `0 q  x7 u3 x# o
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 2 \% o6 F/ p3 i& d. ]9 ~) ^
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇% _. S4 p2 `$ k* A( m
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

( b: L( t* O. V$ K
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ..." L) z9 x$ W+ d: k. L- a) k
都係小心d好~~

infjlam

5 e. n" J1 l* M* m2 \
" j4 [9 W2 V; o3 l

8 a. U' @* _% s7 F) ~) A
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...# O  s0 C& p: u* S# J1 j5 B
都係小心d好~~( @: D% i) o& f& i! d
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

9 C' |: e8 m& ]7 D' t/ j; O! v5 g' ?' P! W; d3 J$ O
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
8 Q9 Z, y9 w+ M: H) w: h& c- y唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
5 I% N1 l8 a' a: V$ k/ p但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 5 |9 c/ O& P% b" ?1 G4 W. O. t
3 q! K7 ?' i* e( S" k- `
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，! z- h; J" {! k' k. |' A$ I- p
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎