andyho

& o+ S) L: l' ?2 o% ~

1 X. L& P; h) [! R# R

% G- ~2 h* `! {0 c8 T# q! t
# l7 G# l; v' W% t" E; t
某程度上我都有同樣疑惑，# s% A" b! h9 B' G
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，( ^/ A3 Y( Y4 [+ B2 A5 g
但就我睇法而言，- D4 `2 Y, N" N" j7 ?2 v
較傾向理解陳黃多於長毛，4 \1 O7 x# f6 b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 A' p7 M0 N2 E% ]) n9 `( q
要唔要都罷
( E* @6 V( X+ @% D) h4 e! ^5 R/ l9 v  J0 v
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 v. b. u, j7 N& t* C- @, yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( W# e5 G4 S8 L" k6 C

7 a# Q$ I) B$ F/ ?1 ~0 _1 `/ Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' i1 X9 @+ l4 a( [1 h2 K4 k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) ]" g0 l2 _6 N/ d1 Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, * e6 S% B) h4 [1 T; P2 J
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 w2 Q* K+ [3 Y

( N+ [( `" L; G0 Q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, u2 A, l9 g8 T( I
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
$ _, K( z' h* B& }- t5 ~1 Y- c已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- o" n: Q3 S0 O0 u: P5 f- t5 J9 M  K, i& `2 j
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  n! b; U( k8 K
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# o# J% u8 p/ j" a+ S5 B2 n5 M- w選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 G6 g. S7 x% u3 ?* ~" i
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... d3 B& j9 P6 R# q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ @# W2 c1 Q. m# N: g0 _
就我理解，' H6 W: f& f  _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，3 r1 J2 O( B0 ~: r
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 D! [0 h, {! c7 v% f( i; f* c; z# I  R, ^+ A. y9 K1 e; l2 X
長毛可能有佢打算，我唔評論  [6 @0 x( \. i# j- ]) Z( M
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ q6 k: r# A1 `2 x) u& l/ y* w7 l3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, Q! w  X2 d2 P! ?, J4 M) C% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 u, S7 w* m( q! ?: Y0 `
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w! A# |0 ]$ _% u. c/ ~( X
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) Y/ @  h# o# l% L
9 ~% m2 f* B8 p, V) v! n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 F/ B3 ^* a% p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ D. J! F6 y2 q! V6 X$ E6 H  v我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. m% p0 d  p( S$ G& D2 A2 X! x
事件發展至此，實屬不幸，
" E/ E' D# z. G: }, h) B+ [5 k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) G9 J% w2 J) |4 m& X7 j
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" a- d8 W- {* U8 M: d但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& e$ ?* O) H- o$ r- b/ f% B5 E
無論從推理或事後看來，: b0 Z  e2 @. N, `0 d: w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ l% t6 K! @* p% v- I只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 }+ a& M# e( W# m# n" B$ N
誰是誰非，唔到我判斷，! x8 n% r3 x. Q/ X4 \5 H# P
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; K5 T$ {; V: w0 _- `1 f' }( Z

2 z8 r3 b7 r* Y3 U8 G# `( n3 l8 ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 A" V# [0 h- ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 C' H$ M, _" c6 H我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' {/ |) ~2 X: C- H( q6 y  e% A事件發展至此，實 ...
. @% t- }5 X, [& g, zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 H5 z8 G7 P5 B* v9 @

1 ?% k) N' V! p聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) x  l( E: {# L/ S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% ~) g# z1 P: T5 D0 f
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; c6 P  f. j1 q  g( |: l: A$ k8 T8 d4 m

7 F0 g  x6 E9 B' R# j) l* r8 G4 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ `: I/ X, ?) @/ g# g: _下次同你再talk過 ...- i: e: E2 G1 N1 O! r/ X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ M" G9 U- G9 |2 B/ p. a7 k+ R2 m" ?
( d. {8 v# A, `2 }# \3 A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ D" ?8 e% U8 m
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 k# ^5 O; j" m, h" u
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 p0 h& x7 h& J4 i/ |$ V那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，- }# ?: W. q* f1 Z6 R( x
無謂對他們要求過高，那是死症～ . A5 W9 d( Y9 U3 J

; n+ U% Y5 K& ~9 F+ ]9 ~和閣下交談，獲益良多，先謝過