andyho

3 u. Q; ^/ I6 J- [9 q
! r. R' P" v+ {( T; p

7 [9 X5 L9 @8 z. A
  h$ k7 K& g* I# r9 b- y
某程度上我都有同樣疑惑，5 Y% N) _8 D1 F
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
0 {! z8 Z' ^' b, L& l但就我睇法而言，: D2 F( p' n# L# y5 _( o
較傾向理解陳黃多於長毛，) @3 `4 Q- ?: [  k1 p, T4 {
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
. Y6 S4 W5 H, z; q: c$ j要唔要都罷! m" H/ r/ `, j' m* L" a1 k. l2 T

7 X4 z( W1 Q! U+ Z* T) o睇完以下片段，你就會明我講 ...% N  o2 i/ |3 x% [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 B* M" @' M+ g% C$ ]0 [  ?3 s1 B- r$ W* [$ M) z: _; y" j: n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- K  i  S% e5 b+ v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 3 y; O% @" X7 A
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- U2 K) ^5 U/ S5 s  g因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 y( @( p( Z- r; h* @& \$ @& x, a4 q+ @0 Q1 k
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: F8 q3 n1 L1 h8 z, \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 T, Q( F# o( O0 \5 U! e+ I已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 z& i; u7 R5 E

" Z  f5 p' t2 U1 ^* S" Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 R4 N; V3 G" a9 a
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- b  e9 ^+ E- Y4 A3 H3 r, l選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% z: p! _. U. t& @& N' N, i
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* ?0 }* @9 }3 F% j8 J( fKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; o# ~7 J) I6 w$ I& I; G$ `! i就我理解，
7 I, t2 O) k8 {, g# W! `毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, w8 |' K3 g+ i公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* s) n5 S* x$ A  o4 T$ R8 O: X5 F' M9 V7 |# s. d
長毛可能有佢打算，我唔評論
2 Z* R8 p6 `- |1 u# g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 [/ q: G/ s2 _% u( f3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# |+ f5 Z$ s- Z2 ^& z- N- L8 d8 }. H% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 s9 B7 [: W( q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w' H& L( c% F- B3 @- _; X2 G
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 P5 d# ^3 K2 @) _& x% O: M- N3 m7 h. ]. Y5 v6 D* L* i% Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! v6 p, f/ G, ]4 \. X6 X) I$ w黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 S2 L/ ^0 i+ M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) k5 ~1 z! ~* e5 D* g
事件發展至此，實屬不幸，
% F; d* h7 f' D% u# L0 T本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  A" e2 C% s/ W- I某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 M. J: s* {& b# N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 S) M+ k0 l2 E9 F
無論從推理或事後看來，
9 m8 a  i# B0 X' E我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ m2 U, A3 h5 V8 A2 y' t
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
, ]. |1 Y0 `0 ]; d誰是誰非，唔到我判斷，& G* H3 a" J8 k1 n/ ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 d- K" ~+ A* t% {5 g( j3 n! r

# d6 Z6 x4 ?, ]6 j" l: K; S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 {8 x+ u) m/ p* s8 k1 F+ S黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' p  x3 W0 n5 M, a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 q" b( }# u' ^* M4 i" ]9 u事件發展至此，實 ...- Q, G7 B+ W/ h  u& c8 ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, t2 g5 X' Z# [/ F9 p
8 c. c* S; P7 [! Y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 F$ \% I2 w" ^, K$ x  L5 |" Q7 l! H2 Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* ?& |9 P4 ^! g% t下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# e5 O+ W  W- @5 Y& m) [

3 V4 e0 w  \; A* o0 _

" t1 y8 W$ Y( {  i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 q  w7 L: s3 _# k下次同你再talk過 ...: z1 K' d& P6 B6 B+ V$ ~$ A; `2 G
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 m) ?3 o! {7 A2 d/ U3 P! g8 J
4 W. u2 L0 Z7 S. n- C/ G
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
6 }, F# P% `( E4 t6 ]冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" @% C1 N9 ?0 C' u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' @2 ?; Z# i: B7 e( T' R那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 K1 j- H! g' @2 v5 k1 k
無謂對他們要求過高，那是死症～ & x4 r. ?$ u4 }) a8 }8 V- E! O. B# g
: Q, \* U- t* Q& t
和閣下交談，獲益良多，先謝過