andyho

  ^" ?* I: Y. L9 L' g$ w& ?
, l* k3 g2 R7 o9 h# o* T! D

* N3 K: U+ ^' a" D# r- o- U5 a

$ E1 {# `" ?' g! h" e3 T8 `1 I某程度上我都有同樣疑惑，
. Q) }5 }! ^) k% U5 t7 _3 q6 ^但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，1 Q. i8 _3 w0 {
但就我睇法而言，
; Z" W" {( t" _0 K4 P' \) f2 a較傾向理解陳黃多於長毛，
$ j( n! O  E6 `2 d: d, }; [依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) W* F) w0 B) ?; K- k" @
要唔要都罷
9 @: L3 L6 ~5 g: p9 x1 J+ B0 u! L( \' G- Q+ V6 _
睇完以下片段，你就會明我講 ..., M% R$ o$ T1 E
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- e, D: B5 X$ Q. T3 ]! B/ R- f! g
/ k- }/ X' i. ~7 H5 {$ a9 Q, ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 p/ b7 ^$ b6 v' E
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! {( U& ?+ T# ]5 g) U$ j
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   K0 e, F, R1 u5 b3 V! Y! A7 t
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣* g  ?3 ^0 L5 y( }' K* A4 R
) Y. F4 `, j2 A! j3 i
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. A6 W+ ]+ T/ O' Q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 X/ n6 p7 L! X) X1 \: ?/ c- h' E已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' q5 y' Z$ r3 N; ~; N+ i
3 \3 q$ T/ L2 B2 ?, Q$ Z/ N3 g我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' y5 z" |9 R4 U) z! f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! v4 t4 Z( [. Y) y9 f+ E7 f* r8 l
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 u7 K1 f9 @$ i1 l4 k今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( [$ a% t: H& D2 {' f+ T4 T) mKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 P: @  n$ o! N9 Y4 M
就我理解，0 e6 M. Z1 g+ l: x+ {7 h8 e5 {
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 l+ T  Z4 W7 \8 {/ O/ p2 s; G
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 y2 `" N2 n( c2 [0 Z8 E* Z: u3 U8 Z

) ~/ t3 P8 y2 T. w" P) S長毛可能有佢打算，我唔評論
7 }* ?# ?. x9 {但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 F4 U8 t& T0 ?3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 X+ L, U6 b* q1 C* o" R
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* ~2 k+ n/ U2 _* B! u8 M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- Y+ L2 q9 B2 V- f0 Qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# n  Z+ T* j$ `

. \* _8 e2 b* \5 g* u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* E# R/ C4 d+ f% W1 u1 }7 O黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ }" E1 |& z0 X2 S' W0 S9 {3 M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 u& o1 @8 M& r9 B/ q' H/ d! |
事件發展至此，實屬不幸，9 R4 m( {, Y- H/ [9 V3 T
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
5 J( R/ s! d$ d- s" G# y$ M某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 L2 I2 \% r/ a6 y8 s6 j# y) ]: c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# _4 _5 D( K9 R, `( J無論從推理或事後看來，. K: }% z8 ^8 h  ?0 H
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: m, D; h8 [& \1 V
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( T: L( z+ E) I1 y# Z9 P
誰是誰非，唔到我判斷，6 D- j9 j$ A. H( v3 r/ e
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 C8 G+ s1 T2 ^, e* j$ Z
+ z' z1 {& j7 l8 ]7 M+ _
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ Q0 @2 B6 p9 M1 Y  p, I$ [* a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% p2 G) F4 v* v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 Z4 o% }$ ~0 r: [( ?7 r6 t+ P事件發展至此，實 ...
4 K6 a5 D; w* b* g5 zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: a# U& Q- h" ~' l5 @  K1 K
' ^' S  z5 r$ G6 K1 x4 ~6 b聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 X7 Z+ V$ T1 i( x2 H; `' M2 P; B. y9 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ _) _. l: ~$ Z* Y9 {' y& c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. U1 m! F& ~: {1 T- E& @! q. ?+ ~8 [3 h2 Z) U+ G

+ K# D" F6 j2 Z& K7 w1 {+ ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ R- Z4 L' |- ?- k5 s
下次同你再talk過 ...: o6 T5 j3 v! J- e" c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  b7 f# [6 B) |. k
9 O1 O# w4 p. r' m2 P
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
$ N6 q% @0 @* Y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 C+ c8 H8 h7 U6 ?% M* H( H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% X. i3 R, V% {那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
- e6 [1 x, j0 x; L% ~  n# @無謂對他們要求過高，那是死症～
! n/ V7 a, O2 o+ }# l
! a5 D5 S8 q9 E( g, ^2 n3 A- Y# l和閣下交談，獲益良多，先謝過