andyho

/ e0 W& j) i* B( g5 R& K9 h; v5 _: c$ f. o( c  J/ A

2 I! `6 W# T+ D
5 ?, G/ d' t2 Y: `某程度上我都有同樣疑惑，( L( m3 c' c; P1 D: Y* c( _+ w
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  Q0 ]+ R- @* I4 R: }8 e但就我睇法而言，
1 S  T6 @) z" S; [7 v較傾向理解陳黃多於長毛，7 p9 \, [+ Y" U
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
. V. X1 S; }( U, k! X& G8 s要唔要都罷& f. p7 l& m! d, l7 I+ p
: F6 q! X( L9 U
睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 ]5 C# l6 d) S% P$ w+ hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- `+ z/ k& [% l6 s- b
1 I6 F  g( I3 R+ ~* f6 D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) J, [; h" R: M& A% {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
! C4 u. k/ E+ H如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 t8 O$ e+ _6 ?* |2 Z, L8 m; F$ n7 u
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: w! `, h+ n  H8 G0 ~* d) \
+ R  \4 B; ^/ C4 q6 x% `  `) G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  D- p, h1 o: g5 i8 A7 \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% m6 [+ o% Z# z$ I. e5 v已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# W3 h7 U/ H/ `7 B; Q% n& P6 \7 p  w
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

) X5 n( d* Q1 f% b' y% O, ^
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( r' y1 }# f9 K. Q6 R+ r4 i
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- H3 P' B/ ]/ A4 q$ i- H: n
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ \/ B0 V# ]$ R3 h( x+ J& \% AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 a" o- `, B( ~# ?) i就我理解，, g/ {1 l' L$ Y& }& f
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，4 g: H& T/ C& t
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  p' M& m. i6 T' G/ z

" R4 q$ D( I( r& n1 t長毛可能有佢打算，我唔評論* N8 P9 F4 _: Z" d+ G
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# I4 s! ?9 }9 A: @; p% K: v3 L$ L8 T9 C8 I6 W) E! o3 G! ]& _% N: Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 G* }2 B1 `5 ~* a+ H! n' c5 R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 j( ?' O- l9 j. E+ D6 d" ?% s
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: j8 _+ |# G1 T6 W
9 h% `( d- H" A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  o1 A* s) H% D& C8 D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 k, Z( H( p, [
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 k9 y; Q" O" N8 Y, \5 g! V' g
事件發展至此，實屬不幸，) Q) D' a- c5 w
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 Y8 {- a' T' M某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 ^6 H6 O" D, H- r2 U; ]2 F7 Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. u, \) r/ @2 i: w/ A; g無論從推理或事後看來，
& d7 t6 h' A: o  |, N! @* J) H我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
+ _$ X& g. i0 {只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& V7 ^9 a1 |5 F) z5 a  n3 P誰是誰非，唔到我判斷，
' v- h0 B* V2 P$ k; @8 z3 o再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ {+ `# F4 t6 z- @, n

- z6 c1 u: D/ u# m# K) }看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，: Z. @/ D2 j$ ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 Y9 z5 G. \2 n/ u5 u: j
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* e# _6 T9 V) \; K' J4 b. B# w事件發展至此，實 ...$ f! T! D* ]' J1 ]" S: ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; i6 x6 k/ X9 X, A
$ i  Z) F, ]! V; L& Y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人- v0 R: O8 X, g* [1 S8 W4 ]2 z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 Q8 e# D+ v- _! X下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

+ N  V8 ^* X) R4 s7 Y3 B
: X- C3 u7 M4 s0 n3 C, w) v

# w! c! X& \( Q  c( N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# K! \9 S) }% s
下次同你再talk過 ...
! Q+ V3 ]2 [5 t7 B. ]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ N0 a1 s* O4 A- O" ]3 E8 L4 m6 X6 R
( G. {- J2 i. P+ L1 P. G& m唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 i' _, [- r0 Z  O' K* ?8 M+ ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ Y, w1 G" W1 [) x2 G# U! K
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 p! K/ h& V8 I" r; s% {: D
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  M3 l0 `( W# K& M& d
無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 C. t( i# P) `6 _

% k4 V8 w2 z% E" U0 W5 Q  Q3 ]和閣下交談，獲益良多，先謝過