andyho

/ u) P9 a" w" l

# f: S6 y1 {* u& i. R6 S

' a1 r) M+ ~) _1 e8 {
3 ?, y; [+ u- ~! b$ J$ {# A某程度上我都有同樣疑惑，
2 R7 G0 d6 a6 O5 q. e" J但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
$ P+ P# W# K1 }9 E2 w但就我睇法而言，
2 l  E  a3 n; ?較傾向理解陳黃多於長毛，
! D; G  r  y' O: h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% N/ _/ g3 g: K" n0 }& f" X, w
要唔要都罷
' i! U3 h: M: B# t2 v$ b  g* @0 A
# P! Y7 y* ?" N6 @睇完以下片段，你就會明我講 ...
. K% E2 _" ]$ x6 \9 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, e" y5 W2 S1 W' x. I/ X) i  a8 D. Q9 K6 S9 |# ]$ F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 H  n' C7 ]" M, d& a- Y( O) C# A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% O% V' w' L& G* E$ ~4 }! a如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 o" _1 D3 ?2 M7 t7 H# D* V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" F: O, b1 I8 a4 r
4 ^  N1 i8 T) F- \4 G- s% y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 d; ]' W2 w0 d$ W+ V1 V如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  T" Y7 p. H. n- i0 z  i: _已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 c- E1 f+ k& S' S

! K- f3 c$ B, W2 B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& }. q& x; I" D7 M9 `. K* K, V; i% c凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# L5 I5 _! t& K" ]1 D' X選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ p; \9 v2 z6 |, k/ k. t! z) F; z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' s/ [7 Q8 ?6 f# W+ U$ h
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* d6 W# T& J0 K9 k: y就我理解，9 W- t1 g1 P. P/ G
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 i3 Q& u2 H4 f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
9 m) e2 E& q2 ~' X9 V- ^: H6 z$ C+ \( V
長毛可能有佢打算，我唔評論
6 R5 R1 C8 g& o' l- j8 }% l但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" d, `; a% b$ b5 g$ z7 a0 N
3 L$ L8 T9 C8 I6 W$ ^$ C7 ^. ~' D0 T4 ~0 m1 j. v
% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 Z1 `) J1 L- W# k9 Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# j# m: W; X( {( @/ \3 Qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 d$ j0 x6 Y" z' [; q% K- h- D( t  o3 ]0 B# Q$ y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ R8 C+ V/ ]2 x$ c/ U8 E4 W
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% ~5 U% l( M' B6 f6 ?' R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- m- z, Q) j- W, ^7 |: v3 M
事件發展至此，實屬不幸，
2 W. @$ f/ [- @$ R4 ~" i* z+ v4 v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 ]6 M4 q; S2 c; S6 {  [
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 n" w! A1 X/ |. ?
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 ?% [. d% O) V! J) J3 ^) }/ W' P
無論從推理或事後看來，- B! s) a9 e+ C. ?( s9 Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，9 R4 M% a9 b% L2 \6 b
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# O, P6 ~7 f  ]
誰是誰非，唔到我判斷，2 T+ P; \1 ?; P
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ l. z6 y3 S* T. Q' p% \4 Y! l0 Z+ w6 N; S5 x8 q+ ]& j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 k  F2 N* `$ h' N) A6 i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% d/ d' h: o* I/ ]" ~4 T
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. C. i" n1 t0 T3 \3 r' t) f6 Z0 R
事件發展至此，實 ...7 ]( M( l" ]# A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 Q$ t; |, ~* {
# u( @% o/ e' ~' l聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) c1 _1 Y( v, ~: L9 U- Z1 C' O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 T, ]8 R! p+ I$ l/ V下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. `" w' w4 |0 c5 \& ]/ L7 l* k4 Q; t6 p+ _  D/ Q, Z

3 c( T0 }% c; }1 E( J0 c9 a* R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; E( E0 h' q- r0 u
下次同你再talk過 ...
5 D& g* b, ?0 \+ M7 e0 Candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; ~8 i, F* S9 K- n; {* P; U( Z$ k" A8 {- p
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ W; c& }; w9 I+ }$ G3 R
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 ^% z4 r: p& m' k$ l
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  I/ [! V! }# s, ~+ H
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* v; k( @9 T  C無謂對他們要求過高，那是死症～ # A, e: s9 m2 {

9 e" F2 x# q' A$ }. s, `( d  e和閣下交談，獲益良多，先謝過