andyho

% p' h& U' R' b5 d5 O8 H0 W
' F! `& ~" Y  j0 R+ F7 R  @% w0 C

8 v0 @6 j, y2 F. C# d

% r8 |9 p6 o0 D; U# I# C某程度上我都有同樣疑惑，, u, I4 g7 E6 ^# N! r3 `
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ d; H0 B8 G+ p$ s
但就我睇法而言，
0 ]% T) f, x% J8 S$ g較傾向理解陳黃多於長毛，
7 x0 ?* C+ E. s( w% o' x% {2 y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
2 F- A- D3 f  P要唔要都罷
5 D! u% p0 R3 U7 u- h3 ]8 `4 _  N
睇完以下片段，你就會明我講 ...8 n0 u0 t' U1 ]) }: u6 w) G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 j1 x) _1 s. T9 j: g3 u% {- U( a8 E0 t8 t+ O( a" X6 G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 I/ X, v7 P' C3 y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 I8 {0 m5 h; N% a: O. q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . C, |! ]; z( a5 d5 w% }" `# T+ i
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 Z$ y( `; G; c: }2 e

, h6 b0 ?) Y1 E. ^. o短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ l4 @7 G0 X4 U8 G$ C. e
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! Z2 x/ {: ^) g已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了4 A: ?# z% n, ^& C

* H0 v$ v0 H1 [9 ]  Q" p! x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ z9 j. n! H/ P# [! R/ y$ @凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 g$ `& W6 d8 ]1 |) _7 L9 d8 _
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; \0 k  B# T- a8 H0 N* M% h8 _0 K, ~
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* I' j: O( Y: T; ^
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; a5 X6 `( d7 u) g. t
就我理解，5 ^$ F- J0 I6 S; r3 k2 i; i7 |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' ~6 [! p: a# z, I5 [$ d6 w公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 ~! Q4 Y7 q* |. Z$ x( l2 @! t
. r# V. H6 F1 X. d
長毛可能有佢打算，我唔評論
0 Y6 o7 L, i" y% S但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- K  R2 h4 f5 ~2 ~2 ]& b3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" l! h/ F7 p5 X2 L% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ Y/ [: V" y1 p你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! t# A- T7 y8 A+ g& I3 Z! qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; U; @+ f5 x0 b1 Y$ d
+ p- @1 ^! g  k* e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' n; ~! N! r8 `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 ?8 S) ~3 u# e6 X  N8 P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 h; H. ?3 N- Z: H事件發展至此，實屬不幸，
7 n* h, f, n4 |本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
! N4 K' T/ n9 c某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

' S2 W+ z! ?0 D) P3 E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  b+ S# F5 l# E, @1 c無論從推理或事後看來，/ [$ c# v, y' n& [; T0 N  J2 d
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  O2 V6 D" S7 l# x8 f1 w) ^, n  b1 F( n
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% l! h& v7 K' }8 \/ J& n誰是誰非，唔到我判斷，
4 }! S7 U  @9 R: H& a再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' U( m; n" E) s0 f+ P! B: m
# g4 y# K( f0 W$ N9 @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 G2 T4 b. a6 u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ H* d5 m1 b) s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) p+ ?9 Y- t% K, ~( k. @
事件發展至此，實 ...; A# j! o6 H0 u4 c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 u; |0 k6 x* Q  a) E+ C! m5 Q
8 N/ @7 j! ~! k) Y- h- C: ?" c, V
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人  `/ K$ b: ~4 X5 W2 [+ F8 X" [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, m. j, J* M9 _1 y& s- E, B
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 o- z/ k3 C1 O1 z# ~5 h" A" T
, _- @/ I% k2 y2 R: o- H$ K

1 Y  x" Z- {4 O9 `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, K$ e5 y$ w: d, o下次同你再talk過 ...* D8 F% n4 N, C3 L$ L, z" T
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ h% ]8 D% P5 q" q/ [

: C9 t5 B; j- a0 w唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( D3 n" p7 O4 O' m, y% B- O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 Z- A0 r" b2 T# R  ]
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) Y3 X" F4 z, z- h$ k7 w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( l! y: R" T# ~3 L$ T1 `2 @( |, y. L
無謂對他們要求過高，那是死症～
* |4 Q2 s- W5 P- u9 V
# @$ ]8 X; [, X$ l, q和閣下交談，獲益良多，先謝過