andyho

5 K# o, y4 Q9 r5 S/ I- r7 U
: T5 o! n+ W1 u5 c

3 H3 y  w9 A" S: @$ A2 e

* o  u/ r5 B6 m' [8 S某程度上我都有同樣疑惑，
! g2 j2 w2 Z* J/ z6 J但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ b& G2 @4 A3 u0 e7 m+ l0 N但就我睇法而言，+ L# M  m/ `8 b4 J/ g4 N% P: t
較傾向理解陳黃多於長毛，
- p" f: J% Y5 n& W$ P7 ^$ p依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 S, R0 q" P) v2 N6 P要唔要都罷
" L) ^# {% g5 \! y1 e7 Y% F8 f$ n3 F8 b! r5 h" H$ f
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 n. U. [% ]) r- ^' x9 a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 h5 b$ j% w% R* b
( Q1 {9 v, K+ M8 d" T$ y  S你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' i& n. B1 [  D* s但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
. |+ W& r" e+ B7 q) j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 q* o, E& F, w# ^# e4 J
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 b* R0 Z4 B0 p2 ^9 y3 C! ]  p( a7 K
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ C* M: I$ y" \" d
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
/ W; C& M2 m3 P7 F/ Q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 X9 ?# {/ O6 w! U- g
/ U) f5 I( i( F我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ \* M* t8 B0 n! C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ S7 `3 O+ I  f* E" P選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 |/ a- V1 G2 q0 [2 ~$ `今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 u: c) D* E4 [/ Z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 n1 x* z6 }+ }) i3 b% j
就我理解，
6 N' o% x* }7 h毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; k( y  q. H! A! @3 @- P; P: H' a公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! D! Q. E6 ?- O  e" p2 n9 z5 i- S8 Q5 A7 |! s/ n- C6 F5 g# P2 a
長毛可能有佢打算，我唔評論: p+ l1 ^! W. B$ N- _. p) i) t
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 s4 t$ }2 A% o/ N! `0 y3 L$ L8 T9 C8 I6 W# t6 L+ W  n1 s) r! N* B* I% Q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, M4 O; u7 c/ c% b- J( q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 W( X- s7 m6 d! W6 A
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  T  X, G- Y, b4 v1 N" O$ [: j1 @& h) ^, _4 P/ U% I, m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: Z# g/ L5 J0 s+ {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# G& H5 O8 u, N6 D* l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; ]) N! V, N! p: v事件發展至此，實屬不幸，  f! m* \0 m0 g5 P
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 r8 Z& G3 ^) V# M某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ z6 I1 P, v% U3 ^( p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  R& E3 B! R6 {9 h2 O無論從推理或事後看來，0 {' N" g  F: D6 k% w$ @* \% y
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 `7 i. O& E' u0 Y+ u- Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到
. L1 t, `; ]5 M* k  M誰是誰非，唔到我判斷，
. T; _0 E- ~( |. R* Q再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" n9 o0 D2 \) \8 O* U

0 Q: T7 U! ~) D, A+ f, I/ _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; l: ~9 w) g7 P- w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% }" Z, O0 o- S" H
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ i, V" h) A2 h( J( j事件發展至此，實 ...# h9 t0 P7 |) |$ {; j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 D3 K& K6 h5 n- \6 }/ D( V" v: t2 L( N& b0 ~- v) T  W1 K# M; K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
* ^, u5 I- I5 k$ Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; @5 W1 ^' A; l2 i" q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; i2 k% \9 _, C! n/ k( V2 X
1 S, s: n0 l0 N$ k. J* m" P/ j

8 M" v8 D9 I7 ?7 K" z& ~+ o$ b8 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 e* S/ _  f9 o3 P4 B
下次同你再talk過 ...
# K7 y, v0 q2 z+ handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! V' N. \' K4 [* p) E) j9 t+ s$ R' m& i" Q( D4 O7 s5 }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! G' \6 q4 e* ~% u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- O. o  @+ {& N. a+ \! V能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' z$ b5 u8 C- M$ f1 d那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 G$ B4 @  X8 @; {7 v無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 ^! B: ~; Z* t9 K% a3 v5 u

8 t/ \8 z, Y! w, l; B) ~% C3 w和閣下交談，獲益良多，先謝過