andyho

- U% s& I$ B. n) h7 I/ K
8 V0 o* K6 e# K8 m, J) p

2 a# c1 U7 G/ H  h, @. ?/ [  b& ~/ j1 ~! A  f# A6 k, M+ O+ a
某程度上我都有同樣疑惑，8 A- R* @' [/ d
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 {: x! J3 w; a
但就我睇法而言，
3 a& ?$ B5 b8 D$ g' c5 U: D: d4 V較傾向理解陳黃多於長毛，
1 L9 a% U2 {6 |1 F; Z! W依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, O2 {, B/ U& T要唔要都罷
  s, t, \9 `1 u0 o
4 ?) c$ N6 b4 b睇完以下片段，你就會明我講 ...
  N; v' p& W; ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 h" N5 A. g5 M+ o1 N- Q
4 J7 ?- y9 B' Z/ T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 g3 f# c/ \6 [! h$ l$ D! ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" e2 [% m  w( E- J4 A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # y# O; s- f3 D4 e, J* a5 r1 N5 o
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; x* t* m* R, L
& T: s' k5 u7 G( X' O5 m短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& a9 d2 q* r. J
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬- V( T5 p* ^% J+ H" ?; ?
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  b" k$ z$ `. \1 U6 H# G
: W5 T- i0 i0 X0 x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- C0 e8 s- z1 ~- \; G5 q# a
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 K2 Y, m1 E  n* u# d* k選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: k: |, y$ r2 V: l" N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' p1 h' x( C  K) j, z4 U
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- G/ @' p+ p  r  T4 z
就我理解，
: K7 K% {6 B" x毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 P# ]; T3 A' q& {# k
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  I& n( x* k5 _

( K% c: V& e5 e: t" X/ k' t) y長毛可能有佢打算，我唔評論
; o5 L; n5 M: {: }0 @* q+ a" J$ d但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% Y. J0 }: t  K$ m) k% ^2 |0 l3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 L, p2 C0 }5 T6 o8 H9 @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* m& ]# L6 K/ k( u. y# ~
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 y$ m9 ]8 k7 Q$ H1 z0 y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 B# o% h1 ^& h: P9 k% i, `
) z# w% [6 `8 J4 E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& m$ A2 H, D0 d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* K6 _" F5 q2 z: H# L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& x0 m$ {& p$ s1 \8 S" j
事件發展至此，實屬不幸，7 T4 m6 p* h* m; j, b
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，' j+ _, @9 C5 Z( E( d! M2 t
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  a' T+ ~. o% X; D0 _9 T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 n) S, c- n  ?3 Q- e" ]' M無論從推理或事後看來，
; x. `6 e& N! j8 z% l. g我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; m2 @5 ?+ o4 |, B1 s7 F$ A1 n只係黃的表達方式，唔係人人接受到
. j8 e1 L6 r5 J* L/ ~9 G' c誰是誰非，唔到我判斷，
: ~* W+ Z* C4 p+ ?* D* y1 X再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 z+ ^/ s5 w( ]  F) O5 H$ T5 k' M
: _# a( u" A2 ]看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 k* H, a3 a: H  D$ Y6 Q/ Q8 l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, C9 C& C4 L5 H: n+ I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 i0 ~1 v- {: Y7 d" t4 ?# _事件發展至此，實 ...
9 {- f: d4 s6 i! Y2 q6 l1 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% e* Y2 X2 J6 I2 H3 a7 b  x) J4 Q' X! W* E, l
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% _% M; q! Z* x2 p6 m我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) v4 j2 a, Q8 O
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 ?4 ?9 T; z! q; C, @: K; m

, b0 ?$ W0 \3 y! Y; z- F' E5 H

) e4 g: u# i- P) [6 M! v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. D: h' l( g& Z" O( u
下次同你再talk過 ...6 V; M- Q& O$ F$ u
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) Z$ X5 b/ Y! \! g
$ U0 R& R- D/ U. d/ G( A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ N) Y7 ^: u% L7 a
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，. I2 @8 j- ?2 P& }9 O! a% Z" [
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，% a$ a! C/ W7 @, @$ c6 {. j4 S
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% h# e* y: b5 o( D9 E% v無謂對他們要求過高，那是死症～ ; C7 b' r5 y  K% ?- N

1 q" r, [0 V( x# {! u和閣下交談，獲益良多，先謝過