andyho

3 v. h8 Y3 P: A% W# Z6 ?

* I* k) z: L6 {

: z+ N) R% U9 l- J

6 Q  {( I# K2 `0 V你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
: Z7 T; E8 o% pK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& A9 S+ ~0 J1 G% b
, |$ R( k: w8 B! D0 Y1 [一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
/ D: G- n: C% g# p( A* R十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* W* W) w  A7 d3 w& |# f/ O問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
% j: t: C2 r: F( n6 Y或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
, q9 U  k0 F5 @6 P$ W' M然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」5 x1 a5 D& c7 \9 S3 Q9 L+ W0 F: ^* [: q
我有無說錯呢?
: Q3 l  M3 R3 n8 u5 \/ I7 x
# }- G3 E, R) ^# ~, Z# L8 q如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' f9 [; z+ w4 d5 S+ y

( \/ s; _1 h5 _一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
, J+ A& U. C# N; C$ p7 l( y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?" j2 k8 ]" u* u  p0 Z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 o5 Q" M# e  O' X
或者你答唔出:「十隻 ...$ e6 {; L! w6 C( I2 s3 I& n
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

) e, |7 C$ N' F0 p2 j1 ?

3 }; e% z  g! ]! `+ J3 d如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.- \1 v9 w2 B$ Z0 Q3 }1 n
3 r* K; x& v$ m, P* J, ^
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
* Y1 p; P  r* G0 z; w# c5 Z8 u今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 _. x, A+ ^* r; ^# l
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
, S3 v( D: h$ A& Q/ u; L好心政府賠比佢地!~3 }. ~$ b9 _) S
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

" G2 @4 F6 i0 j2 M
! A/ y+ |0 M4 r3 \
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。- A* a6 A# g* _# |* p% `
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」% k* g* V) ?5 B* C
" P' p: U$ N0 w
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
/ I6 ^9 M* A4 Fhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html