[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
6 a- a6 N: F) c % S8 C* m$ S4 i  W
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
4 {1 M& S4 \* V3 R/ \6 }" i3 ~- k
- R. U" d0 w' L1 x5 h唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
( t1 r3 h! R2 d9 y, q* F
5 Y- V9 l" [& L% O. c3 F3 M建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 8 r3 x. y5 Q' L* ?
1 g- c3 l# B' g; s
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?' Y$ H4 F- d7 u2 {

4 X* @. ^+ |9 n; g- S* {4 p8 A- p- p

6 C1 E5 M& W4 x2 g$ }& S$ l' U8 l+ z' o& l  R/ r6 j. e1 c
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = " f5 n0 i1 v. z/ ^6 L8 q
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

% `5 Y. A/ Y9 L" J6 `% ^
- g; Z" M6 U6 V& `3 M1 A- `5 N梁立人

七仔男

. C/ j  i. j4 q0 G
: T3 N/ d; S2 `9 y+ R梁立人 * j! j9 |! r2 @; K& q" f
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

! J; U% |6 x+ M# S
7 H" c' s! _& V7 j, i
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委....... o7 }5 M* B# K9 p. o. X! m
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
% O3 ~2 q5 m% w$ X- ^. x. o. |2 |
! f- W- _1 E7 I
7 Z1 `) g* w. ?1 ]如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
/ l8 o/ [: N, L, m+ I' k我希望在FACEBOOK add 他做朋友,3 a) ~% @) r% M$ p7 v# O
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
. t/ V' W/ i; y8 Y5 Q4 Z, \8 J幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
. g, {! n+ P5 J
; S2 g) q6 L0 ~$ x- o) l( |0 W , K( q. j1 B' \2 a5 h& l* g
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
, ]; {7 d, W7 k9 l. c0 G我希望在FACEBOOK add 他做朋友,# \$ R( d4 w5 d6 ]) u2 ?7 b
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
  [3 `0 `7 E3 W, p  l4 Uhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......! K- f. R: N6 @4 a/ l5 k
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
7 K, d2 f7 _3 n6 T0 A8 C! h: ?9 t4 K+ K. g/ T
* ^; j, D( l6 u1 L0 C5 `1 p* n
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
# K5 x8 x8 z3 \4 ^- b+ ~# G# W0 v我希望在FACEBOOK add 他做朋友,/ a+ Q7 y$ b" g. S: j2 Q
約他到夜總會找小姐尋開心 ...5 A8 k- Z/ Y1 s$ E1 a
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
4 \) |) K# W- _: S4 \, K打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

* H/ }( K; I- @$ U  m. z
* c1 {% R$ M* S' }& F& i
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,6 n, S. u' d( v% S7 q# c
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... 2 |/ f3 j* v' O; p4 J1 I6 W, p

3 w! a4 T/ S! p) z; I4 \8 h# p"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
7 r) Q  z) c/ Z2 c見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",; K$ T8 T+ \  f# z
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....* Q7 W! I/ l9 r' R6 x

# W2 d" v6 @6 ~( Q# ]因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"