蘇先生你的政治事業已經結束

八仔男

特衰狗官冇最垃圾只有更垃圾



蘇錦樑於1997年由加拿大返港，並加入香港親 共 政黨民建聯前身民主建港聯盟，曾出任其政黨的附屬組職—青年民建聯第一屆總監。蘇錦樑於1999年被委任為黃大仙區區議員；及慈雲山分區委員會委員。蘇錦樑現為醫院管理局成員、嶺南大學校董會成員及策略發展委員會成員。2012年2月，港大民意研究計劃最新調查顯示，蘇錦樑是支持度最低的三名高官之一，支持度只得21%，僅次於時任政務司司長的林瑞麟。

國籍爭議

蘇錦樑曾經擁有加拿大國籍；2008年，他在被宣佈任命為副局長後，其雙重國籍被揭發。由於蘇錦樑是民建聯的成員，更曾任副主席，評論認為蘇錦樑身為親建制政黨的副主席，竟持有別國國籍，加上民建聯等政黨人士以愛國自居，在獲委任成為候任副局長時，才被傳媒揭發持有別國國籍，似乎難以服眾。蘇錦樑不得不對此作出解釋，承認自己擁有加拿大國籍，他在初期接受訪問時，聲稱國籍是屬於個人私隱的一部分，因而不方便回應，他又指出，假若放棄加拿大國籍會喪失在加拿大執業律師的資格，是個艱難決定。

其後，他最終以「為了平息公眾疑慮，避免政治紛爭」為理由，在就職副局長前的2008年5月29日向新聞界表示早前已經到加拿大駐香港領事館放棄加拿大國籍。

對此，曾蔭權表示，政府基於「用人唯才」及「依法辦事」兩個原則，沒有要求副局長放棄外國國籍。時任政制及內地事務局局長林瑞麟表示副局長並非「主要官員」，擁有別國國籍不是問題，也不會抵觸《基本法》。

卡片風波

2009年4月，時任商務及經濟發展局副局長的蘇錦樑，以副局長「卡片」代替入息證明，為外傭續期，令市民認為是特權文化，及濫用職權，而且入境處的酌情處理亦顯得不妥。公民黨湯家驊質疑以名片或其他資料代替入息證明的理據和標準。

僭建風波

2011年7月，蘇錦樑位於麥當勞道的寓所，被《明報》揭發涉嫌僭建。兩名專業人士指出，蘇錦樑的僭建共涉7項問題，比較距離他僅100米的鄰居特首曾蔭權只犯2項僭建問題，情節嚴重得多。及後，蘇錦樑表示，已委託專業認可人士，研究寓所被指涉僭建等問題。

bobo21

今日有位恆會成員講野時, 在發牌事件, 對HKTV, 同蘇生講得一涼簿, [9傯6百萬是商業行為喎].

自由神

今日有位恆會成員講野時, 在發牌事件, 對HKTV, 同蘇生講得一涼簿, [9傯6百萬是商業行為喎].
bobo21 發表於 2013-10-16 10:17 PM

冼左人一獲，仲笑人傻仔。真係好陰濕

bobo21

冼左人一獲，仲笑人傻仔。真係好陰濕
自由神 發表於 2013-10-17 12:51 PM

2億是拍攝節目開支, 2億是行政開支, 最傷係要5億買Equipment, Total用咗9億零6百萬, 也許王生諗住在發牌前做些成績出來, 已證明佢同佢公司是有誠意, 有實力, 有技術去營運一間免費電視台, 現在事與願違, 不獲發牌, 還要給蘇局長, 林議員說這不是發牌的考慮因素, 更說這都只是佢個人的商業決定(噤大筆的投資), 剩係未講到 : 你使你賤, 關我叉事, 夠涼薄.

Winters

2億是拍攝節目開支, 2億是行政開支, 最傷係要5億買Equipment, Total用咗9億零6百萬, 也許王生諗住在發牌前做些成績出來, 已證明佢同佢公司是有誠意, 有實力, 有技術去營運一間免費電視台, 現在事與願違, 不獲發牌, ...
bobo21 發表於 2013-10-1708:53 PM

王維基唔事先投資定, 政府又可以話 "你都冇做足準備, 1套劇都未拍過, 叫我點俾牌你"

都係個句, 分明玩佢(同香港人)

bobo21

王維基唔事先投資定, 政府又可以話 "你都冇做足準備, 1套劇都未拍過, 叫我點俾牌你"

都係個句, 分明玩佢(同香港人)
Winters 發表於 2013-10-18 11:56 AM

1) 就係因為這個原因, 所以覺得個位蘇局長, 同埋個隻死狗行會成員林乜乜, 真的好涼薄.

2) 王生畀凸衰正苦玩, 可以當係佢哋的私人恩怨, 旦, 對普遍香港人的期望全不顧, 全不理會, 當香港人冇到, 尤如玩埋香港人, 噤就唔OK, 要對佢哋說[不].

3) 有人話三間競投者中, 王生間公司最無實力, 又話16億資金已用了9億, 若發牌畀佢的話, 可能連營運都成問題, 我認為並不是, HKTV軟硬件都有齊(除了廠房外), 資金可以在市場籌集(找IBank負責, 旦要揪佣), 若有牌照在手, HKTV要籌集幾億港元應該問題不大, 喱啲數; 王生財技噤掂, 佢應該識計. and, 以有線電視的母公司九倉的個性, 雖然實力雄厚, 旦, 都不排除在有牌照后; 亦會向市場伸手籌集營運資金, 因為用人哋的錢梗係好過用自己啲錢啦.

4) 又人話凸衰正苦若發牌畀HKTV; 佢實力不足; 好快便執笠, 令凸衰正苦無面. 若市場空間足夠, 即使有5間免費電視, 最後還是有個別電視台營運不善而結業, 這正是市場正常競爭的結果, 競賽失敗的電視台可以被其他電視台收購或合併, 個牌再交回正苦, 咁樣架發展都唔會直接關凸衰正苦的事, 凸衰正苦都無需要諗會無面.

Winters

1) 就係因為這個原因, 所以覺得個位蘇局長, 同埋個隻死狗行會成員林乜乜, 真的好涼薄.

2) 王生畀凸衰正苦玩, 可以當係佢哋的私人恩怨, 旦, 對普遍香港人的期望全不顧, 全不理會, 當香港人冇到, 尤如玩埋香港人,  ...
bobo21 發表於 2013-10-18 05:51 PM

bobo哥,你嗰4個points我完全認同

特別係第二點, 用返CY嗰句, 真係唔知就嚇死知就笑死

bobo21

bobo哥,你嗰4個points我完全認同

特別係第二點, 用返CY嗰句, 真係唔知就嚇死知就笑死
Winters 發表於 2013-10-20 02:13 AM

謝謝Winters兄的認同, thank you.

就以97年作分水嶺吧, 已經踏入到第16個年頭, 香港電視業全無寸進, 表面硬件好發達, 例如高清年代, 數瑪化廣播, 旦, 實際是電視市場被政府緊緊扼死, 控制着, 更讓市場一台獨大, 市民根本就無選擇, 結果連電視業, 創業工業都要落後於大陸.

(即使今天發多兩個免費牌照, 睇到的都只是在增加硬件, 由一間增加到三間, 阿州電視就唔洗計啦)