casey24

個人認為052C及052D與西歐的相控陣戰艦同屬於二級神盾艦, 因為是單動力系統, 萬噸級以下, 裝彈少於100枝, 不及美, 日, 韓的一等神盾艦
bobo21 發表於 2014-3-23 03:50 PM

無錯. 中華神盾無論係艦艇動力, 載彈量定係係噸位上都比不上美日韓3國既神盾..
但係係AESA, 同防空彈上面就有優勢...


假設同樣有32個目標係同1時間從四方八面來襲，(雙方雷達都探測到)
052C/D就因為佢用嘅係AESA同主動防空彈(HHQ-9)，係理論上就可以齊射防空彈作無上限(52C 48, 52D 64)嘅攔截行動;
而愛宕級就因為只係用PESA同半主動彈(SM-2)，所以只可以局限接戰12個目標。

casey24

中程防空導彈制導基本有四步
1.戰艦雷達搜索目標
2.戰艦雷達追蹤鎖定
3.發射導彈&中段導引
4.末段導引

主動彈同半主動彈既分別就係末段導引
主動彈自己有小型主動雷達追住目標撞
半主動彈就要戰艦用高頻波束照射目標
導彈半主動天線收到高頻回波就追去撞

052C/D有四塊AESA板板
假設每塊性能同進口俄貨
S-300PMU既雷達一樣
可以同時追蹤12個目標
052C/D就最多同時追蹤48個
因為052C/D既HHQ-9係主動彈
係特定情況,條件&模式之下
係可以一次過攔截48個目標

美系神盾艦用PESA性能唔係差AESA好多
最大問題係好多仲用緊SM-2半主動彈

即係要講番半主動彈戰艦高頻照射
方法有三個:
1.獨立機械照射雷達照射
2.獨立照明相控陣雷達照射(eg. 秋月級)
3.用高頻主相控陣雷達(APAR)照射(eg. F124)

美系神盾艦都主要係用1.
每艘有3-4個機械照射雷達
每個同時分段照射2個目標
即係最多同時攔截6-8個

另外, 講埋2,3,既方法,
2.既缺點係主板板同照明板板爭位
好似秋同級兩種雷達面積細D距離短D
3.既缺點係高頻(eg.X波)訊號消減大
即係距離會比主流S波(低頻D)雷達短

美國已經研製測試緊新型SM-6主動雷達防空彈
計劃2013入IOC, 咁火力通道就同052C/D差唔多la~

bobo21

無錯. 中華神盾無論係艦艇動力, 載彈量定係係噸位上都比不上美日韓3國既神盾..
但係係AESA, 同防空彈上面就有優勢...


假設同樣有32個目標係同1時間從四方八面來襲，(雙方雷達都探測到)
052C/D就因為佢用嘅係AESA ...
casey24 發表於 2014-3-23 07:35 PM

首先要讚一讚casey兄高水準的評述, 好好呀, 係香港我真係從未認識過一人有你這麼深入的現代軍事知識, 馬頂衰果隻就行Q開喇.

052C及052D都係使用了主動尋式相控陣雷達, 性能強過美國AN/SPY-1系列, 而據知052D艦是使用紅旗9B(HHQ-9B)區域防空導彈, HHQ9B比HHQ9有更大的射程, 更重要是HHQ9B具有反彈道導彈能力, 旦, HHQ9及9B都缺乏低空機動欄截能力, 若敵方以超空貼海面3米飛反艦導彈或巡航導彈攻擊, HHQ9/9B就無能為力了. 這是中國海軍防空驅逐艦的短板, 052D較052C好, 因為052D有紅旗10點防截導彈, 可以在10公里範圍內補充HHQ9/9B的不足, 旦, 052C艦上就沒有紅旗10導彈, 只能依靠艦上兩座730點防禦機炮系統作攔截, 但射程只有2公里, 每座機炮系統每次只能攔截一枝來襲導彈, 難以應付飽和攻擊.
反之, 美國神盾艦是使用標準SM2系列的區域防空導彈, 而SM2則具有超低空機動攔截能力, 這方面則SM2勝過了HHQ9/9B, 而且美國神盾艦還裝備有ESSM點攔截導彈, 對於超低空反艦導彈; 也有完全足夠的攔截能力.

bobo21

中程防空導彈制導基本有四步
1.戰艦雷達搜索目標
2.戰艦雷達追蹤鎖定
3.發射導彈&中段導引
4.末段導引

主動彈同半主動彈既分別就係末段導引
主動彈自己有小型主動雷達追住目標撞
半主動彈就要戰艦用高頻波束照射目 ...
casey24 發表於 2014-3-23 07:40 PM

在這點上, 我要理解一下.
美國SM2導彈是半主動尋式, SM2飛行中段由神盾艦上的SPY1雷達作飛行引導, 到未段飛行時就由艦上的AN/SPG62導彈照明雷達來完成攔截, SPY1雷達要引導多枝導彈飛行是沒有的, 問題是一艘艦只有3至4個AN/SPG62(OR AN/SPG67)照明器, 換言之, 每次每艘艦只能同時攔截到3至4枝來犯的反艦導彈, 這就限制了美國神盾艦攔截能夠, 神盾艦就要由ESSM點防截系統來補充不足, 才可完成了反飽和攻擊.

迦樓羅女王

軍事盲一問 :當今軍事強國以美為首 , 老俄次之 ... 但之後排名如何???
可以列出前10名嗎???

bobo21

軍事盲一問 :當今軍事強國以美為首 , 老俄次之 ... 但之後排名如何???
可以列出前10名嗎???
迦樓羅女王 發表於 2014-3-23 10:06 PM

今天沒有所謂怎麼軍事強國, 只有是否適合本國國情及國力的軍事力量, 畢竟軍事都只是每個國家的外交工具而已, 軍事強外交關係弱也是沒有用, 反之, 外交力強而軍事力量不明顯, 外交上也可起了關鍵作用, 以美國為例, 他的海外利益較多, 所以其軍事外向投放力量便要強勁, 中國國土面積大, 海岸線也很遼闊, 其所接觸到的海域及周邊鄰國也多, 國防力量的需求也大, 軍隊自然也很龐大, 中國為了抗衡美日在東海及華東沿岸的挑剔軍事行為, 故在其自身能力做到時, 便設立東海防空識別區, 以牽制美日的挑剔. 又以今日日本來作個壞例子, 他表面是軍事強大和先進, 但實際是防衛或攻擊都辦不到, 一旦中日發生軍事衝突, 他的五個防衛區, [西南防衛區]就會即刻失守, 鍚援賭, 攻鼓賭就即刻守不住, 之后[南部防衛區]亦隨即受到攻擊, 區內多個大型軍事設施會受到擊毀, 從結構與功能上看, 日本的軍事能力是很有限.

只是個人意見.

casey24

13# bobo21
哈哈. 多謝bobo兄. 我只係一個對軍事有興趣既普通軍迷姐

根據我所知, 老解海軍暫時仲未有海基中段攔截既能力..
HHQ-9B只係HHQ-9既功能升級版..
但仲未去到攔截彈道導彈..
HQ-26先係有可能同SM-3一樣. 擁有

海基中段攔截既蛋蛋

bobo21

13# bobo21
哈哈. 多謝bobo兄. 我只係一個對軍事有興趣既普通軍迷姐

根據我所知, 老解海軍暫時仲未有海基中段攔截既能力..
HHQ-9B只係HHQ-9既功能升級版..
但仲未去到攔截彈道導彈..
HQ-26先係有可能同SM-3 ...
casey24 發表於 2014-3-23 11:03 PM

HHQ9/9B還有更先進的HHQ19.

casey24

HHQ9/9B還有更先進的HHQ19.
bobo21 發表於 2014-3-23 11:08 PM

HQ-19我未聽過...
說說美帝吧...


米帝下一代的板磚，叫AMDR-S，和土鱉一樣也將採用全數字AESA，而且也是很大，比現在宙斯盾版本的大很多，這款雷達將裝在伯克3上

以下討論的都是未來的事情，伯克3的鋼板都還沒開割，設計還可能改......

之前伯克3準備使用的是雙波段雷達，AMDR-S負責現在宙斯盾系統上板磚的搜索，跟踪功能，另有三面X波段AESA雷達替代原有的3部照射雷達，負責火控照射… …

這樣設計主要是考慮雖然最新的SM6和改進型ESSM都是主動雷達製導，但是庫存的大量SM2，老式ESSM還是需要照射的（標準3末制導不是雷達製導，不在這裡贅述了）

但是介於米帝最近確實沒錢，最新的設計把那3個照射用的X波段AESA個取消了……畢竟那三個AESA真的很大，而且X波段的T/R模塊體積很小，綜合下來一個陣面多少模塊想想都恐怖……要知道每個模塊都是很貴的！

至於照射麼……繼續頂鍋蓋吧……畢竟有新蛋，老彈就湊活用了……

現在米帝下一代宙斯盾的硬件系統就基本成型了：主動型ESSM防大氣層內反艦導彈，標準6打飛機，標準3反彈道導彈

在這樣的配置下，現在的宙斯盾系統戰能力在其面前就是倆字：渣渣

bobo21

HQ-19我未聽過...
說說美帝吧...


米帝下一代的板磚，叫AMDR-S，和土鱉一樣也將採用全數字AESA，而且也是很大，比現在宙斯盾版本的大很多，這款雷達將裝在伯克3上
以下討論的都是未來的事情，伯克3的鋼板都還沒開 ...
casey24 發表於 2014-3-23 11:48 PM

HHQ19是在早兩, 三月前開始有報導消息.