＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 高院判港視上訴免費牌照勝訴
12
返回列表 回復 發帖
shehboy

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
2436 
精華
1 
威望
51  
魅力
385  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2015-4-24 04:40 PM | 只看該作者

高院判港視上訴免費牌照勝訴

本帖最後由 shehboy 於 2015-4-24 04:50 PM 編輯

王維基旗下的香港電視，於前年失落免費電視牌照，去年向高等法院提出司法覆核，指行會發牌「三揀二」是違反既定政策「搬龍門」，令港視失去回應機會。法官今頒下判詞，判港視勝訴。

高等法院法官區慶祥頒布的判詞，判港視司法覆核勝訴，發還行政長官會同行會再考慮港視的申請。判詞指行會違反政策，未有考慮港視的合理期望，故判港視勝訴，推翻行會的決定，要行會重新考慮有關申請。

法官在判詞中指，依據廣播政策發牌是沒有上限，但在行會的會議紀錄中，卻有人提出發牌設限，並最終達成現在的決定，故認為這決定違反廣播政策。
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

地溝男

禁止發言

帖子
11023 
精華
0 
威望
18  
魅力
13323  
讚好
31  
2#
發表於 2015-4-24 04:55 PM | 只看該作者
黃絲帶佔中大勝停不了
回復 引用

TOP

地溝男

禁止發言

帖子
11023 
精華
0 
威望
18  
魅力
13323  
讚好
31  
3#
發表於 2015-4-24 05:02 PM | 只看該作者
反假普選好戲在後頭
回復 引用

TOP

bobo21

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
24360 
精華
0 
威望
3360  
魅力
30892  
讚好
302  
4#
發表於 2015-4-24 06:09 PM | 只看該作者
認同莫乃光所講, 浪費公費打官司, 不合理改變遊戲規則, 689要負全責, 佢應該向市民及港視道歉.
若不喜, 仲鬧人唔識中文, 又話係某人喎, 仲要人慎入才回喎, 邊有噤惡架.

有會員跟尾狗話, 相比之下我D所謂既HDTVCAP 質素差好多, 謹慎諗了還是唔識回??? [img]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid3877072[/img]

cgn
回復 引用

TOP

66630

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6786 
精華
0 
威望
206  
魅力
8178  
讚好
159  
性別
男 
5#
發表於 2015-4-24 06:40 PM | 只看該作者
認同莫乃光所講, 浪費公費打官司, 不合理改變遊戲規則, 689要負全責, 佢應該向市民及港視道歉.
bobo21 發表於 2015-4-24 06:09 PM
bobo21
6哥不會有未來，不要再看歷史，還能活才是諷刺 故此不用做傻事 讓快樂迴光返照 彰顯那痛苦冇絕期；活著只受罪為何還活著
回復 引用

TOP

bobo21

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
24360 
精華
0 
威望
3360  
魅力
30892  
讚好
302  
6#
發表於 2015-4-24 06:54 PM | 只看該作者
bobo21
66630 發表於 2015-4-24 06:40 PM
高等法院法官的裁判; 對港視不是完全有利, 689連同行行企企會在再考慮發版問題后, 仍然可以維持原來的決定, 香港市民 & 港視你又吹咩.....
若不喜, 仲鬧人唔識中文, 又話係某人喎, 仲要人慎入才回喎, 邊有噤惡架.

有會員跟尾狗話, 相比之下我D所謂既HDTVCAP 質素差好多, 謹慎諗了還是唔識回??? [img]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid3877072[/img]

cgn
回復 引用

TOP

limited-too

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1208 
精華
0 
威望
91  
魅力
679  
讚好
9  
7#
發表於 2015-4-24 07:04 PM | 只看該作者
高等法院法官的裁判; 對港視不是完全有利, 689連同行行企企會在再考慮發版問題后, 仍然可以維持原來的決定, 香港市民 & 港視你又吹咩.....
bobo21 發表於 2015-4-24 06:54 PM
689說只要鄉江人支持及接受袋子先 或者可考慮給個牌mr Wong
回復 引用

TOP

bobo21

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
24360 
精華
0 
威望
3360  
魅力
30892  
讚好
302  
8#
發表於 2015-4-24 07:16 PM | 只看該作者
689說只要鄉江人支持及接受袋子先 或者可考慮給個牌mr Wong
limited-too 發表於 2015-4-24 07:04 PM
這個交易並不對等, mr Wong算老幾呢. 講管焗建議奇怪電視及魚落電視申請明年亞視兩條高清頻道, ccttbb又染紅, 邱達昌等中港商界勢力也競逐免費電視牌照, 紅色資本家有大把, 689條友有好多選擇, 係嘟唔畀你呀mr Wong, 你吹咩, 咩....
若不喜, 仲鬧人唔識中文, 又話係某人喎, 仲要人慎入才回喎, 邊有噤惡架.

有會員跟尾狗話, 相比之下我D所謂既HDTVCAP 質素差好多, 謹慎諗了還是唔識回??? [img]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid3877072[/img]

cgn
回復 引用

TOP

shehboy

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
2436 
精華
1 
威望
51  
魅力
385  
讚好
0  
9#
發表於 2015-4-24 07:20 PM | 只看該作者
高等法院法官的裁判; 對港視不是完全有利, 689連同行行企企會在再考慮發版問題后, 仍然可以維持原來的決定, 香港市民 & 港視你又吹咩.....
bobo21 發表於 2015-4-24 06:54 PM
世事都被你看透
其實法院肯定咗行會有權唔理通訊局建議自行決定, 只係中途改變遊戲規則又唔話俾人聽, 對申請者唔公平.
行會今次只要通知返佢, 就可以明正言順再次拒絶發牌
回復 引用

TOP

bobo21

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
24360 
精華
0 
威望
3360  
魅力
30892  
讚好
302  
10#
發表於 2015-4-24 07:33 PM | 只看該作者
世事都被你看透
其實法院肯定咗行會有權唔理通訊局建議自行決定, 只係中途改變遊戲規則又唔話俾人聽, 對申請者唔公平.
行會今次只要通知返佢, 就可以明正言順再次拒絶發牌 ...
shehboy 發表於 2015-4-24 07:20 PM
高等法院法官今次的裁判; 對689完全無約束力, 也說明條689連同行行企企會可以隨時搬龍門, 而689又一向唔尊重民意, 係要跟你對着幹, mr wong又無強大的大陸勢力撐佢, 689要玩佢無難度.....
若不喜, 仲鬧人唔識中文, 又話係某人喎, 仲要人慎入才回喎, 邊有噤惡架.

有會員跟尾狗話, 相比之下我D所謂既HDTVCAP 質素差好多, 謹慎諗了還是唔識回??? [img]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid3877072[/img]

cgn
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 高院判港視上訴免費牌照勝訴

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。