吊大陸仔「李輝」膽敢同「陳文敏」相比

地溝男

蝗蟲滾回原產地   


從香港大學學術庫，看陳文敏和李輝的學術影響力。

用 google scholar，google search 衡量學術成就，早為識者訕笑。礙於版權所限，網絡搜尋局限在業已上載的資料，多僅止於編目，而未能窺作品，尤其是書本。學者自可循大學、期刊、圖書館等途徑取資料，毋須假 google 之手，無法如實反映學者的影響力；也礙於 google 有其局限，scholar 的連結，將 JMM Chan 和 Albert HY Chen（陳弘毅）混淆。

學術成就難以量化，不同學科無法直接比較，更加重要，更不待言。

然而不妨以彼之道，還施彼身。拿他們荒謬的言論較真，讓他們自曝其醜。

陳文敏、李輝、盧寵茂俱為港大學者。港大學術庫整理好他們的學術作品，也一直統計其作品，自2010年起的瀏覽量（RP Item View Count），下載量（RP Item Download Count）。

陳文敏－－158篇，瀏覽量35206，下載量6523

http://hub.hku.hk/cris/rp/rp01292

李輝－－94篇，瀏覽量15596，下載量2805

http://hub.hku.hk/cris/rp/rp00926

盧寵茂－－1006篇，瀏覽量178103，下載量17807

http://hub.hku.hk/cris/rp/rp00412

結果

陳：平均瀏覽量223；平均下載量41

李：平均瀏覽量166；平均下載量30

盧：平均瀏覽量177；平均下載量18

（四捨五入）

陳文敏的學術作品，無論是整體數量、平均瀏覽次數、平均下載次數，皆超越李輝，陳文敏完勝。

盧寵茂的學術作品雖多，為三者之最。但計平均瀏覽次數、平均下載次數，依然不如陳文敏。

港大的學術庫，完整地羅列、計算他們學術作品。平均瀏覽量的確反映他們的學術影響力，至少比不完整的 google scholar 客觀。

根據雷氏邏輯，筆者是有「資格」說，陳文敏的學術影響力，勝過另外兩人。

讓筆者回復正常，不再沿用智障的邏輯，考慮其他原因。學術庫的作品，並非全都可以下載。興許盧的論文，多刊在醫學期刊，可供下載者少，使其平均下載量，遠遜其餘兩人。

然而幾多人半生可寫就上千論文？盧寵茂的論文，其實多是集體作品。正因學術作品難以量化比較，所以才需要同行評審。

筆者雖不諳法律，但有事去基本法圖書館，早嘗聞《香港法概論》，《居港權引發的憲法爭論》，法律界更加清楚。大家又緣何認識李輝？靠胡言亂語，惹人齒冷出頭。

小人縱有博士頭銜，有學術地位，但為了黨同伐異，不擇手段，才會祭出 google 來自侮。侮辱自己不緊要，難為在侮辱讀過的書。

地溝男

強國人大學證書隨街都買到

地溝男

港大抗狼系列

地溝男

精蟲200倍      

d228216

蝗蟲滾回原產地   


從香港大學學術庫，看陳文敏和李輝的學術影響力。

用 google scholar，google search 衡量學術成就，早為識者訕笑。礙於版權所限，網絡搜尋局限在業已上載的資料，多僅止於編目，而未能 ...
地溝男 發表於 2015-10-5 03:08 PM

陳文敏,盧寵茂和李輝刀冇資格個副校

地溝男

陳文敏,盧寵茂和李輝刀冇資格個副校
d228216 發表於 2015-10-5 04:04 PM

66630做副校長

地溝男

陳文敏,盧寵茂和李輝刀冇資格個副校
d228216 發表於 2015-10-5 04:04 PM

6哥精蟲200倍   

浪子

陳文敏,盧寵茂和李輝刀冇資格個副校
d228216 發表於 2015-10-5 04:04 PM

鐘樹根最有資格做副校

唔知港大墜落班港大畢業生重點做天之嬌子點有面見人

d228216

鐘樹根最有資格做副校

唔知港大墜落班港大畢業生重點做天之嬌子點有面見人
浪子 發表於 2015-10-5 04:14 PM

成件事由馬校長一手策劃,

浪子

成件事由馬校長一手策劃,
d228216 發表於 2015-10-5 04:23 PM

馬校長可以做得校長一定是有中 共背景 ,
好明顯中 共一手策劃亂港大呢個估算好正常
中 共真係唔驚港大出多個孫中山咩